Avveckla och bygg nytt

Den svenska kärnkraften har en kvalité som är bland de sämsta i världen så frågan är ju om man skall bli förvånad när nu oljekraftverk startas för att vi skall klara vinterkylan. Kärnkraftskramare brukar gärna hävda att energikällan är den bästa sett ur miljöhänsyn, men sett till driften av våra svenska reaktorer så är det inget annat än en myt. Fyra kärnkraftsreaktorer står stilla och Ringhals har en reaktor som går på reducerad effekt.

Det gör att vi behöver använda oss av effektreserven. Det har varit så milt i vinter förut att vi inte behövt det, säger Maria Jäderberg, presschef på Svenska Kraftnät. Trots upprepade möten mellan regeringen och energijättarna så har vi ännu en vinter till handlingarna då den uråldriga svenska reaktor stallet inte klarar att leverera. Kärnkraften är en avgörande del av vår energiförsörjning, men dess trovärdighet för att möta framtidens behov och omställning är en katastrof.

Så varför tvingas vi nu elda med olja när reaktorerna står still, jo det är politikens fel men även dess ansvar att åtgärda. Dagens energipolitik har ett svagare stöd i riksdagen en frågan om vargjakten. Energijättarna kommer inte att investera våra pengar som vi betalar för vår energi för att bygga nya reaktorer så länge energipolitiken inte är blocköverskridande och håller längre än en mandatperiod.

För att bryta dödläget krävs det handlingskraft, och jag hoppas att Socialdemokraterna och Stefan Lövfen är villiga att kliva fram och ta det ansvaret. Tillsätt en blocköverskridande kärnkraftskommission som tillsammans med berörda parter i frågan lägger upp en plan för gamla reaktorers avveckling och nyinvesteringar för reaktorer som kan garantera leverera. Vi har uppenbart femstycken i dag som inte håller måttet, skrota dessa och påbörja arbetet med att ersätt dom med en eller två nya.      

Gammelmedia på detta:GP / SvD / Expressen / DN / SvD2 / Aftonbladet från 2010 /

Nymedia på detta:

Robert Roos /

Krassman / In Your Face

Inte Löfvens problem, det är Reinfeldts

Nu rapporteras det om ytterligare ett orosmoln på Stefan Löfvens himmel. Den här gången är det inte problemet med att inte vara riksdagsledamot och sakna passerkort till riksdagen . Nu är det att för mycket positiva omdömen i media om Löfven kan göra att väljare lämnar partiet. Måste i ärlighetens namn skriva att vinklingarna och spekulationerna kring Lövfen och Socialdemokraterna tar sig allt märkligare uttryck för varje dag som går.

SvD rapporterar att S-kännaren* och författaren Christer Isaksson menar att positiva ledarsidor från borgerliga media kan leda till spänningar inom partiet fram till den stora sammandrabbningen mellan blocken. Isaksson säger att det kan leda till att många i Socialdemokraterna slår bakut, eftersom Löfven har goda kontakter med näringslivet och direktörer*.

- Risken är att om Löfven får för mycket beröm och lägger förslag som drar åt mitten, då kan vänsterväljarna inom S gå över till Vänsterpartiet, samtidigt som antikärnkraftväljarna kan lockas över till Miljöpartiet, säger Isaksson. Intressant resonemang som Isaksson för fram, men inget nämns om vilka väljare som skulle attraheras av nya förslag som ”drar åt mitten”. Vi Socialdemokrater kommer nämligen INTE vinna val på att samma personer röstar på oss som i valet 2010.

Att få beröm från näringsliv och borgerliga ledarsidor kommer INTE vara vårt problem. Socialdemokraterna har genom tiderna haft goda kontakter med näringslivet och direktörer*.  Detta har lagt grunden för trovärdigheten inom jobbpolitiken, vilket Reinfeldt valt att lämna genom jobbskatteavdraget och att se fack och näringsliv som särintressen. Löfvens goda relationer till näringslivet och eventuellt beröm från borgerliga ledarsidor är inte Löfvens problem, det är Reinfeldts problem.   

* Vad är en S-kännare?
* Vad är skillnaden mellan direktörer och näringsliv?   

Gammelmedia på detta:SvD / SvD2 / Aftonbaldet / Expressen /

Nymedia på detta:Jinge / Kent Persson / Håkans blogg / Staffans blogg / Peter Andersson / Rolf Erikson /

Krassman / In Your Face

Verkligheten ÄR utanför riksdagen!

Som jag misstänkte så lägger viss media fokus på att beskriva det som ett problem att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen. Den tilltro som man nu tillskriver uppdraget, lokalerna och debatterna känns krystade och framtvingade. Dagens bästa uttryck för detta är onekligen SvD:s löpsedel som förkunnar att Löfven nu måste fixa sig ett passerkort. Vilken nyhetsvärderin man gjort för att detta skall bli en löpsedel kan vi bara gissa oss till.  Att KD i dag skall välja partiledare var väl inte lika intressant som ett passerkort.

Från SvD:s hemsida
"SvD flyttar fram de journalistiska positionerna och ger läsarna de sammanhang och perspektiv som hotar att försvinna i den allmänna snuttifieringen av nyhetsflödet. SvD vill fortsätta att utveckla den redaktionella produkten med inriktning på kvalitetsjournalistik och satsning på det fördjupande reportaget. "

Maud Olofsson blev partiordförande för Centerpartiet 2001, och var inte heller hon riksdagsledamot. Om det var löpsedlar på detta och om det intervjuades statsvetare utifrån att detta skulle vara ett problem vet jag inte. Skall undersöka saken närmare och återkommer till detta om jag hittar något, men misstänker att det inte finns något att finna. Det är nämligen inte ett problem att inte vara riksdagsledamot, det är en möjlighet. Det erbjuder nya arenor än partipolitikens redan uppkörda hjulspår.

Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, säger att Löfven går miste om en viktig plattform för att nå ut till väljarna och det blir det svårare för honom att delta i förhandlingar och diskussioner med regeringen. Jag tror inte att förhandlingar med regeringen är avhängt av att han inte är riksdagsledamot eller saknar tillgång till riksdagsbyggnaden. Ser nu att det sensta scoopet kring Lövfen är att partiet självt får betala hela hans lön. Ytterligare en fördel jämfört med att vara riksdagsledamot, han får lön istället för bidrag.

Centerpartiet fick 6,1 % i valet 2002 och 7,8 % i valet 2006. Om det var Maud Olofssons debatter i kammaren som gjorde detta lyft på 1,7 % är oklart, men enligt Demkers modell så kanske så är fallet. Jag vill istället hävda att Stefan Löfvens kontakter och arenor utanför riksdagen kommer var till ett större värde än de som befinner sig på insidan. Det är utanför riksdagsbyggnaden verkligheten finns, och det är den Stefan Lövfen skall prioritera och fortsätta befinna sig i.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / DN / DN2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 / SvD3 /

Nymedia på detta:
Fyra nyanser av rött / Kent Persson / Alltid rött alltid rätt / Rasmus Lenefors / Thomas Böhlmark / Anybody´s place / Röda Malmö /

Krassman / In Your Face

Riksdagsdebatternas betydelse

I samma ögonblick som Stefan Löfven nominerades till partiordförande för Socialdemokraternas började det spekuleras kring vilka problem detta skulle innebära för partiet. Ett av de största som media beskrivit är att Löfven inte är riksdagsledamot. Problemet, enligt medialogiken som råder, är att han inte kan medverka på partiledardebatterna i riksdagen. Intressant , men mot bakgrund eget engagemang och kunskap så hopar sig frågorna kring detta. Vad vet media om dessa debatter som inte jag vet och är detta verkligen ett problem för Löfven och Socialdemokraterna, eller är det någon annans problem rent av.

Man får känslan av att de som tar upp detta i media tror att tv-programmet Debatt få opinioner att vända. Att debatterna i kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige avgör valen i respektive församling och att partiledardebatterna riksdagen har ett avgörande väljarna åsikter på valdagen. Om detta är bilden kan jag meddela att den är felaktig och kanske mer beskriver ett önsketänkande från journalister om debatternas vikt. Jag misstänker att man önskar tillskriva debatten i riksdagen samma vikt som man tillskriver debatterna i USA:s primärval för republikanerna. Deras jobb skulle nämligen bli så mycket enklare då.

Där kan man läsa att debatterna mellan kandidaterna tillskrivs det faktiska valresultaten, medan det intensiva kampanjandet som Romny, Gingrich, Santorum och Ron Paul genomför knappt nämns i förbifarten. Enligt beskrivningarna som lämnas så hänger tydligen valutgången på ett enda uttalande från dessa debatter, och helst då i formen av de som används i den allt pågående politiska "paj kastningen". Ni vet det där som ALLA väljare älskar, politiker som talar i munnen på varandra och inte håller sig till de politiska sakfrågorna.

Det är uppenbart att Stefan Löfven kommer vara föremål för en granskning från media som aldrig tidigare skådats, vilket kanske ligger i sin natur. Men kommer vi fortsättningsvis att få bevittna ett hysteriskt spekulerade och spinnande på rykten och uttalanden från S-kännare, S-källor, S-toppar, tidigare S-toppar och andra icke namngivna personer som tillskrivs insyn, kunskaper och möjligheten att se in i framtiden likt Nostradamus. Eller kommer vi nu se en mediabild som målas som är baserad på fakta och objektiv granskning?

Oavsett vilket så vill jag i alla fall deklarera att det faktum att Stefan Löfven inte behöver stå i riksdagens kammare och genomföra långa debatter som klipps ner till ett par sekunder där de lägsta uttalade slagen blir refererade, inte kommer vara en belastning för Socialdemokraternas nyblivne partiordförande. Han har mycket viktigare saker att göra och jag kan tänka mig att detta retar gallfeber på vissa politiker, och det är väl därför nu detta beskrivs som "ett problem" i media rapporteringen. Man vill nämligen att det skall vara det.


Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / DN5 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / Aftonbladet5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Expressen5 /


Nymedia på detta:
Monica Green / RADIKALEN / Jens tyckeri / Tokmoderaten / Badland Hyena / Johan Westerholm / Peter Högberg / Jonas Sjöstedt / Röda Berget /

Krassman / In Your Face

Blåljusjournalistik och ljusblå media

Inte helt oväntat så fortsätter vi Socialdemokrater att dominera kraftigt i media. Spekulationerna och gissningarna kring partiets interna utmaningar är i riksmedia det helt dominerade inslaget, återigen. Inget av de övriga partierna som sitter representerade i riksdagen gör något, eller vill göra, nämnvärt intrång på vår mer eller mindre totala dominans i mediatäckningen. Vilket får mig att osökt landa in tankar kring den borgerliga minoritetsregeringen som de facto styr Sverige.  

Allt från borgerliga ledarskribenter till SVT:s barnnyheter handlar om Håkan Juholt, ledarfrågan inom Socialdemokraterna och diverse interna spörsmål som nu anses ligga i nationens främsta intresse. Smickrande naturligtvis och det är ju glädande att vi för än gångs skull samlar en större hög pressklipp än hela det politiska etablissemanget. Men vad gör det med landets politiska landskap och på vilket sätt kommer det att förändras när vi rör oss närmare valet?

Kommer media då skapa balans i sin rapportering och skriva lika mycket om övriga partier? Blir Socialdemokraternas andel trycksvärta när det summeras i relation till övrigas? Detta misstänker jag skulle göra att mängden media som handlar om Socialdemokraterna kommer att varit helt dominerade de 1000 dagarna innan valet. Något som jag misstänker att den borgerliga tidningarna, som är de dominerade, kraftigt misstycker till. Trots att dom i allra högsta del bidragit till det rådande läget.

Oavsett vad som sker så har media knivigt läge till att verka opartiska för eller mot Socialdemokraterna i en kommande valrörelse. Ett Moderaterna och den övriga alliansen verkat trött och slut på idéer förstärks nu ytterligare av vår totala dominans i media. KD som haft en tuff tid med interna stridigheter vill inte tillbaka i rampljuset, och ingen av allianskollegorna verkar kunna, eller vilja, axla den politiska manteln.

Just nu är bild i media att politik är det som sker i bakgrunden och i kulisserna för de politiska partierna. Med tanke på den blåljus journalistik och ljusblå politik som nu är tongivande inom svensk media så skall det bli intressant att se vad som vänder den mediala granskningen från de politiska kulisserna till den faktiska politiken. Eller kommer även valrörelsen ha fokus på enskilda, sex skandaler och märkliga uttalanden, som republikanernas primärval i USA.

Politrixandet verkar sälja mer lösnummer än själva politiken, både där och här hemma. Jag kan se att valrörelsen 2014 har god potential att bjuda på ett av de sorgligaste kapitlen i modern tid, när det kommer till journalistik och dess objektivitet.  

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / Aftonbladet5 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / SvD5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Second Opinion /

Nymedia på detta:
Martin Moberg / Alltid rött alltid rätt / Parkstugan / RADIKALEN / Peter Högberg / Tokmoderaten / Görans tankar och bagateller / Kulturbloggen / Jens tyckeri / Annarkia / Mikael Andersson / Mina Moderata karameller / Sideriska siktet / Kent Persson / Johan Westerholm / Röda Berget /


Krassman / In Your Face

Håkan gjorde rätt, media gjorde allt dom kunde

Medan Håkan Juholt meddelade sin avgång från presskonferensen på Flanaden i Oskarshamn så var jag och min fru mitt uppe i förlossningen av vår son. Efter en lång förlossning, och nu 24 -timmar senare efter presskonferensen så får jag en stund över för en första reflektion av att Juholt har valt att lämna uppdraget som Socialdemokraternas partiordförande.


Det är självklart en stor besvikelse för mig men efter att fått bevittnat det mediala gatlopp som han återigen fått springa från arbetet på partistyrelsenskansli på Sveavägen 68 så hade känslan av att hans möjligheter till att vända partiets trend, ännu en gång, gått om intet. Jag var stärkt i min övertygelse att vi, och Håkan, skulle klara detta när jag gick på min julledighet. Men året fick tyvärr en helt annan början, Håkan gjorde rätt i sitt beslut att avgå.

Håkan Juholt har begått ett antal misstag under sin tid som partiledare. Men jag vill gärna se den som klarar att bevisa att det mediadrev som nu tvingade ordföranden för Sveriges största parti att lämna sin post var objektivt och sakligt. Jag anser att syftet med drevet mot Juholt nu är uppnått, syftet att få honom lämna posten som partiordförande. Juholt utmanade bilden av det borgerliga Sverige och utmanade bilden av Socialdemokraterna som liberala vindflöjlar.

Det skapade oro och det skapade vrede hos alla som utmanades. Begår man då misstag och visar strupen, visar mänsklighet, som Håkan Juholt gjorde, då vittras det blod i drevet och då går det aldrig att stoppa. Borgerliga åsiktsmaskiner som nu sitter som partimegafoner på de största tidningarna (tex PJ Anders Linder) må hävda att det var politiken som fällde Juholt. Jag vet att hade Juholt fått tala politik så hade han fortfarande varit vår partiordförande.

Frågan om Håkan Juholt, det mediala gatloppet och Socialdemokraternas kris kommer att fortsätta att dominera i media. Den kritiska granskningen av den borgerliga regeringen som styr landet kommer fortsättningsvis vara minimal och kommer vara utförd av ren pliktkänsla. Det är upp till oss Socialdemokrater att vända denna negativa trend, ingen annan. Några politiska motståndare har vi inte, vi har bara media och oss själva.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / SvD5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Expressen5 /

Nymedia på detta:
Alltid rött alltid rätt / Ann Helena Rudberg / Thomas Böhlmark / Martin Moberg / Vinden vänder / Svensson / Lasses blogg / Annarkia / Moteld / Kent Persson / Vonkis / Peter Högberg / Westerholm / Jinge / RADIKALEN / Gubben vid Rämen / Badlands Hyena / Peter Andersson / Kilden&Åsman / Jinge2 / Min lilla åsikt / ADHD mitt i livet / Mikael Andersson / Ulf Bjereld / Jämlikhetsanden / Martin Moberg2 / Jonas Sjöstedt / Röda Barget / Röda Berget2 /

Krassman / In Your Face

Är USA förebilden

Finns det likheter i bevakningen av primärvalet i USA och drevet, eller det mediala gatloppet som Håkan Juholt och Socialdemokraterna just nu genomgår? Denna stilla fundering från undertecknad handlar om medialogiken som mer eller mindre Sveriges samlade media uppvisar när det gäller Republikanernas primärval i USA. Ty även där så verkar svenska journalister klättra på varandra, precis som de gör utanför vårt partikansli på Sveavägen 68:a. De två företelserna kanske har mer gemensmat med varandra än vad som först verkar troligt.

Tack till Leif Pagrotsky för den talande bilden.......

Valet i USA hålls i november och allt sedan kampen om att utse vilken av ”gubbarna” från höger högern, yttre högern eller den kristna högern som skall utmana Barack Obama så har vi kunnat följa detta i svensk media. Jag vet att sportredaktionerna tror att NHL och NBA är nationella angelägenheter för oss svenskar, eftersom det finns ett svensk inslag i sporten, men vad är det som gör att journalistkåren konsekvent följer den interna kampen hos den konservativa högern som pågår på andra sidan Atlanten.

Är det för att man anser att man granskar makten? Är det för att man tycker att USA:s politiska arena, med den totala personfixeringen är det mest relevanta att belysa?  Är det frågorna om sex och pengar i primärvalet i USA som  lockar media och med detta de svenska läsarna? Frågorna kring medialogiken anno 2012 hopar sig. Självklart så är USA:s politik och valet i november intressant för oss i Sverige, så det är inte ett ointresse från media som jag efterlyser.

Jag undrar bara vilken nyhetsvärdering man gör genom att man nu nagelfar det konservativas primärval. Har man den här täckningen av den konservativa högerns förehavanden så undrar jag lite stilla hur mycket man klarar av att växla upp när det blir riktig valrörelse i USA och då Barack Obama och hans gelikar tar upp kampen. Det skall även bli intressant att se vad som sker när valrörelsen i Sverige kommer igång på allvar. När är det det dags att granska makten på allvar och ge politiken utrymmet. Jag får nästan känslan av att det inte är lika intressant i denna medialogik anno 2012 uppvisar, men jag hoppas jag har fel.

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 /

Nymedia på detta:
Kilden&Åsman / Tokmoderaten / Peter Högberg / Anybody´s place / Alltid rött alltid rätt / Jonas Bergström / HBT-Sossen / Second-opinion /


Krassman / In Your Face