Skicka Enochson din gamla

Den Kristdemokratiska riksdagsledamoten Annelie Enochson fasar över Pridefestivalen och skriver av sig sin avsky om evenemanget på sin blogg. "Jag tycker INTE det är ok att sprida löspenisar och fylla stan med ekivoka budskap, och att alla Stockholms flaggstänger flaggar med RFSL flagga". Hon skriver om problematiken kring lagstiftningen när det gäller hets mot folkgrupp och just då vad hets mot homosexuella kan tänkas att vara.


Hatbrottslagen är knepig och hon lyfter en intressant frågeställning som kan efterfråga prejudikat på området. Däremot så skall jag skall hjälpa Enochson med ett av hennes större problem när det gäller just firandet under Pridefestivalen. Eftersom hon nu inte tycker det är okej med att dela ut löspenisar så förutsätter jag att hon föredrar att det sköts så att säga, under täcket. Därför vill jag nu uppmana er att skicka era gamla eller nya som ni inte behöver till:

Annelie Enochson
Sveriges riksdag
100 12 Stockholm

Gammelmedia på detta:
Expressen /

Nymedia på detta:
Annelie Enochson / Maria Ferm / Svensk Myndighetskontroll / Krister Kronlid / Majestatis Pluralis / Makthavare / Anybody's place / Motbilder /

Krassman / In Your Face

31,5 procent duger inte

Ännu en av SD:s toppkandidater har hoppat av partiet. På sin blogg så skriver Staffan Gising att avhoppet för homofober rasister och människor som är rädda för främmande kulturer att beror på att partiet är för fientligt mot muslimer. Enligt Gising så använder sig SD av samma retorik som Nazityskland gjorde mot judarna, och allvarligt talat, är någon förvånad. Följande stycken är tagna från hans egna blogg.

"När jag valde att kandiderar för Sverigedemokraterna,var det bl a invandringspolitiken som vi skulle sikta i oss på. Vi skulle inte kritisera invandrarna eller flyktingarna utan det var endast politiken vi skulle sikta in oss på."

"Men allt efter tiden gått, har SD visat sig från den rätta sidan. Kulturen i partiet är skrämmande, och man verkar tro att politik är en inkomstkälla, och ett sätt att försörja sig. För den enda politik de verkar ha är att allt ont som sker i världen är muslimernas och islams fel."

"Det är endast Ja-sägare som är välkomna. För målet är inställt på rikskdagen och alla de sköna inkomsterna det kan innebära. Känslan är att man inte bryr sig hur, bara man kommer in i riksdagen"

"Jag väljer att idag lämna min kandidatur för Sverigedemokraterna eftersom det visat sig vara ett parti för rasister och avdankade politiker som ser sin chans att via SD komma in i riksdagen, eftersom de inte platsar inom sina gamla partier."

En röst på SD i höstens val betyder alltså att man ger sitt stöd till ett parti som helt och hållet är ute efter att sko sig själva och smutskasta andra kulturer för att nå sitt mål. Allt detta enligt en person som fram tills i tisdags varit Sverigedemokrat och varit en av deras toppkandidater. Jag är naturligtvis inte förvånad och det är ju inte heller första gången detta rasistiska och homofobiska parti tappar kandidater. 31,5 procent av partiets ledamöter har lämnat sina uppdrag under den gångna mandatperioden men det duger faktiskt inte. Jag hoppas att vi når 100 procents markeringen så snart som möjligt.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / Expressen / DN2 /

Nymedia på detta:
Staffan Gising / Tänkvärt! Eller inte? / Kent Persson / Miatankar / Röda Malmö /

Krassman / In Your Face

Grattis Katalonien, men det krävs mera

Det första riktiga steget mot att förbjuda tjurfäktningar i Spanien är taget. Regionparlamentet i spanska Katalonien beslutade i dag att förbjuda tjurfäktning. Jag tidigare skrivit om detta djurplågeri, vansinne och vuxentrams som dessa tjurfäktningar och tjurrusningar är. Katalonien blir den första spanska fastlandsregionen att förbjuda tjurfäktningen. Djurrättsaktivister vann därmed över traditionalister som hävdat att tramset speglar den spanska folksjälen.


Beslutet betyder inte ett direkt stop för den pubertala verksamheten utan förbudet träder i kraft första januari 2012. Har inte hittat några dagsaktuella siffror men 2007 genomfördes 2157 tjurfäktningar i Spanien. Det betyder att ca. 12 000 spanska tjurar varje år plågas till döds i denna tradition. Dock är inte Spanien det enda landet där tjurfäktning förekommer.

Även i Frankrike och en del latinamerikanska länder, t ex Mexiko, Colombia, Peru, Venezuela, Ecuador, Panama och Bolivia förkommer detta. Jag tycker traditioner bör bevaras i många fall, men i det här så hittar jag faktiskt inte ett enda argument. Jag tycker att både tjurrusningarna och tjurfäktningen är ett mänskligt lågvattenmärke och bör förbjudas. Vi säger grattis till Katalonien befolkning och deras tjurar, men som sagt, det krävs mera.

Gammelmedia på detta:
SvD / DN / SR / Aftonbladet / Expressen /

Nymedia på detta:
Statarkatten / Djurensrätt / Let's leave / Wicked as it seems / O-ZONE /

Krassman /In Your Face

Berätta något vi INTE vet

Dagens mätning från Skop visar blott en sak, trots alla spekulationer bland tidningar och bloggar. Den visar att valet kommer bli jämt och att allt avgörs på valdagen den 19:e september. Frågan som Skop ställt i sin mätning är vilket politiskt parti man tycker bäst, alltså inte den frågan man ställs inför på valdagen.

Samtliga förändringar i denna mätning som nu omskrivs i media ligger inom felmarginalen, vilket betyder att ingen förändring är statistiskt säkerställd. När rösterna hade räknats på valdagen 2006 så tillträdde den borgerliga regeringen med det lägsta folkliga stödet någonsin. Det var då 2,16 procent mellan blocken och jag är helt övertygad om att kommande mätningar kommer att visa på samma sak som dagens, alltså ingenting vi redan vet.

Gammelmedia på detta:
SvD / Expressen / DN / Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Kent Persson / Peter Högberg / Peter Andersson / Jinge / Rasmus Lenefors / Thomas Böhlmark / Svensson / Magnus Andersson / Tokmoderaten / Per Ankersjö / Jenny Petersson / Rune Lanestrand / Mina Moderata karameller /

Krassman / In Your Face

Moderat klavertrams om jämställdheten

Hillevi Engström och Gunnar Axén från Moderaterna ger sig i dag på konststycket att genom medveten misstolkning försöka vilseleda publikumet gällande den rödgröna jämställdhetspolitiken på Aftonbladet debatt. Jag har naturligtvis full förståelse för detta taskspel från Moderaterna då deras partisekreterare tidigare utlovat att partiet skall gå till val på jämställdheten. Så här 53 dagar innan valet finns det nämligen inte mycket egen politik på området som Engström och Axén kan tala sig varma för.

Anfall är bästa försvar för gammelmoderater så därav artikeln. Att likt Engström och Axén ta ett förslag och ställa i kontrast med ett annat område är inget annat än missvisande. Att som i detta fall göra sken av att en höjning av den tillfälliga föräldrapenningen skulle vara den tongivande jämställdhetspolitiska åtgärden som de rödgröna har i sin lagda budget blir inget annat än ett klavertrams för de två Moderaterna.

Huvudskälet för att höja taket i VAB-ersättningen är för att fler skall omfattas av försäkringen, precis som skälet till att höja ersättningen till A-kassan. Allt fler slår nämligen i taket för a-kassan. Siffror från Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, IAF, visar att rekordfå arbetslösa - bara en av fem som tidigare arbetade heltid nu får en a-kassa som motsvarar 80 procent av inkomsten.

Våra trygghetssystem skall omfatta så många som möjligt och under den gångna mandatperioden så har Moderaterna varit skickliga på att allt färre skall omfattas av det gemensamma. I Moderaternas våta dröm så väljer de rikaste att teckna privata försäkringar, och får städningen hemma subventionerad med våra gemensamma skatter. Något som hotar den generella välfärden i grunden. Att nu behöva läsa från Moderater som vigt hela sin politik åt att företräda de som redan har det bäst ställt att de rödgrönas jämställdhet bara gagnar de högavlönade.

Att inte vilja se till helheten är symtomatiskt för dessa gammelmoderater som jag tar upp i denna postning. Engström och Axén kommer att göra allt för att de som redan har de gott ställt skall få det ännu bättre och att de som inget har heller inget skall få. Den borgerliga sjukförsäkringen, försämringarna av a-kassan och de skenande socialbidragen är alla effekter av en politik som Moderaterna konsekvent fört under den gångna mandatperioden.

57 procent av de samlade skattesänkningarna som den Moderata regeringen genomfört har gått till männen och bara 43 procent till kvinnor. Den rikaste tiondelen av befolkningen som har tjänat mest på regeringens politik består till 76 procent av män. De har fått 23 procent av skattesänkningarna. Allt enligt Riksdagens utredningstjänst. Den borgerliga inställningen till jämställdhet mellan könen är tydlig genom effekterna av den förda politiken och deras ovilja till förändring på området.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Iakttagaren / Roger J / Filppu Filosoferar / Röda Berget / Martin Moberg / Kaj Raving / Martin Moberg2 / Min politiska sida /

Krassman / In Your Face

Något att fundera på

Det är val den 19:e september...

Krassman / In Your Face

Avregleringens baksida

I dagens Norrtelje Tidning så har undertecknad en debattartikel gällande avregleringen av Apoteket. Upprinnelsen var en artikel från Clas Forsgren (C) som mer eller mindre önskar tillskriva Centerpartiet reformen. Den är tyvärr inte publicerad på nätet men här hittar ni Forsgrens lovsång till reformen, och nedan mitt svar på hans artikel.

-------------------------------------------------------------------------

I NT den 20/7 så skriver Claes Forsgren att Centerpartiet varit pådrivande för en enligt honom förträfflig reform, avregleringen av apoteket. Jag tycker att hans beskrivning av reformen är något enögd och behöver breddas, självklart tar jag på mig uppgiften att öppna hans ögon för reformen som Forsgren nu vill tillskriva Centerpartiet.

Utökad tillgänglighet och lägre priser var syftet med avregleringen som skedde 1 januari. Naturligtvis två bra argument, men avregleringen uppvisar ett antal bieffekter. Först och främst har den drabbat skuldsatta. Ett exempel läste jag om i Ystads Allehanda. Det var 29-åriga Anette Matsson som nekades köpa sin medicin av ett nytt privat apotek.

I sex år hade hon hämtat ut sin medicin men när apoteket såldes till nya ägare vägrades hon sina livsviktiga mediciner. Den nya ägaren hänvisade till att hon hade betalningsanmärkningar hos CSN. Medstop som är den nya ägaren och Apoteket anlitar samma kreditföretag för att sköta faktureringen. Skillnaden är dock att Medstop säljer sin fordran till kreditföretaget medan Apoteket endast köper faktureringstjänsten. Det innebär att Apoteket behåller kontrollen över vilka som skall beviljas kredit. Anette tror sig inte vara ensam om problemet, och jag delar hennes uppfattning.

En annan bieffekt av utförsäljningarna är det faktum att läkare som skriver ut medicin inte vet vilket apotek som har varan hemma. Eftersom det nu är olika privata aktörer som skall tillhandahålla den receptbelagda medicinen så måste kunderna ringa till de olika apoteken för kontrollera om de har just den medicin som ordinerats. Något som får själva poängen med e-recept att försvinna helt. Tanken var ju nämligen att patienten skulle kunna hämta medicinen på vilket apotek som helst.

Forsgren skriver om att apoteken måste bli mer kundinriktade och som utgångspunkt tar han sin arbetsgivare, som är en stor kund till apoteket. Min utgångspunkt är att reformer skall underlätta för alla, och inte bara några. Som ni märker i mitt inlägg så väljer jag att ta upp enskilda individers problem som uppstått på grund av avregleringen. Om Forsgrens arbetsgivare fått det bättre efter reformen framgår dock inte.

Reformen har utlovat att det skall växa upp nya apotek likt svampar. Det i Älmsta är det första i Sverige som inte drivits av apoteket tidigare. Apoteket i Älmsta drivs av riskkapitalbolaget Doc Morris. Att som Forsgren påstå att en röst på Socialdemokraterna är det största hotet mot denna etablering saknar helt grund. Forsgren borde vara mer oroad över att Älmstabornas tillgång till apotek nu dikteras av ett riskkapitalbolag som helt agerar efter marknadens krafter.

Vilka priser, vilken service och vilka varor vi konsumenter får efter denna avreglering måste ligga i fokus. 1 november 2009 avreglerades marknaden för receptfria läkemedel. Detta resulterade i att en rad läkemedelsbolag passade på att höja priset kraftigt på ett trettiotal av de mest sålda medicinerna.

Uppenbart är att finns tydliga bieffekter av avregleringen och jag ser att denna lämnar en hel del mer att önska. Claes Forsgren lovsjunger reformen och vill ge Centerpartiet äran för den. Om baksidan av dessa borgerliga avregleringar och privatiseringar som drabbar enskilda individer skriver han dock ingenting vilket är mycket anmärkningsvärt.

UPPDATERAT
Ser till min stora glädje att fler uppmärksammat detta och att Expressen nu väljer att göra en artikel på ämnet. Där meddelar Henrik Ehrenberg, stabschef på socialdepartementet följande: - Problematiken har vi uppmärksammat från början. Vi för en dialog med branschen och den är inriktad på att lösa det. Ingen ska hamna i en situation där de inte kan köpa sin medicin. Tydligt är dock att ingen lösning levererats på sju månader och 28 dagar efter att reformen införts......fy fan säger jag bara.

Gammelmedia på detta:
Expressen /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Peo Wågström / Annika Högberg /

Kristian Krassman (S)