Lars-Ingvar effekten

I den senaste Xpressen/Demoskop mätningen så rasar det Moderata skattesänkartpartiet med 4 procentenheter. Enligt Anders Lindholm, på Demoskop, ser han en tydlig koppling till agerandet från Moderaterna i Vellinge och resultatet i mätningen. Det är nämligen Moderaternas fall som är den enda förändring som är statistiskt säkerställd. Moderaterna hamnar nu på 25,3 procent.

Det är endast i Skåne där man noterar att Moderaterna visar en viss uppgång. Kan det vara det att publicitet och Schlingmanns "uppläxning" av Moderaterna i Vellinge har givit Moderaterna i Skåne ett uppsving? Vissa kanske kommer att hävda att det är kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungmans nya uppdrag att skaffa fram platser för ensamkommande flyktingbarn i regionen som givit uppsvinget, men det tvivlar jag på.

Förutom detta intressanta faktum så noterar jag hur lite det rapporterats om denna mätning, både bland gammelmedia och bloggar. Det kanske är så att man mer konstaterar att det är en naturlig utveckling och inte innehåller några spännande vinklar eller revolutioner. SD utanför riksdagen och den rödgröna oppositionen leder med 6% över det borgerliga blocket. Det känns liksom som att ordningen är återställd och det inte finns mycket att rapportera.

Gammelmedia på detta:
DN, SvD, SvD2, Expressen, Aftonbladet



Nymedia på detta:
Peter Andersson, Blådåren, S-buzz


Krassman, In Your Face

Vi bojkottar julbordet

På utbildningsnämndens arbetsutskott den 2/12 beslutade ordföranden Louise Branting (C), inför den sittande församlingen, själv fatta ett beslut om ett retroaktivt inköpsstop över nämndens samtliga verksamheter. Ett inköpsstop som förvaltningschefen meddelat berörda rektorer med via mail två veckor innan.














Vi från oppositionen hävdade att beslut skall fattas av nämnden och ställde oss mycket frågande till effekterna av ett inköpsstop eftersom inga kalkyler presenterades. Dessutom undrade vi över riktigheten i hanteringen, införandet av stoppet retroaktivt och på vems initiativ förvaltningschefen skickat beskedet om inköpsstop två veckor innan.

Eftersom nu inköpsstop råder, om ändå mycket tvivelaktigt, så har vi från oppositionen i utbildningsnämnden beslutat oss för att inte delta på den avslutade julmiddagen som skall hållas på nämndens sista möte för året. Är det inköpsstop som gäller så tänker i alla fall vi från oppositionen att göra vårt för att få ihop ekonomin för utbildningsnämnden.Får inte våra elever köpa skolböcker, genomföra utflykter och planerade studiebesök så tänker vi inte heller fylla våra tallrikar med julens läckerheter, i alla fall vi från oppositionen.

Krassman, In Your Face

Moderaterna har kapitulerat

Nästa sommar blir det promillegräns på sjön. Moderaterna har äntligen släppt hörnflaggan och kapitulerat i frågan. Kristdemokraterna, Centerpartiet och Folkpartiet har länge varit inne på att införa samma nedre gräns som för bilförare, 0,2 promille för sjöfylleri, men detta har Moderaterna motsatt sig in i det längsta. Det har varit det föga imponerandeargumentet att det inte går att jämföra bil- och båttrafik som Moderaterna har haft som sitt främsta skäl till motsåndet.

Promilleförhandlingar har pågått inom den Moderata alliansen sedan sommaren 2007 vilket fördröjt det väntade lagförslaget, som egentligen skulle lagts hösten 2007. Det är skönt att nu Moderaterna äntligen kapitulerat i frågan och är nu villiga att lagstifta om promillegräns på sjön. Deras tidigare klena argument mot införandet har tystnat vilket jag tycker är bra, det kunde dock skett tidigare så att lagförslaget lagts hösten 2007 som planerat. Jag tycker att deras argumentation har dragit ett löjets skimmer över en fråga som varje år kostar otaliga människoliv och stort lidande, för att då inte tala om resurserna. 

Gammelmedia på detta:
SvD, DN, SvD2, SvD3

Krassman, In Your Face

Reglerna skulle finansiera skattesäkningarna

Efter 180 dagars sjukskrivning skall man prövas mot hela arbetsmarknaden, så är det bestämt. Idag har bloggstormen mot de nya reglerna nått orkanstyrka. Orsaken är en debattartikel i DN som sju specialistläkare skrivit, och inte är det konstigt. Läkarna vittnar om att i väntan på döden tvingas kroniskt sjuka cancerpatienter ut på arbetsmarknaden. Dessutom ifrågasätts ofta läkarnas bedömning av patienternas arbetsförmåga av Försäkringskassan. Den borgerliga arbetslinjen som skulle utrota arbetslösheten genom healing, sämre ersättning och hårdare krav har visat sig ha flera allvarliga bieffekter.

Ansvarig minister svar med ”vi månar om den gruppen” och ger prov på sällan skådad handlingskraft. Försäkringskassan får nu av ministern i uppdrag att se över hur reglerna tillämpas.Allt pekar på att det är försäkringskassan som tolkar lagstiftningen fel, trots att både försäkringskassan och berörda läkargrupper har varit inblandade i det som kallas för rehabiliteringskedjan. Jag kan inte tänka mig att detta på något sätt var en önskad bieffekt av det nya systemet men helt oväntat att förutspå denna utveckling kan det ändå inte varit. Att införa en bortre parentes i sjukförsäkringen och sedan bara tro att allt kommer lösa sig när sjuka bli utförsäkrade är ju naivt. Dessutom var ju tanken med de nya regler att de skulle betala de planerade skattesäkningrna.

Att Försäkringskassans egna försäkringsläkare har sin egen syn på arbetsförmågan är ingen nyhet, de har de mer eller mindre haft sedan systemet invigdes. Jag har som fackligt engagerad stångat mig blodig mot försäkringskassans bedömningar i det tidigare systemet som fanns innan Reinfeldt tog över landet och varför skulle de bli lättare och bättre. Den borgerliga inställningen att "hungrig hund jagar bäst" är vägvisaren i systemet och det faktum att majoriteten av de sjuka vill bli friska och göra rätt för sig hamnar i skuggan.Vi får väl se nu hur den borgerliga regeringen kommer att måna om gruppen och hur man kommer att hantera de som utförsäkras i tusentalet från sjukförsäkringen.Många har arbetsförmåga, men har arbetsmarknaden och det samhället som den Moderat alliansen skapat förmåga att ta till vara på den förmågan. De har ju inte ens förmågan att skapa jobb åt de friska.


Gammelmedia på detta:
DN, SvD, DN2, SvD2, Aftonbladet


Nymedia på detta:
Från min horisont, Karin Bergh, Solidaritet&Rättvisa, Horisonten, Mitt hjärta, Alliansfritt, Swedenmark, Moberg, Westerholm, Peter Andersson

Krassman, In Your Face

Gårdagens skämt signerat Louise Branting (C)

Igår så hade vi arbetsutskott i utbildningsnämnden i Norrtälje kommun. Med på dagordningen var frågan kring att införa inköpsstop för alla nämndens verksamheter. Den borgerliga majoriteten har sedan i somras känt till prognosen med ett underskott på 1,7 miljoner kronor och man säger sig konsekvent och fokuserat jobbat med frågan. Så konsekvent att förvaltningschefen på eget bevåg skickade ut ett mail den 18/11 till alla verksamheter där man meddelade om ett inköpsstop som gällde per omgående.

Jag kontaktade nämndens ordförande, Louise Branting (C), för att se om hon kände till detta. Det gjorde hon inte och jag tror på henne när det gäller detta. När detta nu kom upp på arbetsutskottet och vi från oppositionen började ställa frågor som hur mycket pengar detta skulle kunna spara för nämnden, varför ett generellt inköpsstop införs som kan uppfattas som kollektivbestraffning och varför detta beslut skall fattas retroaktivt. Vi yrkade på att inköpsstop skall gälla från den dagen vår nämnd beslutar om detta och inte innan. Louise Branting (C) valde då istället för att ställa förslagen mot varandra ta beslutet på delegation som ordförande. Jag har själv aldrig varit med om något liknande och det visade sig senare att nämnden för skola och barnomsorg istället skulle ta sitt beslut på sin nämnd.

Att som den borgerliga majoriteten i utbildningsnämnden använda kollektiv bestraffning och göra så att verksamheter och rektorer som håller budget skall "straffas" för att en eller ett par inte kan hålla sin budget tycker vi är oacceptabelt. Vi ställer oss inte bakom en personalpolitik där personer ställs mot varandra för att skapa ett "inre tryck" för att få tillstånd förändringar när det gäller organisation och ekonomi. Visst kan inköpsstop vara ett sätta att lösa ett underskott men då skall det göras genom delaktighet med de anställda, med ordentliga eknomiska underlag och i dialog. Politik är en förtroende bransch, och sättet som den borgerliga majoriteten hanterat detta på är ju ett skämt.

Krassman, In Your Face

Knullkarens

Idag, på självaste världsaidsdagen så meddelas att homosexuella i framtid skall få lämna blod, under förutsättning att de inte haft sex med en man under det senaste året. Socialstyrelsen har alltså beslutat att häva det nuvarande totalförbudet för homo- och bisexuella män att vara blodgivare. Enligt förslaget som skickades ut på remiss skulle män som har sex med män få vänta i minst ett halvår innan de kunde ge blod, men eftersom det var "såååååå" kontroversiellt så ändrades knullkarensen till ett år.

Enligt Socialstyrelsen så tar det ett par veckor efter smittotillfället, innan sexuellt överförda virus som hiv och hepatit visar sig i provsvaren så motiveringen till knullkarens på ett år är föga motiverat. Det känns helt enkelt inte motiverat. Dock gläds jag åt att man äntligen landat i ett hävande av förbudet men att ett års knullkarens skall gälla är jag starkt emot. Sex månader som urspungsförslaget från Socialstyrelsen hade låter även det väl tilltaget med tanke på hur lång tid det tar med provsvaren. Låt oss hoppas att beslutet blir lättare att ändra framöver.

Gammelmedia på detta:
SvD, DN, Aftonbladet


Nymedia på detta:
Jiddra, Hjärtat bankar 

Krassman, In Your Face

Tre nyanser av brunt

Idag så levererar SvD en ledare som består av en text i tre nyanser av brunt. Utgångspunkten för ledaren är den rödgröna oppositionens förslag som presenterades igår av en ny organisation. En organisation av de trygghetssystem som finns idag som syftar till att människor inte skall bollas mellan olika myndigheter som om de vore svarte Petter.

Den första nyansen av brunt består i SvD:s tydliga förväntan att oppositionen skall leverera ett helt färdigt koncept med alla frågeställningar besvarade och alla analyser analyserade. SvD menar att förslaget från oppositionen är otydligt och att man helgarderar sig. Hade det varit ett förslag från en borgerlig opposition så hade säkert det bemötts med ord som visionärt, tankar som bryter invanda mönster och att förslaget vittnade om nytänkande. Det är uppenbart att när det nu är ett förslag från oppositionen så väljer SvD att försvara de systemen som finns idag, blunda för de problem som finns, än att se fördelar med förslaget.

Den andra nyansen av brunt består i SvD:s sätt att skriva ner oppositionens jobbpolitik. Här väljer SvD att använda sig av Svensk Näringslivs rapport som släpptes förra veckan. Här insinuerar SvD:s ledare att oppositionen heller vill tala om vad arbetsgivarna skall göra än att lyssna till dom. Kritiken från SN gällde för det första inte jobbpolitiken. I sin rapport konstaterar SN att de rödgröna har flera förslag som skulle vara positiva för företagandet. S-förslaget om ett riskkapitalavdrag för investeringar i nystartade företag, och MP och V:s föreslagna sänkningar av arbetsgivaravgifterna för småföretag är sådana åtgärder. Men problemen som SN tar upp i rapporten är att oppositionen vill återinföra förmögenhetsskatten och höja både nivåerna och taken i A-kassan vilket SN anser minskar drivkraften att arbeta och försvårar rekryteringar.

Den tredje nyansen av brunt från SvD: ledare är vilseledande funderingarna kring organisationen som oppositionen föreslagit. Är det en ny myndighet? Vad betyder det för den reformtrötta Försäkringskassan? Vad betyder det för rehabiliteringskedjan? Jag som läst samma artikel som säkert SvD gjort har i alla fall förstått att förslaget betyder att verksamheten skall organiseras på kommunnivå. Att sedan resurserna som arbetar med att utforma de individuelle stödet kommer både från kommun och stat är ganska uppenbart. Eftersom det är en mix de system som finns idag som skall sammanfogas på en plats för att ge alla bättre stöd och bättre förutsättningar. Det handlar inte om att ge arbetsförmedlingen och försäkringskassan gemensamma väntrum som SvD vill få det till. Det handlar om att ge människor stöd istället för att placera dom mellan stolarna i olika centrala insatser som utgår från Social-eller arbetsmarknads departementet.

Gammelmedia på detta:
SvD

Nymedia på detta:
Peter Andersson, Kommunledningen, Marknadsliberalen

Krassman, In Your Face