torsdag, juni 03, 2010

Om bilden inte ljuger, ljug om bilden

Ship to Gaza dominerar min tankar och funderingar även denna dag. De involverade svenskarna har kommit hem och propagandakriget i media fortsätter med tunga eldstrider. Israels ambassadör i Sverige, Benny Dagan, tog till artilleriet mot Pierre Schori efter hans artikel i DN men fick samtidigt mothugg från en annan Socialdemokrat, Jan Eliasson, som publicerar en artikel i Aftonbladet. Eliasson är knivskarp, som alltid, i sin artikel och manar FN:s säkerhetsråd till att anta en bindande resolution mot Israels isolering av Gaza.
Inte skulle väl militären ljuga medvetet?

Jag har dessutom noterat det faktum att om bilden inte ljuger, så kan man ju alltid ljuga om bilden. Bilden ni ser här ovanför är hämtad från den israeliska militärens egna video, den som är filmad i mörker. Den israeliska militären uppger att soldaten i bild slängs överbord av aktivisterna. Man kan tydligt se att han faller mellan fartyget och den livbåt som är upphissad.

Vad som är intressant med detta är att det går personer strax nedanför där soldaten faller. Det borde med all sannolikhet betyda att soldaten landar på däcket nedanför det övre däck som han slängs från, och inte överbord som den israeliska militären uppger, vilket är en stor skillnad. En detalj som de kanske förbisett men väl värt att påpeka. Det finns ju ingen anledning bidra till anledningar för att kunna misstolka saker och ting, eller?

Själv har jag funderat på när den till synes ömsesidiga inställning från Sveriges politiker skall börja leverera olika infallsvinklar. Den kristdemokratiske riksdagsledamoten Annelie Enochson (KD) har ju givit sin version på vad som skett ombord och dessutom att det hela skedde på israeliskt territorialvatten. MUF:s Niklas Wykman har varit ute och sladdat på Facebook med sin unkna inställning i frågan, men tystnat.

Nästa utspel i linje med dessa två tidigare pajaskonster torde bli Fredrick Federly som skall dra igång en insamling till förmån för de blåslagna israeliska kommandosoldaterna som var med under bordningen. Resterande politiker verkar än så länge ha en mer sansad inställning till frågan......än så länge.

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / Aftonbladet / SvD / SvD2 / SvD3 / Expressen / Expressen2 / SvD4 /

Nymedia på detta:
Johan Westerholm / Röda Malmö / Annarkia / Homo Politicus / Fred i siktet / Martin Moberg
/

Krassman / In Your Face

Återigen en rödgrön regering

Sentio Research presenterar idag sin senaste mätning utförd under maj månad. Det är 2894 personer har tillfrågats och vi kan återigen konstatera att om det vore val idag så skulle en ny rödgrön regering tillträda. Marginalen mellan blocken är dock endast en (1) procent och hur mycket som är säkerställt i denna mätning har jag tyvärr inte kunnat hitta. Men jag tvivlar på att det faktiskt är något resultat i mätningen som är statistiskt säkerställt.

Moderaterna blir i mätningen största parti och Centerpartiet och Kristdemokraterna befinner sig farligt nära fyraprocentspärren till riksdagen. De båda noteras på 4,7 respektive 4,4 procent i mätningen. Vi Socialdemokrater hamnar på föga imponerande 30,3 procent vilket ändå måste se som ett bra utgångsläge nu när partiet går ut för att mobilisera våra sympatisörer de resterande 107 dagarna som återstår till valdagen.

Fler mätningar är att vänta och det skall bli spännande och se om Moderaterns totala dominas inom borgerligheten håller i sig. Opionionssänkena Centerpartiet och KD lever osäkert inom alliansen och även Folkpartiet backar i denna mätning, med all säkerthet på bekostnad från Moderaternas ökning. Vi Socialdemokrater har också en hel del att leverera för att nå vår målsättning i valet, vilket är 40 procent av rösterna. Sveriges framtid avgörs den 19:e september och det skall inte få bli soffan som ser till att en fortsatt politik för ökade klyftor styr Sverige. Vi har politiken för fler jobb på plats, nu är det bara göra jobbet att berätta det för väljarna.

Gammelmedia på detta:
SvD /

Nymedia på detta:
Kent Persson / Tokmoderaten / Mina Moderata karameller / Thomas Böhlmark /

Krassman / In Your Face

Legitimerar detta Israels agerande?

Idag kan vi läsa att medlemmar av den turkiska islamistorganisationen (IHH) menar att Israels attack på konvojen till Gaza blev en propagandaseger för just dem. IHH har varit ledande organisatör och finansiär bakom konvojen. – Vi har blivit berömda. Vi hyser stor tacksamhet mot de israeliska myndigheterna, säger IHH-styrelsemedlemmen Omar Faruk till New York Times.gs

Inte på något sätt ett smakfullt uttalande från denne Omar Faruk, speciellt med tanke på de vittnesmål vi nu kan ta del av från de svenskar som varit inblandade. Enligt dom så framstår det mer eller mindre som att en del av dödsskjutningarna var verkställande av avrättningar. Nåja, nu så kartläggs i alla fall IHH:s inblandning i olika terrornätverk eftersom männi­skorättsnätverket, Free Gaza Movement, i hög utsträckning domineras och finansieras av IHH.

IHH pekas nu ut som en key player i en rad i en rad aktioner med våldskaraktär som har syftat till att främja militanta sunnimuslimska organisationer. Enligt bland annat en rapport från danska Utrikespolitiska institutet har IHH stöttat radikala islamistiska grupper i länder som Bosnien, Pakistan, Irak och Palestina, däribland Hamas. Den Svenske terrorforskaren, Magnus Norell meddelar till gammelmedia att IHH är nära förbundet med Hamas och har en lång historia av stöd till väpnad kamp, inklusive terroristaktioner. Organisationen har också nära band med andra militanta islamistgrupper, exempelvis al-Qaida.

Detta kommer det naturligtvis att spekuleras om till vansinne och IHH:s syfte och intentioner med inblandningen i konvojen kommer naturligtvis att användas i det mediala kriget som nu förs. Jag har personligen ingen vetskap om organisationerna som ligger bakom Ship To Gaza och deras historia men jag kan konstatera en sak.

IHH:s inblandning och historia legitimerar inte Israels övervåld och agerande och jag hoppas att debatten som även fortsättningsvis kommer att föras fokuserar på att klargöra vad som verkligen hände under den Israeliska bordningen av konvojen på internationellt vatten. Jag hoppas även att de anmälningar mot Israel, av brott mot internationell rätt som diskuteras görs, oavsett vad Benny Dagan nu skriver i DN.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Expressen / Aftonbladet / Aftonbladet2 / DN2 / DN3 / DN4 / SvD2 / DN5 / SvD3 /

Nymedia på Ship To Gaza:
Johan Westerholm / Storstad /

Krassman /In Your Face

onsdag, juni 02, 2010

Dålig koll i kollen

Idag så analyserar valfläskkollen i DN frågan om ungdomsarbetslösheten. Deras kollar tycker jag generellt är ett bra initiativ men när det kommer till en sådan viktig fråga som ungdomsarbetslösheten kommer verkligen kollen till korta. Resultatet blir något yvigt och enkelspårigt och därför alldeles rumphugget. Först har man konstaterat vilka insatser som den borgerliga regeringen gjort, och vilka satsningar som den rödgröna oppositionen planerar att genomföra.

Borgerliga regeringen har satsat på en generell halvering av arbetsgivaravgifterna för alla anställda som är under 26 år. Nystartsjobben som innebär att arbetsgivare som anställer ungdomar under 25 som varit arbetslösa får ekonomiskt stöd och instegsjobben som riktar sig till personer med utländsk bakgrund.

Vi från oppositionen vill slopa den allmänna sänkningen och i stället införa en riktad sänkning – motsvarande hela arbetsgivaravgiften – under ett år för arbetsgivare som anställer arbetslösa ungdomar mellan 20 och 25 år. Förutom detta tänker vi införa 100 000 nya jobb och utbildningsplatser varav 26 000 utbildningsplatser riktade direkt till unga. Vi vill också ta bort den tremånadersperiod som krävs för att arbetslösa unga ska få tillgång till utbildning eller praktik. Man skall från dag ett av arbetslöshet erbjudas jobb, praktik eller utbildning.

DN konstaterar genom nationalekonomen Oskar Nordström Skans att riktade insatser är bättre en generella och att det finns ett tydligt mönster. En stor andel av arbetslöshetsregistreringarna utgörs av ett mycket stort antal korta perioder. I Sverige är rörligheten fram och tillbaka mellan studier och arbetsliv särskilt stor, och att vi har väldigt långa uppehåll mellan gymnasiet och högskolan.

Skans konstaterar att man missar målet i debatten, från båda blocken. Enligt honom så skall debatten och lösningarna kring ungdomsarbetslösheten handla om gymnasieskolan och genomförande av mjuka övergångar till arbetslivet. Skans efterlyser därför fler arbetsplatsplaceringar i gymnasiet. Ett lärlingssystem och att de yrkesinriktade program som finns i dag skall en större del av undervisningen förlagd till arbetsplatser, och det är just här DN och Oskar Nordström Skans själva missar målet.

Det finns igen motsättning i att utveckla gymnasieprogrammen och Skans beskrivning av nuläget är dessutom aningen missvisande. Alla yrkesprogram har APU (arbetsplatsförlagd utbildning) men visst kan det utökas, men då måste det finnas arbetsgivare som är villiga till detta. Missen som jag tycker att Skans och DN gör är att fokuserar på att man skall ut på arbetsmarknaden direkt eftergymnasiet och att detta är lösningen på ungdomsarbetslösheten.

Frågan är ju vilka effekter man får om man väljer att gå till arbetslivet istället för högskolan. Vi vet ju alla att kompetenskraven på arbetsmarknaden kommer att öka i framtiden, inte att minska. Enligt min uppfattning så brukar inte sänkta ambitioner leda till högre resultat, tvärtom. Ser man till den kommun i Stockholms län som har högst eftergymnasial utbildning så har den, även enligt arbetsförmedlingen, den lägsta ungdomsarbetslösheten. Kommunen är Danderyd.

När arbetsförmedlingens chef i min egen kommun, Norrtälje, svarar på frågan varför vi historiskt sett har en hög ungdomsarbetslöshet så väntar han inte länge innan han kommer med sitt svar. - Norrtälje har en låg eftergymnasialutbildningsnivå vilket påverkar statistiken. Nämnas bör även att 75 procent av våra unga läser ett yrkesförberedandeprogram på gymnasiet, och ändå så har vi bland den högsta ungdomsarbetslösheten i länet.

Det avgörande för dessa är att kunna få ett feriearbete och att man har företagare som är villiga att vara med och påverka gymnasieskolan via de programråd som finns. Utan aktiva insatser från kommun och gymnasieskola så minskar andelen feriearbeten, och ungas möjligheter till ett första arbete. Debatten om ungdomsarbetslösheten måste föras på flera plan, och politiken gör detta. Socialdemokratiskt styrda kommuner och landsting ska prioritera sommarjobb, vilket beslutades under Socialdemokraternas Jobbkongress men det verkar passerat både DN och Skans vakande ögon helt obemärkt.

Att frågan om ungdomsarbetslösheten är avgörande vet vi. En hög ungdomsarbetslöshet kommer att ge långsiktiga konsekvenser för Sveriges ekonomi och att då passivt se på medan siffrorna över antalet arbetslösa ungdomar konstant ökar är oacceptabelt. Den borgerliga regeringen har nu satsat en allmosa på 100 miljoner för att skapa 15 000 feriearbeten för att ens våga visa sig ute i sommar Sverige. Ett seriöst försök till att stoppa den skenade ungdomsarbetslösheten är det inte, men vem är egentligen förvånad? Hade den borgerliga regeringen sett ungdomsarbetslösheten som ett problem istället för att hävda att det är en synvilla så hade resultatet kanske varit något annat.

Gammelmedia på detta:
DN / Aftonbladet / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:

Kent Persson / Peter Andersson / S-buzz / Mikael Persson / Grönt Stockholm / Per Altenberg / Alliansfritt Sverige /

Krassman / In Your Face

tisdag, juni 01, 2010

Skottlossningen fortsätter, nu i media

Israel slog ut satellit- och mobiltrafiken i samband med bordningen av konvojen Ship to Gaza, av ett enda skäl, man ville nu kunna vinna propagandakriget. Skottlossningen som skett ombord på fartygen i konvojen har nu ersatts helt av kriget i media. Israel har startat en massiv propagandakampanj för att vinna opinionen. Den israeliska militären försöker fortsättningsvis kontrollera informationsflödet och väljer att publicera bl.a. en intervju med en av soldaterna som var delaktiga under den militära insatsen mot hjälpsändningen.

En sårad soldat berättar på israeliska militärens hemsida att de blev beskjutna konstant under bordningen av fartyget.
Bilder på knivar och tillhyggen som funnits på fartyget framställs som en hel vapenarsenal som enligt beskrivningarna mer eller mindre framstår som att de nu skulle användas för att invadera Gaza och driva Israel tillbaka till den gräns som som gällde för de ockuperade områdena innan sjudagarskriget 1967. Knivar dekorativt upplagda på en Hamas-flagga med skruvmejslar, verktyg för tågvirke och slipbrynen.

Nog för att aktivister kan vara organiserade men att som nu Israel gör att påskina att de skulle utgöra en jämbördig motståndare som en Israelisk kommandosoldat som genomför en militär insats under skydd av mörkret är ju bara för mycket. Botanisera gärna på IDF hemsida och titta lite på utrusning och den utbildning som Israels militär använder, och ställ sedan frågan om ni tror att de vi ser på dessa videos var två likvärdiga kombattanter.

Visst kan det tyckas som märkligt att ingen soldat skadats allvarligare än vad dessa tillrättalagda rapporter nu presenterar. Vi kan konstatera att minst 19 aktivister, som sköt hela tiden och var beväpnade till tänderna har dödats under insatsen. Israel må ha vunnit slaget om bord på fartyget ”Mavi Marmara” men att de nu skall vinna det mediala kriget som tar vid ser jag som otänkbart. Det fortsatta förnekandet av deras brott mot internationell rätt leder freden och en tvåstatslöning in på ett stickspår, kanske utan återvändo.

Världens bild av Israel har förändrats, och nu läser jag att nästa fartyg är på väg. Israels militär meddelar att de är redo, men redo till vadå. Att ytterligare bekräfta de fördommar som finns mot Israel och deras sätt att se på den övriga väldens kritik eller redo att göra det rätta och häva blockaden mot Gaza.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN / DN2 / SvD / SvD2 /DN3 / Expressen / Expressen2 /Aftonbladet2 / DN4 /

Nymedia på detta:

Tokmoderaten / Mina tankar / Homo Politicus / Jinge / Bloggarna / I Hell-mans värld / Annarkia / Norha4you / Ung Vänster / Nattis 2.0 / Jonas Sjöstedt / Magnus Andersson / Kent Persson / Storstad / Ulf Bjereld /


Krassman / In Your Face

Hur mycket vill Centerpartiet höja bensinskatten?

Min ständiga fråga när det gäller Centerpartiets kritik mot vårt rödgröna förslag att höja benisnskatten är fortfarande i stora delar obesvarad. Jag har ställt tre frågor till de tio främsta politiska bloggran som Centerpartiet kan uppbringa, mailt till Centerpartiet centralt och nu även skrivit en artikel på ämnet. Länk till artikeln finns här, och nedan finner ni den i sin helhet.

----------------------------------------------------------
Vill Centerpartiet höja koldioxidskatten?

Centerpartiet är det parti som efter Socialdemokraterna bildat regering flest gånger i Sverige. Från att varit Sveriges största borgerliga parti har man krympt och ligger i dag farligt nära riksdagens fyraprocentsspärr.

Jag har min teori och jag tror att det kan ha att göra med att Centerns tidigare bondförnuft och miljöprofil ersatts med kärnkraftskramande och storstadsliberalism.
Partiets logotyp tycker jag tydligt markerar att Centern tappat det mesta av sin klorofyll. Den tidigare så mörkgröna fyrklövern har bleknat med tiden och är nu i bästa fall ljusgrön, och värsta fall vit med endast gröna kanter.

Den senaste frågan som stärker min teori är frågan om koldioxidskatten. Vi från oppositionen har presenterat en höjning av koldioxidskatten vilket skulle höja bensinpriset med totalt 49 öre de kommande två åren. Enligt Motormännens beräkningar kostar förslaget 600 kronor för en bilist som kör 1500 mil per år. Det är ett beslut som vi är villiga att ta för att uppnå miljömålen och höja ambitionerna på klimatområdet.

Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen gick i taket och var mycket kritiskt till förslaget: ”Det här drabbar landsbygden, basindustrin och skogsindustrin. Det är orättvist, ofärdigt och otillräckligt. De gör ingen skatteväxling, det är bara skattehöjningar som dessutom inte når upp till miljömålen”, sade Maud Olofsson till DN.

Centerns skattepolitiska arbetsgrupp har föreslagit en höjning av koldioxidskatten, men det är inget som Maud Olofsson varit villig att erkänna, trots att hon varit med och fattat beslutet. ”Jag har inte sagt det och det finns inget sådant stämmobeslut”, meddelade hon till Expressen. ”Det är ingen ståndpunkt som Centern har, utan bara en arbetsgrupp som lagt fram ett förslag”, meddelade hennes pressekreterare Frank Nilsson.

På Centerpartiets hemsida kan vi läsa att man vill ”Gradvis höja koldioxid-skatten till 2014, samt verka för en europeisk miniminivå för koldioxidskatt såväl som för införandet av en global miniminivå för koldioxidskatt”. Fram till 2014 vill Centerpartiet höja skatten med 39 öre, vilket motsvarar 105 öre per liter bensin.

Partistämman är Centerpartiets högsta beslutande organ och arrangeras vartannat år. Den förra gick av stapeln den 7-10 maj 2009. Enligt partiets stadgar är förtroenderådet ”det näst högsta beslutande organet” och består av partiordföranden och 50 ombud från distrikten samt representanter för syskonorganisationerna. Så som jag tolkar det så är det förtroenderådets beslut som gäller tills en stämma beslutar något annat.

Min tolkning blir att Maud Olofsson, som är ordförande för Centerpartiets förtroenderåd, står bakom de beslut som hon själv varit med och fattat. Med detta borde Centerpartiet bevisligen stå bakom förslaget att höja bensinpriset med 105 öre fram tills 2014, eftersom den skattepolitiska arbetsgruppens förslag antagits av förtroenderådet den 25:e november 2009.

Jag kan ju naturligtvis ha fel och därför ställer jag nu tre frågor till alla som kan känna sig manade och mogna uppgiften att svara mig, och även väljare som kan vara intresserade av att veta vad Centerpartiet avser att göra med koldioxidskatten om de vinner valet i höst. De tre frågorna är:

Vill Centerpartiet i dagsläget höja koldioxidskatten med 39 öre fram till 2014?

Är de beslut som förtroenderådet tar inte politiska ståndpunkter?

Kommer förtroenderådet att föreslå något annat till den kommande partistämman 2011?


Kristian Krassman (S)

Har BP designat den borgerliga arbetslinjen?

Man skulle nästa kunna misstänka att det är BP som ligger bakom designen på borgerliga arbetslinjen. Resultaten påminner mycket väl om den pågående katastrofen i Mexikanska golfen. Man var mycket medveten om riskerna, slarvade med säkerheten, förnekade resultatet och nu står vi inför en jobbkatastrof som knappt går att överblicka. Alla vet att en hög ungdomsarbetslöshet kommer att dränera Sveriges ekonomi för lång tid framöver, ändå råder passiviteten och nonchalans från den borgerliga regeringen.

Det senaste beviset på regeringens handfallenhet när det gäller ungdomsarbetslösheten var Fredrik Reinfeldts uttalande under debatten med Mona Sahlin. Där meddelade han att han betraktar ungdomsarbetslösheten som ”en skapad synvilla”. Detta med hänvisning till SCB:s statistik. Reinfeldt kanske tror att problemet med en ungdomsarbetslöshet på över 30 procent försvinner bara man blundar för den, men det tror inte jag.

Man kan skära siffrorna på längden och på tvären och hänvisa till att de arbetslösa inte är någon homogen grupp, men lik förbaskat så är det de siffror som existerar och används i internationella jämförelser. jag har full förståelse för att Reinfeldt är pressad men att likt en struts välja att inte se problemet visar knappast på ansvarstagande. Ännu har inte skolorna slutat vilket betyder att siffrorna kommer att öka ytterligare, jag undrar vad Reinfeldt skall säga då. Jag undrar var Reinfeldt skall säga när "lyftet" och de 100 miljonerna man avsatt till sommarjobb för ungdomar bara framstår som en oljeläns på ytan av Mexikanska golfen.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Johan Westerholm / Anybody´s place / Kulturbloggen / Ulrika Falk / Viktor Tullgren / S-buzz / Martin Moberg / Alliansfritt Sverige / Hållplats Hådén / Martin Moberg2 /

Krassman / In Your Face