Skillnaden på att snacka och att göra

Sven Otto Littorin är Sveriges arbetsmarknadsminister. Det är han som har haft ansvaret för den jobbskapande politiken under de gångna fyra åren som den borgerliga regeringen suttit vid makten. Resultatet av hans ansträngningar är vida kända och har närmast gjort nationen Europamästare i ungdomsarbetslöshet. En problem som statsminister Fredrik Reinfelt mer eller mindre försöka sopa under mattan, eller i alla fall valt att inte se för det misslyckande som det verkligen är.

Sedan valet 2006 har ungdomsarbetslösheten ökat med närmare 60 000 personer. Allt fler unga tvingas leva på socialbidrag. Fler unga möter stängda dörrar för utbildning när den borgerliga regeringen minskat utbyggnaden av högskolan och dragit in över en miljard kronor från Komvux. Trots alla vackra ord och dribblande med siffror från regeringen så är det idel felsatsningar, blygsamma projekt och passivitet som råder.

Idag så presenterar de rödgröna sitt "kontrakt för alla unga i Sverige" med fokus på att visa skillnaden på borgerligt snack och rödgrönt agerande. Med detta kontrakt signerat av Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Lars Ohly lovar den rödgröna oppositionen att om man vinner valet i höst genomföra följade:

1§ Fler jobb – investera i framtiden.
Vi vill investera i infrastruktur, bostadsbyggande, välfärd och de gröna jobben. Det stärker
unga människors närhet till de jobb som växer fram, och bidrar till att arbetsmarknaden
fungerar bättre. Detta är offentliga investeringar som skapar jobb här och nu.

2§ Fler utbildnings- och praktikplatser.
Vi vill skapa 100 000 fler jobb- och utbildningsplatser, varav 20 000 utbildningsplatser
riktas mot unga. Det innebär fler platser i komvux, folkhögskola, modern yrkesutbildning
och i högskolan.

3§ Avskaffa aktivitetsförbudet.
På det första regeringssammanträdet ska vi avskaffa aktivitetsförbudet som den borgerliga
regeringen infört. Aktivitetsförbudet innebär att unga måste vänta i tre månader på aktiva
insatser som praktik och utbildning. Vi vill istället att den som behöver ska få insatser från
första dagen.

4§ Generationsväxling.
Många 40-talister kommer att gå i pension de närmaste åren. Unga behöver skolas in i
viktiga jobb i bland annat stat, kommuner och landsting för att bära upp framtidens välfärd.
Vi inrättar därför 1 200 traineeplatser 2011 och 3 000 utbildningsvikariat för
generationsväxling 2012.

5§ Billigare att anställa arbetslösa ungdomar.
Vi lovar att införa en skattereduktion motsvarande hela arbetsgivaravgiften till dem
som anställer en arbetslös person mellan 20-25 år.

6§ Bättre studie- och yrkesvägledning.
Vi lovar att förbättra och bygga ut studie- och yrkesvägledningen, såväl i gymnasiet som
på högskolan. Vi satsar 200 miljoner kronor per år från läsåret 2011/2012.

7§ Högre kvalitet i högskolan.
Vi lovar höja kvaliteten i högskolan. Studenter ska få fler lärarledda timmar, föreläsningar,
seminarier och uppsatshandledning. Vi vill satsa 400 miljoner per år från läsåret
2011/2012.

8§ Ungdomslyft.
En långtidsarbetslös ung person med ofullständig gymnasieutbildning ska ges möjlighet
att komplettera sin utbildning utan att ta studielån. Utbildningen ska vara individuellt
anpassad och kan ske på Komvux eller Folkhögskola.

9§ Mer resurser och bättre kvalitet i skolan.
Vi sätter eleven i centrum. Vi vill genom ökade resurser öka lärartätheten i förskolan,
skolan och skolbarnomsorgen. Detta behövs för att öka elevers kunskaper och förutsättningar
för lärande, och för att alla ska kunna nå kunskapsmålen.

10§ Fler och billigare bostäder.
Bostadsbristen ska mötas genom ökat bostadsbyggande. Vårt mål är att nyproduktionen av
hyresrätter under nästa mandatperiod ska fördubblas. Vi satsar också sammanlagt
1,4 miljarder kronor åren 2011-2012 i statliga investeringsstöd för miljövändliga
hyresrätter och studentlägenheter.

11§ Sänkt skatt på ungas boende.
Skatten per studentrum ska slopas och istället ska en hel studentkorridor beskattas som en
bostad. Det kan sänka studenters hyror med uppemot 1 000 kronor per år. Fastighetsskatten
sänks för hyresfastigheter och bostadsrättsföreningar med motsvarande i genomsnitt
500 kronor per lägenhet och år för de hyresfastigheter som berörs.

12§ Investeringar i ungdomars välfärd.
Vi ger kommuner och landsting 12 miljarder mer under 2011 och 2012 för att utveckla
välfärden, vilket skapar jobb och ökar kommunernas förmåga att ge barn och unga bättre
möjligheter.

13§ Trygga anställningar och god arbetsmiljö.
Den stora andelen visstidsanställningar är ett stort problem. Vi vill se över vilka åtgärder
som kan vidtas för att öka antalet tillsvidareanställningar.

14§ Ansvar för kommande generationer.
Vi ska ta Sverige tillbaka till överskott. Starka offentliga finanser är en fråga om rättvisa
mot dagens unga – framtida generationer ska inte betala dagens skulder. Genom överskott
i goda tider förhindras nedskärningar i sämre tider, då välfärden behövs som mest. Vi kommer
inte att låna till skattesänkningar.

Det är skillnad på att snacka och att göra saker, sedan kan Sven Otto Littorin kalla de rödgröna kampanj mot ungdomsarbetslösheten för ett flagranta hyckleri om han så önskar. Det säger ju faktiskt en hel del om vilken öm tå detta är för den gode minsistern. Det är ju aldrig kul att bli avslöjad med skägget i brevlådan, oavsett hur fint skägg man har.

Gammelmedia på detta:
DN /SvD / Aftonbladet /

Nymedia på detta:
S-Buzz / Rödgrön / Martin Moberg / Peter Högberg / Ulrika Falk / Min politiska sida / Strutsnytt / Per Altenberg / Annika Högberg /

Krassman / In Your Face

Är detta Schlingmann-effekten?

Idag så presenterar TV4/Novus sin första väljarbaromter för juni månad. I likhet med tidigare mätningar försöker media blåsa lite glöd i siffrorna och likt förr måla lite nya luftslott med analyserna. Visst hade jag föredragit att vi rödgröna återigen hade en klar majoritet så här 102 dagar innan valet, men så nattsvart som en del rubriker får det att verka är det inte.

Mätningen som nu kavlas ut pekar på att skillnaderna mellan blocken och de två stora partierna, Socialdemokraterna och Moderaterna är så liten att den faller inom den statistiska felmarginalen. Endast en förändring inom mätningen är statistiskt säkerställd vilket är Vänsterpartiets. De får i mätningen stöd av 5,0 procent, vilket är en minskning med 1,9 procentenheter jämfört med föregående mätning. Mätningen pekar i alla fall på att valet kommer att bli jämt och att det är små förändringr som nu sker inom opinionen.

Om denna minskning nu skall ses som en effekt av Per Schlingmann och Moderaternas utvecklade strategi att konsekvent utpeka Vänsterpartiet som kommunister och att Lars Ohly kommer att bli Sveriges nya Stalin vet jag inte, men jag tvivlar. Men att de kommer att fortsätta på det spåret är jag allt med övertygad om. Den frågan om varför väljarna skall rösta på något av de mindre borgerliga partierna verkar dock bli allt svårare att svara på. Samtliga av de "tre små blå" backar i denna undersökning och Göran Hägglund och de övriga från verklighetens folk skulle hamna utanför riksdagen om detta ver ett valresultat.

Valet 2006 avgjordes med 2,16 procents maginal till de borgerligas fördel och hur det nu kommer att sluta i höst vet vi på kvällen den 19:e september men att det kommer bli kamp ända in på mållinjen och att den rödgröna oppositionen kommer att vinna är min fulla övertygelse.

Gammelmedia på detta:

Aftonbladet / TV4 / SR / SvD

Nymedia på detta:

Kent Persson / Tokmoderaten / Göran Pettersson / Rasmus Lenefors / Åsikter om allt / Mattias Johansson /

Krassman / In Your Face

Moderat konservatism

Moderaterna har som enskilt parti återremitterat frågan kring ett sprututbytesprogram i Stockholm. Detta kan ses som inget mindre än en följetong av Moderat konservatism får svidande kritik från alla övriga partier. Partiets agerande får hård kritik och skapar splittring i den borgerliga alliansen och Folkpartiet kallar agerandet för både ”ynkligt” och ”stötande”. Med all rätt dessutom.


Moderaterna hänvisar till att det finns "viktiga frågor" som måste besvaras innan programmet kan antas, något som alltså inget annat parti anser. Det verkliga motståndet som Moderaterna har är dock något helt annat. Det5 handlar inte om avgörande frågor utan om Moderaternas inställning att ett sprututbytesprogram skulle vara som att ge efter för knarket. Trots bättre vetande vilar man på argument som Filippa Reinfeldts att "Sprutbytesverksamhet är som att dela ut bantningspiller till anorektiker".

Denna moraliserade inståällning som Moderaterna har kring frågan är häpnadsväckande. Det är precis som att alla problem som finns med alkohol skulle försvinna om vi tog bort alla glas. Att dessa Moderater inte kan inse att det kanske finns andra anledningar till missbruket än själva tillgången gör mig närmast till förbannad. Sedan 1987 så har man i Skåne ett sprututbytesprogram för narkomaner med mycket gott resultat.

Systemet som finns i Skåne är ibland den enda kontakten som dessa missbrukare har med samhället och det är till och med så att missbrukare från Stockholm åker till Skåne för att få sina nya sprutor och genomgå den hälsokontrollen som görs. Något som jag tycker vore en självklarhet även att införa i Stockholm där flest sprutnarkomaner finns, men Moderaterna tycker alltså något annat.

Gammelmedia på detta:
SvD /

Nymedia på detta:
Peter Andersson / Andersson på Kungsholmen / Facade Posse / Livskraft och politik / Kent Persson /

Krassman / In Your Face

Omförsäkrad, som det heter på borgerligska

Idag så tar Björn Fridén på Alliansfritt Sverige upp en mycket intressant sak som jag själv snubblat över. Den politiska chefredaktören på min lokaltidning hade som vanligt hittat en felskrivning utförd av undertecknad och undrade om det var ordet omförsäkrad som jag menade när jag skrev oförsäkrad i min inskickade debattartikel. Det skulle naturligtvis vara utförsäkrad och tillskillnad från alliansen i Uppsala så tycker både han och jag att ordet omförsäkrad är ett dåligt ord att använda. Nu så föreslår alliansen i Uppsla en redaktionell ändring i den lagda budgetpropositionen.


De personer som sparkats ut från sjukförsäkringen efter det att den borgerliga regeringen införde en stupstock i sjukförsäkringen har per definition utförsäkrats från den samma. Att de sedan flyttats till A-kassan och blivit placerade i aktivitetsgarantin medför att de flyttas till en annan socialförsäkring, men oavsett så har man utförsäkrats från sjukförsäkringen. Orsaken till detta är naturligtvis att man inte vill kalla saker vid dess rätta namn och påminna om den så enormt kritiserade borgerliga sjukförsäkringen. Man vill helt enkelt inte tala om att man utförsäkrar människor från den för varje månad som går.

Vi rödgröna tycker att människor som är sjuka skall få vara sjukskrivna och inte tvingas att ställas mot hela arbetsmarknaden. Vi tror inte att sjuka blir friskare bara för att man sänker deras ersättning och flyttar dom till A-kassan. De skall få en rehabilitering värd namnet för att sedan kunna återgå till sitt tidigare arbete, ta ett nytt eller fortsätta sin sjukskrivning. Vi har redan sett resultaten av utförsäkringarna och vi kan konstatera att den lilla förändring som skett skulle lätt kunna uppnåtts utan denna cyniska borgerliga sjukförsäkring.

Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige

Gammelmedia på detta:
SvD / DN / Aftonbladet / SvD2 / DN2 /

Krassman / In Your Face

Sjung om studenternas lyckliga dag!

Visst så uppstår det ett och annat "trafikproblem" när så gott som Sveriges alla städer korkar igen med lastbilsflak fyllda med ungdomar som skriker ut sin livsglädje, att de tagit studenten, och är bra som fan. Varje gång jag hör den höga musiken och skränandet från dessa sniglande lastbilar fullastade med Roséberusade studenter blir jag glad, till en början.


Att skriva om ungas villkor blir nästan alltid fyllt med klyschor och det är lätt att hamna i formulering kring att "jorden har vi fått låna av våra barn" och att de ungas villkor är en av de viktigaste politiska frågorna. Det skulle inte förvåna mig om uttryck som dessa två exempel är formuleringar som varje politiker använder någon gång i månaden. Ni har säkert hört det, men är det då inte konstigt att det inte görs mer för våra unga?

De gångna åren under borgerligt styre har verkligen inte varit de ungas. Jobbkrisen har slagit hårt mot våra unga och Sverige uppvisar fortfarande en skrämmande hög ungdomsarbetslöshet, samtidigt som den borgerliga jobblinjen effekter lyser med sin frånvaro. Hörde så sent som idag om det förändrade starta-eget-bidraget. Från den 1 januari kan även de mellan 20 och 25 få bidraget, eftersom man nu äntligen slopat åldersgränsen.

Hittills i år är det bara 50 unga som fått bidraget från arbetsförmedlingen och jag kan inte kalla det annat än ett fiasko. Samma visa är det med många av de andra borgerliga projekten på arbetsmarknadsområdet. Istället talas det från borgerligt håll om lösningar som att sänka de ungas löner och försämra anställningstryggheten och förlänga provanställningarna för att unga skall få jobb. Borgerliga politiker driver en politik för sämre trygghet och sämre löner för våra unga med samma motivering för deras nedmontering av A-kassan och piskan i den borgerliga sjukförsäkringen. Alla vet att de två projekten varken skapat fler jobb eller gjort människor friskare, ändå så riktar man nu den politiken mot våra unga.

En sänkt ambitionsnivå leder aldrig till bättre resultat. Våra unga skall inte har sänkta löner eller sämre anställnings förhållanden. De skall erbjudas jobb, praktik eller utbildning från första dagen av arbetslöshet. De skall inte som idag bli garanterade tre månader UTAN aktiva insatser från samhället. Satsningar på sommarjobb och slopad arbetsgivaravgift för de som anställer en arbetslös ung är aktiva åtgärder som behövs, istället för fortsatt passivitet. De studenter som nu lämnar skolan skall ha så bra förutsättningarna som möjligt för att möta arbetslivet, och de får de inte genom sämre löner och sämre trygghet.

Gammelmedia på detta:
SvD / DN / SR / Aftonbladet / DN2 / DN3 /

Nymedia på detta:
HBT-Sossen / Ulrika Falk / Peter Högberg / Hanna Bergstedt / Stefan Vikén /Johan Westerholm / Alliansfritt Sverige / Martin Moberg / Peter Högberg2 / Ulrika Falk2 / Peter Altenberg / Rasmus / Martin Moberg2 / S-buzz /

Krassman / In Your Face

Söndag och dags för en Knuff-lista

Söndag och det är dags att ta en titt på utvecklingen över knuff listan. Topp tre bland NetRoots bloggarna är oförändrad från tidigare veckan. På en andra plats hittar vi Alliansfritt Sverige, som fyra hittar vi Peter Andersson och på en tolfte plats finner vi Kulturbloggen. Veckan klättring gör Ulrika Falk som kliver tre platser, veckan ras står Ett hjärta rött för som tappar lika många. De totalt 16 bloggarna från NetRoots befinner sig enligt nedan på listan över de 50 mest länkade bloggarna.

2. Alliansfritt Sverige (oför)
4. Peter Andersson (oför)
12. Kulturbloggen (oför)
13. Mitt i steget (+1)
14. Röda Berget (-1)
18. Peter Högberg (+1)
19. In Your Face (-1)
22. HBT-Sossen (+2)
24. S-buzz (+1)
26. Svensson (oför)
28. Martin Moberg (-1)
29. Storstad (oför)
31. Ett hjärta rött (-3)
33. Claes Krantz (-1)
37. Jinges Web&Fotoblogg (-1)
45. Ulrika Falk (+3)

Krassman / In Your Face

Rödgrön uppförsbacke

Demoskop presenterar idag sin senaste mätning i Expressen, vilket sannerligen blir en sorglig läsning för oss rödgröna och förhoppningsvis ett uppvaknande. Moderaterna är även i denna mätning Sveriges största parti och vi Socialdemokrater hamnar för första gången under 30 procent. Det borgerliga blocket leder i denna mätning med 6,6 procentenheter, vilket dessutom är en statistiskt säkerställd skillnad mellan blocken.


Kristdemokraterna tangerar fyraprocentsspärren i mätningen och Vänsterpartiet gör även de en mycket låg notering på 4,6 procent. Centerpartiet har ännu inte återhämtat sitt förtroende utan hamnar i mätningen på 4,8 procent. Men det största tappet gör alltså vi Socialdemokrater som backar 3,9 procentenheter, lika mycket som Moderaterna ökar.

Analyserna haglar och det spekuleras i förtroendet för Mona Sahlin och att samarbetet inom det rödgröna gynnar Miljöpartiet mest. Återigen tar spelteorier och förtroendemätningar vid och politiken hamnar i skuggan. 106 dagar kvar till valet idag och nu måste alla vi aktiva inom de rödgröna oppositionen återigen fokusera på berättelsen om vägvalet som Sverige står inför på valdagen. Vi sätter jobben först och jag är helt övertygad om att debatten kring jobben kommer att öka i nu när valrörelsen går in i sin mest aktiva del.

Valet kommer att bli jämt, precis som 2006, men att Sverige står inför ett vägval mellan fler jobb eller ökade klyftor, skattesänkningar på lånade pengar eller satsningar på välfärden skall det inte råda några tvivel om. Den borgerliga alliansen kommer inte att vilja tala om det Sverige som skapats under de fyra åren av borgerlig politik, det är upp till oss att göra det jobbet. Att sedan deras lösning på framtiden "är mer av samma" gör dock vårt jobb lite lättare så vi har alla förutsättningar att lyckas.

Gammelmedia på detta:
Expressen / SvD / Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Tokmoderaten / Mikael Went / Peter Högberg / Thomas Böhlmark / Kent Persson / Svensson / Magnus Andersson / Elisabeth Svantesson / Johan Westerholm /

Krassman / In Your Face