Finlands sak är inte vår

Läser en artikel i SvD av Björn Lindhal, under avsnittet näringsliv/innovation, ett artikel som lätt kan uppfattas som köpt reklamplats, frågan är bara av vem? Eller så försöker Björn i artikeln ge en bild av den strålande energikällan och dess framtida utmaningar. Björn skriver om denna urgamla kärnkraft och en personalkår som är lika gammal, men syftet med artikeln missar faktiskt undertecknad helt och hållet, men vad vet jag egentligen.

Jo, jag vet lite om kärnkraften i Sverige. Björn skriver att Svensk kärnkraft befunnits sig i en dvala, vilket är helt sant. Han skriver dock att under de senaste åren har politikernas inställning till kärnkraften ändrats: "Tankeförbudet försvann redan 2006 och i fjol beslöt riksdagen med knapp majoritet att det ska bli tillåtet att byta ut gamla kärnreaktorer med nya". Sant även detta, men vad det har haft för betydelse för energibolagen och kärnkraften i Sverige är mindre oklart.

Dvalan som Björn skriver om har inte förändrats sedan den borgerliga regeringen vann omröstningen, med två rösters majoritet. Det är ett faktum att licensjakten på varg har ett starkare stöd i Sveriges riksdag än den borgerliga kärnkraftspolitiken, och det vet energijättarna. De har nämligen meddelat att det inte blir några nya reaktorer med denna bräckliga majoritet som finns i riksdagen, i alla fall under denna mandatperiod.

Mot bakgrund av en föråldrad kärnkraft som går på övertid, lappas och lagas allt eftersom, så är det naturligtvis välkommet att SvD lyfter fram företag som Dassault Systèmes. Så att dessa kan presentera sin modell över hur man skall modernisera de reaktorer som finns i dag, så att de klarar ett par år till. Bra initiativ kan tyckas, men frågan om varför konsumenterna skall betala kalaset hänger likt bilan på en giljotin över initiativet.

Jag kan tycka att vi har sett nog av denna strålande energikälla och dess framtid. En mandatperiod till av ovisshet och lappande och lagande stärker inte kärnkraftens trovärdighet eller långsiktighet. Det är dags att ge alternativen dess rätt utrymme och aktivt driva på politiken i kärnkraftsfrågan. Debatten skall handla om framtidens energikälla för Sverige, istället för att försöka normbekräfta Finlands kärnkraftspolitik. Trots att mamma är från Finland så är inte Finlands sak vår, i alla fall inte i detta ämne.

Att bygga en ny reaktor i Sverige borde kosta någonstans mellan 40-60 miljarder kronor, som alltså vi konsumenter skall betala. Istället för att hålla branschen på halster så måste en ny politik till, en politik som är långsiktig och hållbar. Avveckla kärnkraften i Sverige och ersättas den med andra alternativ, utan att vi konsumenter och industrin drabbas. Sett till kärnkraftens driftssäkerhet de senaste vintrarna så är ju detta det enda säkra alternativet.

Gammelmedia på detta:

SvD

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 5

Pågrund av anledning så blev det ingen knuff-rapport från undertecknad förra söndagen, men passar på att göra bot och bättring nu istället. Veckans raket bland våra NetRoots bloggare den här veckan är tveklöst Annarkia som kliver 10 platser sedan den förra noteringen, stort grattis och keep it up.

Veckans störtdykning står Magnihasa för som tappar hela 11 platser på listen sedan den förra noteringen. Jag förutsätter att svackan för "Magnifika gnistor hackar samhället" är temporär och hoppas på revange. Veronica Palm gör återigen entré på listan och personligen hoppas jag att få se mer av henne och henns bloggande i framtiden. Övriga NetRoots på listan enligt nedan:

1. Alliansfritt Sverige (oför)
2. Peter Andersson (oför)
5. Mitt i steget (+1)
6. Peter Högberg (+1)
8. Röda Berget (+1)
13. Martin Moberg (-1)
14. Storstad (oför)
16. Svensson (-1)
15. HBT-Sossen (-2)
18. Lena Sommestad (oför)
23. Jinges Web&Fotoblogg (-2)
24. In Your Face (+2)
30. Annarkia (+10)
31. Partistaten - av Sandro Wennberg (+3)
35. Jonas Sjöstedt (+3)
36. S-Buzz (+3)
37. Min politiska sida (+4)
38. Magnihasa (-11)
39. Roger Jönsson (-3)
43. Ett Hjärta RÖTT (+3)
47. Rebella (-3)
48. Veronica Palm (NY)

Krassman / In Your Face

Det kom ett mail...

I detta mail så läste jag följade rader: "Nu har jag fått en valsedel i min hand där jag finner ditt namn. Jag vill naturligtvis rösta på mina kamrater ifrån Norrtälje men jag skulle vilja veta vad du står i den stora frågan om vilken partiordförande vi skall ha. Min inställning är att det är för lite av idiologi i den politiska debatten. Jag har också lyssnat så mycket som möjligt på de kandidater och vad de står för och jag kan kostatera att det funnits ett antal partiledarkandidater."

En dag efter att jag efterfrågat synpunkter och frågor på min syn på partiets val av ny partiordförande så kom första frågan. Vi som är nominerade som ombud till partikongressen har möjligheten att få denna fråga att handla om de rätta sakerna, att handla om det ledarskap som Socialdemokratin skall ha i framtiden. De som är ombud skall komma väl förberedda och det kan bara ske om vi som kandidater aktivt tar del av våra medelmmars funderingar.

Kriterierna som valberedningen kommit fram till är presenterade och nu börjar pusslet att läggas. Tyvärr så tangerar Karin Petterssons på Aftonbladet bilden av processen som blivit den allmänna: "Processen när det gäller att utse nästa socialdemokratiska partiledare har utvecklats till ett slutet och obegripligt spel. Det är stötande, eftersom det förnekar socialdemokratiska väljare och kanske särskilt dessa unga väljare. Politiska ledare som utstrålar glädje, vilja och hopp, snarare än oro".

Här kan alla vi som nominerats om som ombud göra skillnad. Ta ansvar över er kandidatur och ta debatten, för det är när vi tar samtalet med våra medlemmar och hör deras funderingar och frågor vi kommer att vara förberedda att vara "The last man standing" på extrakongressen. Det är genom att aktivt lyssna vi kan agera som valberedningens öron och ha möjlighet att göra rätt val på kongressen i slutet av mars. Det kommer att vara ett namn som precenteras, så låt oss se till att det blir rätt namn.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Johan Westerholm /

Krassman / In Your Face

Kryssa en jantelagsantagonist

I gårdagens Aftonbladet skriver Erik Norelius, som varit organiserad Socialdemokrat i 68 år, att det var kongressombuden på Socialdemokraternas förra kongress som är orsaken till partiets elände. Det är en mörk bild av vårt parti som Erik målar upp, men det är i vissa delar en bild jag delar. Så här skriver Erik om Socialdemokraternas kommande kongress:

”Vid den kommande kongressen blir det i stort sett samma ombud som vid de senaste kongresserna. Om det inte sker ett omtänkande”. Jag hoppas verkligen att alla medlemmar som nu väljer vilka ombud till kongressen gör som Erik och gör som kvinnan jag talade med i dag på telefon. Hon var från norra Sverige och hon hade ringt upp varje ombud som fanns på listan över nominerade, innan hon satte sina fem kryss.

Det finns märkliga inslag som kan härledas till partikultur inom de politiska partierna. Inom Socialdemokraterna så finns det en jantelag som motverkar vårt partis syften på ett mycket effektivt sätt. Jag brukar ibland likna det vid att vi inte har några politiska motståndare egentligen, vi har bara oss själva. Varje gång jag ser att denna jantelag inom partiet utmanas så tar vi ett litet kliv till att göra rätt, och kunna bli det parti som vi egentligen vill vara.

Ett lysande exempel på detta är Charlie Hanssons öppna besked att han är villig att axla Socialdemokraternas ledarskap. Ett annat är Johan Westerholms träffsäkra blogginlägg där han för fram sin syn på partiets ledarskap och där han uppmanar andra att rösta på honom som kongressombud.

Jag förutsätter att Socialdemokraternas valberedning gör ett bra arbete, och att de gör rätt i sin nominering av ny partiordförande. Men det är kongressombuden som avgör frågan, och dessa ombud utgör så att säga the last line of defense när det gäller att besegla en viktig del i det som kan beskrivas som framtiden för partiet.

Vi Socialdemokrater har alla möjligheter att göra rätt val på kongressen i slutet av mars. Detta trots alla stalltips, spelteorier, dolda agendor och borgerliga ledarskribenter. Men då krävs det att jantelagsantagonister som bland annat Johan Westerholm, Alexandra och Åsa Einerstam och undertecknad kan ta ställning och påverka utfallet från den kommande kongressen. Det omtänkande som Norelius eftersöker är möjligt, och det avgörs av er som nu skall välja ombud. Tveka inte att kontakta mig om du vill veta hur jag som kandidat resonerar inför den kommande kongressen, innan du sätter dina kryss.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD / DN /

Nymedia på detta:
Johan Westerholm / HBT-Sossen / Sandro Wennberg / Röda Malmö / Peter Högberg / Ring Broman för protokoll / Ericas tillhåll / Aurora Gullberg / Johanna Graf /

Krassman / In Your Face

(M) i Österåker, nepotismens försvarare

Moderaterna i Österåker håller stilen och fortsätter att vara svågerpolitikens och nepotismens främsta företrädare i Stockholms län. Frågan kring den oproportionerliga höjningen av politikernas arvoden i kommunen rullar vidare och skördar nu nya mediala framgångar. Jag kan dock undra om det verkligen är på det här viset som den genom mer eller mindre korrupta Moderatledningen i kommunen vill sätta den vackra skärgårdskommunen Österåker på kartan.


Det avgående kommunalrådet, Ingela Gardner Sundström, verkar alltjämt avgöra kommunens framtid. Detta undergräver naturligtvis partiets nya stjärnskott, Michaela Fletcher-Sjöman, framtida ledarskap och trovärdighet. Fletcher-Sjöman (M) får 10,3 procents löneförhöjning och kammar hem 72 800 kronor i månaden. På frågan om varför nya kommunalrådet skall ha 30 procent högre lön än en riksdagsledamot svara Gardner Sundström följande:

"Hon har yttersta ansvaret för en omsättning på två miljarder kronor och 2 500 anställda. Det är ett annat ansvar än för riksdagsledamöter, de är en i ledet. Det här handlar om kommunens regering" Att hävda att man som kommunalråd är ytterst ansvarig för hela kommunens budget och samtliga anställda visar verkligen att man inom (M) Österåker sätter jaget före laget. Ett resonemang hämtat från kungahusets forna dagar passar sig inte i en demokrati, och det kommer inte att passa i Österåker heller.

Ingela Gardner Sundström kommer med all säkerhet att glida vidare, och det flagranta och nepotismiska agerandet kommer hamna i Fletcher-Sjömans knä. Med tanke på arvodesdebatten, köpet av en konstsamling på 10 miljoner så har Fletcher-Sjöman fått en riktig smakstart på sin politiska karriär. Frågan är väl hur länge vi får se denna nya profil inom Moderaterna i Österåker. Principen upp som en sol, ner som en pannkaka har vi ju sett tidigare.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN /

Nymedia på detta:
Miniblogg / Röda Berget / Ipse Cogita / Mina Moderata karameller / Alliansfritt Sverige / Anki Furustrand / Fotolasse / Kommunisternas blogg / Alltid rött alltid rätt /

Krassman, In Your Face

Rasist i SD, världen i chock

SD:s dragplåster och gruppledare i kommunfullmäktige i Knivsta, Leif Vogel har hamnat i blåsväder. Det har tydligen visat sig att denna 66 åring är en rasist. Nu skaks partiet av detta häpnadsväckande avslöjande. Det faktum att partiet skulle ha en förtroendevald som är rasist skapar självklart rubriker runt om i det avlånga landet Falukorv.


Vogel skall ha skickat rasistiska mejl till Svenska Dagbladet och DN. I breven beskriver han bland annat människor med mörk hudfärg som ”den svarta hopen”. Något som alltså inte passar sig inom det rasistiska, främligtsfientliga, homofobiska och patriarkala SD. Trots lång och trogen tjänst inom SD riskerar han nu att uteslutas.

Vogels agerande är under utredning och enligt Martin Kinnunen som är Sverigedemokraternas pressansvarige ”riskerar han absolut” att uteslutas ur partiet. –Vi kommer att utreda det här och öppnas ett personärende kan en konsekvens bli att han blir utesluten. Kinnunen underkänner Vogels argument att han skickat desasa mejl i egenskap av privatperson. Kinnunen anser inte att partiet har ett generellt problem med att deras företrädare uttrycker sig främlingsfientligt. Noteras bör att Kinnunen måste ha missat en hel del på detta ämne.

UPPDATERAD:
Har just fått höra via radio att Leif Vogel nu valt att lämna alla sina politiska uppdrag för SD. I UNT kan jag dock notera att han uteslutits på grund av sitt fulmailande. Lyssnar man på TV4:s intervju med Vogel så är det uppenbart att han inte ångrar något och att man i Gambia säkert använder rasistiska tillmälen om oss här och att han därför skulle vara i gott sällskap.

Gammelmedia på detta:
SvD / Aftonbladet / SR / NyTeknik / UNT / DN /

Nymedia på detta:
Those sweet words / Kommunisternas blogg / Tossigt / Tokmoderaten / Mattias Sundberg / Dyspné / Jan Rume /

Krassman / In Your Face

Ny artikel kring Rialavargarna

I dag så har undertecknad en nya artikel i NT gällande vargarna i Sveriges minsta vargrevir, Rialareviret. Tyvärr så har inte tidningen publicerat den på nätet men ni hittar den i sin helhet här nedan. Jag har i dag debatterat frågan kring Rialavargarnas framtid i när radion och länk till den hittar ni här.

-------------------------------------------------------------------------

I NT den 20/1 skriver sex jaktledare för jaktlag i södra kommunen att deras fritidssysselsättning snart är borta. Orsaken, enligt skribenterna, är att det finns varg i området. De är oroliga för att viltstammen vi kommer ha är en med rådjur, hare, räv och en föryngring av älgstammen eller endast varg och lodjur.

Jag förstår jägarnas oro när de har konkurrens av vargen när det gäller deras fritidssysselsättning, eller vi kanske skall kalla det livsstil. För jakt innehåller så mycket mer än själva jakten, annars så skulle nog aldrig ha över 260 000 jägare som löste jaktkort i Sverige under 2010.

Ser vi till Rialareviret finns det en studie gjord av SLU, Skandulv och Grimsö forskningsstation. Det är en predationsstudie på varg och inventering av älg och rådjur i området. Studien avslutades i april månad 2010. En älg och 39 rådjur dödades av vargarna i reviret under studieperioden på 42 dagar.

Studien visar tydligt att vargarna i Riala skiljer sig från vargar i andra revir genom att de huvudsakligen livnära sig på rådjur. Slutsatsen är att vargarna tar ca 220-230 rådjur och ca 5-6 älgar under vinterhalvåret. Tätheten av älg i detta revir är jämförbar med andra revir, medan tätheten av rådjur är betydligt högre en genomsnittet ca 2,5-20 gånger högre.

Studien visar att vargarnas totala predation på älgstammen är marginell medan inverkan på rådjursstammen är betydande, med ett uttag om ca 40-45% årligen. Det innebär att stammen inom reviret kommer minska. Dock kan man förvänta sig att under mer normala vintrar, med mindre snö så kommer vargarna ta en lägre andel rådjur och högre andel älg.

Visst så konkurrerar vargen med jägarna, men att deklarera att dessa jaktlag skulle stå utan vilt att jaga på grund av vargen ser jag ändå som något förhastat. Nedgången i den totala rådjursstammen i landet är tydlig, stammen har genomgått en dramatisk utveckling och rasat i antal de senaste 15 åren. Men trots det är populationen inom reviret alltså 2,5-20 gånger tätare än genomsnittet.

Att som jägare ha ambitionen att vårda viltet för att få en livskraftig population som dessa jaktlag förkunnar är bra. Självklart så borde denna ingång även ligga till grund för att samma jägare kan tänka sig att se över avskjutningen av rådjur i området, för att även rådjuren skall säkras en livskraftig population, som man gjort för älgen i Roslagen.

Jag tror det är fullt möjligt att hitta en balans mellan avskjutningen, tillväxten av vilt och det uttag vargen gör. Men då krävs det att vi gemensamt ser på fakta och studier, håller debatten konstruktiv, lyssnar och tar vara på varandras intressen och inte låser fast oss i debatten. Vi har ett gemensamt ansvar för att få en viltstam som balanseras mot den fauna av rovdjur vi har i landet, vilket även gäller Riala.

Kristian Krassman (S)