Borgs skattesänkningar räckte väl inte?

Den smärtsamma lågkonjunkturen under 90-talet skapade ett kraftigt efterskalv för bolagstopparna. Vi kunde se bataljoner och mindre stridsgrupper av bolagstoppar som dalade i sin fallskärmar ner mot en säker trygghet med fickor och bankkonton fulla med pengar. Samtidigt som småsparare med bolån, arbetslösa och vanligt folk gick på knäna under den då rådande lågkonjunkturen. De kapitalstarka branscherna med höga löner och arvoden uppvisar en imponerade grad av teflonminne när det gäller detta. Den förtroendekris som drabbade de stora bolagen med sina fallskärmshoppande skaror gick ingen förbi, förutom kanske just dessa nämnda styrelser och bolag. Vi kan nu följa ”avslöjanden” med bonusar och arvoden som innehåller summor som helt saknar proportioner, kanske inte i rummen där styrelseborden står men satt i ett sammanhang som kan kallas för vanliga människors verklighet blir det verkligen motbjudande.

Minnet är kort hos de giriga

Dessa personer i AMF-pension, SEB och Tredje AP-fonden och alla de andra som tillhör gruppen av människor som nu fått Anders Borgs och den borgerliga regeringens största skattesänkningar är inte nöjda med bara detta. Den borgerliga regeringen har genomfört skattesänkningar på 80 miljarder som gjorde att 10 % av de rikaste fick mer än de 60 % av de fattigaste i skattesänkningar. För 2009 så kommer statens att få låna 135 miljarder för att klara sina utgifter. Idag så lånar vi med andra ord till dessa skattesänkningar, som merparten gått till de som har de största inkomsterna och mest pengar på banken. Girighetens elitstyrka har fått nya ansikten. Jag står fortfarande häpen inför det faktum att moralen hos de som redan mycket har alltid vill ha mer, oavsett om det är från Anders Borg eller från kunderna.

Gammelmedia på detta:

SvD, DN, DN2, SvD2, Aftonbladet

Nymedia på detta:

Backnilsson, Svensson, Kildén&Åsman

Krassman, In Your Face

Girighetens elitstyrka och moraliskt fritt fall

Moralen hos toppföreträdare är inte i gungning, den är i ett läge av fritt fall. Rapporter om bonusar, gratifikationer och liv i lyx har avslöjats hos näringsliv, styrelsetoppar, banker och fondförvaltare. Allt i spåren av varsel, besparingar, sänkt utdelning och minskade pensioner för ”vanligt folk”. Tredje AP-fonden, SEB och nu senast AMF-pension kan nu ställa sig till denna skara som vi nu kan titulera som girighetens elitstyrka. Hur mycket mer som finns att hitta vet vi inte men att det är slut här kan jag knappast tro. För att ge debatten lite ny näring så dammade jag av en rapport från revisionsföretaget Öhrlings Pricewaterhouse Coopers från november 2008.

Rapporten visade på följande siffror. 30 procent av de svenska börsföretagen sjösatte nya bonusprogram under första halvåret av 2008, trots tydliga tecken på kommande lågkonjunktur. Motsvarande siffra för samma period 2007 är 24 procent. Samtidigt minskade antalet bonusprogram riktade till företagens samtliga anställda. Att sko sig så länge det går tycker jag väl kan sammanfatta de nyligen avslöjade affärerna. Det som dessutom skrämmer ännu mer är dessa styrelser och ledningars reaktioner när deras löner, bonusar och gratifikationer avslöjats. Där har de stått, till synes oförstående med bortförklaringar och givit ett handlingsförlamade intryck. De skickar verkligen signalen att de tycker att de är värda alla dessa pengar. Moraliskt fritt fall är ordet.

Gammelmedia på detta:
DN, DN2, Aftonbladet, SvD, SvD2, SvD3, DN3

Krassman, In Your Face

Centerpartiet drar vapen mot tryggheten

Centerpartiet har sedan tidigare tagit på sig uppdraget att bli det parti som mest av allt hotar de anställdas rättigheter på arbetsmarknaden. Parollen från Centerpartiet har tidigare varit att stå på företagens sida och att just de företräder näringslivet bäst. Sagt och gjort, Maud Olofsson åker land och rike kring och klappar företagarna på huvudet och säger att det är dags att börja anställa. Nu verkar det dock som att denna strategi verka vara lösningen för att få fler i arbete. Så återigen riktar nu Centerpartiet svärdet mot det som är deras utmålade fiende nummer ett mot företagen, nämligen de anställdas rättigheter.

Centerpartiets valaffisch 2010?

Centern har tidigare föreslagit att unga själva ska kunna gå med på att bli uppsagda om de får ett fast jobb. Nu går man ett steg längre och föreslår en ändring lagen om anställningsskydd så att alla som får sitt första fasta jobb i Sverige ska kunna sägas upp när som helst under de första två åren. Självklart vill gruppen som är fast övertygade om att det blir fler jobb om man försämrar de anställdas villkor och rättigheter att man skall förlänga tiden för provanställning från sex till tolv månader. Centerpartiet har naturligtvis lite socker i botten för att denna beska medicin skall slinka ner i och det är att de tre första månaderna man är arbetslös så ska man få en högre a-kassa än man får i dag. Detta är som de flesta kanske redan vet inga nyheter. Innan det borgerliga korståget mot A-kassan så var ersättningen 730 kr/dag de första 100 dagarna för att sedan sänkas till 680 kr/dag resterande. Centerpartites föreslag till en återställning är bra men den hjälper dock föga de som befinner sig längst från arbetsmarknaden i utanförskapet. Den gruppen som får minst och är fattigaste är gruppen långtidsarbetslösa, gruppen som ökat med över 6 000 personer det senaste året.

Gammelmedia på detta och LAS generellt:
SVT, SvD, DN

Nymedia på detta:
Ung vänster, Hartman, Broder strand

Krassman, In Your Face

Igelkottsformation med mynningarna mot öster

Jag har varit mycket kritisk till den borgerliga regeringens politik när det gäller försvaret. Jag har sett det som mer eller mindre vansinne att sätta försvaret på svältdiet i denna extrema lågkonjunktur som vi inte sett slutet på ännu. Självklart måste staten föra en ansvarsfull ekonomisk politik men att göra stora neddragningar inom försvaret samtidigt som arbetslösheten stiger och varslen står som spön i backen är ju bara tok. Nu har den borgliga regeringen gjort helt om i försvarsfrågan. Jämfört med ÖB:s förslag från den 31 januari så innebär regeringens kommande proposition en 50-procentig ökning av markstridsförbanden, Sten Tolgfors (M) understryker att detta inte kostar mer pengar och att försvarsanslagen ska vara oförändrade.

Med mynningen mot öster kommer lede fi att darra av skräck, NOT

Bra beslut så här långt tycker jag men att göra saker rätt inte alltid detsamma som att göra rätt saker. Låt oss ta den enormt strategiskt viktiga ön Gotland. Ett stark militär närvaro här har diskuteras under en lång tid och nu så sätter den borgerliga regeringen ner foten, ön skall försvars, med stridsvagnar. Skall man, som Arméinspektören Berndt Grundevik tala om att införa en tröskeleffekt och en kraftig signal till omvärlden så kan väl knappast 14 stycken Leopard stridsvagnar i förråd på Gotland vara rätt beslut. Vill man förstärka Gotland och markera dess strategiska betydelse. Öka flygvapnets närvaro, utöka marinens resurser på Fårö och ge Fårö tillbaka sin amfibiebataljon. Det skulle nog fungera bättre än att ha 14 stridsvagnar stående i igelkottsformation för att skydda gränsvattnet, även om de var placerade på Fårö med kanonmynningen mot öster.

Gammelmedia på detta:
SvD, DN, Aftonbladet

Nymedia på detta:
Åsa Lindestam, Toker, Strömbäck, Wiseman

Krassman, In Your Face

Glidning på ett sluttande plan, del 2

Åklagaren Elisabeth Brandt har efter häktandet av barnlärken som nu misstänks för dråp fått utstå en flodvåg av kritik. Läkare, media och privatpersoner har förfärats över Elisabeth Brandts agerande. Det har kommit krav på riktlinjer från Socialstyrelsen och krav på Brandts avgång. Inte mindre en fyra grupper på Facebook har bildats till stöd för den misstänka barnläkaren, ingen för Elisabeth Brandt vilket säger allt om opinionen. Jag har själv skrivit om detta tidigare i veckan och fått en del tuffa kommentarer på det jag skrivit. Jag har varit kritisk till det inträffade och pekat på att barnläkarens agerande har legat i linje med aktiv dödshjälp.

Det kanske fortfarande är för tidigt att komma med något avgörande i frågan men att Elisabeth Brandt inte skulle ha på fötterna som åklagare i sitt agerande tycker jag nu är utagerat. Föräldrarna till den lilla flickan som hette Linnea hade bett om att få ut hennes journaler från KS, vilket de inte fick. De hade tre dagar innan Linneas död önskat få henne flyttad till Akademiska i Uppsala, vilket de inte heller fick. Nu visar det sig att halten av narkosmedlet tiopental i den lilla flickans blod var 1000 gånger högre än vid normal användning och att det aldrig skrevs skrevs aldrig in i journalen. Något som Socialstyrelsens allmänna råd krävt i 17 års tid. Som sagt, inget är klart ännu men jag tycker ändå att åklagaren Elisabeth Brandts ord kan vara en tanke på vägen – Flickan fick i sig en vedertagen cocktail som används vid aktiv dödshjälp, säger hon. Som alltid så finns det experter som hävda att detta inte bevisar något men vi får väl se, de är ju även läkare förmodar jag. Nu skall jag i alla fall bilda en grupp på Facebook för åklagaren Elisabeth Brandt.

Gammelmedia på detta:
SvD, DN, Aftonbladet, SvD2, DN2

Nymedia på detta:
Heidbrink, Kent Persson, Norah, Mårten Schultz

Krassman, In Your Face

Är bilden en annons?

Fick ett mail från Norrtelje Tidnings chefredaktör Katarina Ekspong för någon dag sedan. Mailet hade den för mig lite oväntade rubriken ”Din annons”. Katarina skrev att jag klistrat in en s-annons på min blogg, vid varje blogginlägg. Hon skulle vara tacksam om jag tog bort den eftersom annonser är något tidningen har hand om. Hon skrev även att egenannonser är att likställa med annonser. Först förstod jag inte vad hon menade, men sedan så trillade poletten ner. Det är bilden på vårt 1:a maj märke som hon menar är en annons. Jag blev faktiskt lite putt och skrev tillbaka till Katarina att jag inte tyckte att det var annonsering att publicera en bild på ett märke för 1:a maj med vår partilogotyp. Jag skrev även att om hon ändå ville att jag skall ta bort den så vill jag gärna ha en skriftlig förklaring från henne som jag kan publicera på bloggen som förklaring.

Annons eller?

Vi hade tidigare besök från vår Europaparlamentariker Åsa Westlund vilket jag även skrivit flitigt om på bloggen på tidningen, är kanske även detta att se som en annons frågar jag mig. Dessutom så kan jag ju nämna att vi även annonserade i NT om detta vilket kostade oss X-antal tusen kronor, precis som vi kommer att göra till 1:a maj i år. Här även tittat igenom de blogginstruktioner som jag fått från NT. Där står det att min blogg inte får innehålla reklam för kommersiella produkter eller tjänster och att jag inte heller får länka i kommersiellt syfte. Nu vill jag fråga er om ni tycker att bilden på märket är att se som en annons? Om tidningen insisterar så kommer jag att sluta använda bilden. Jag kanske använda en annan bild på ett gammalt 1:a maj märke istället, eller bara skriva parollen för 1:a maj som signatur.

Krassman, In Your Face

Glidning på ett sluttande plan

En läkare har anhållits misstänkt för att ha mördat en nyfödd flicka. Läkaren greps i måndags förra veckan och enligt åklagaren Elisabeth Brandt så misstänks läkaren för mord alternativt dråp. Läkaren sitter nu häktad sedan i fredags. Hon ska ha gett flickan en hög dos morfin och ett lugnande medel när respiratorn skulle stänga av. Chefsläkaren på Karolinska, Stefan Engqvist, försvarar den kvinnliga läkaren med att hon följde praxis. Nu går vågorna höga och debatten som var aktuell för ett par månader sedan gällande aktiv dödshjälp har fått nytt bränsle. Barnläkare Hugo Lagercrantz har gjort gällande att Elisabeth Brandt skall ställas till svars för att hon utfärdat en häktningsordern på den kvinnliga läkaren. På DN debatt skriver han i sin artikel gång efter gång att om alla dessa hopplösa fall måste behandlas så kommer intensivvården bli fullständigt blockerad. Hugo efterlyser att Socialstyrelsen och Statens medicinetiska råd, SMER skall utforma direktiv för detta.


Om det nu är direktiv som behövs för att kunna fatta rätt beslut i fall som dessa så tycker jag det är märkligt att detta inte har kommit fram tidigare. Visst måste det väl vara så att barnläkare ställs inför den här typen av avgöranden dagligen. Professor Barbro Beck-Friis, expert på vård i livets slutskede säger följande – Det kan vara oerhört svårt och känsligt att legitimera den här sortens beslut utan att det öppnar upp för aktiv dödshjälp. Hon får även medhåll av läkaren Christina Doctare. –Visst måste vi läkare ta ansvar när läget är hopplöst och behandlingen måste avslutas. Det kan vi göra på ett humant och värdigt sätt utan att påskynda döden. Därifrån att gå till giftskåpet är steget långt. Jag vill hissa varningsflagg. Detta är ett sluttande plan, en klar glidning i läkarnas attityd till dödshjälp, menar hon och jag är villig att hålla med henne om detta.

Hugo Lagercrants beskrivning och bilden han målar kring detta med att vara "tvungen" att behandla alla dessa hopplösa fall stärker det som jag känt tidigare. Att det kanske inte är hjälp med att dö som är det viktigaste frågan utan om det finns tillräckligt med hjälp för att leva. Sedan undrar jag lite kring chefsläkaren Stefan Engqvists uttalande som försvarar den kvinnliga läkarens agerande med att hon följde praxis. Är det praxis gällande passiv eller aktiv dödshjälp detta skall ses som?

Gammelmedia på detta:
SvD, SvD2, DN, DN2, DN3, Aftonbladet

Nymedia på detta:
Aurora på Newsmill, Din favorit psykiater

Krassman, In Your Face