Mindre skolk, trots Björklund

Sveriges Radio skriver om att siffror från Skolinspektionen visar att antalet anmälningar om elever som inte kommer till skolan under en längre tid minskar. Det rör både den kommunala skolan och friskolan och handlar om en stadig minskning sedan ett par år tillbaka. Man kan se nästan en halvering fram till mitten av juli i år jämfört med samma period förra året. Från drygt hundra anmälningar till 55. Nu kan man ju undra om minskningen har kommit av att utbildningsminister Jan Björklunds tuffare tag och att han tidigare konstaterat att Sverige har den högsta frånvaron i världen, samt föreslagit att polis skall kunna hämta skolkare till skolan. Är det detta som gjort att eleverna nu åter går till skolan? Nej, naturligtvis inte. Det handlar om att se verkligheten som finns kring detta problem för att kunna lösa det.

Är detta resultatet av "tuffare tag", knappast det Jan Banan

Som ett exempel lyfts arbetet med "hemmasittarna" i Sundbybergs kommun fram. Det är elever som inte bara skolkar då och då utan inte kommer till skolan alls under en längre tid. Många gånger med komplicerade problem i bakgrunden, som psykiska besvär, svåra situationer hemma eller mobbning. – Då handlar det väldigt mycket om att ta ett litet steg i taget. Ett delmål i taget. Det kan handla om att pojken eller flickan ska komma upp på morgonen, det blir det första steget, det andra är att komma halvvägs till skolan och så vidare, säger Jan-Olof Bodén som ingår i detta arbete. Hans avslutning i artiklen på SR hemsida tycker jag är ett talande exempel på att vi politiker måste våga att fokosera vårt arbete och samhällets resureser på allt mer tidiga insatser och förebyggande arbete. – Och samhället förlorar massor på att missa de här eleverna. Det är kanske framtida behandlingshemskostnader som kostar skjortan för socialtjänsten men det handlar framförallt om den här eleven som får otroligt dåliga utsikter att komma in på arbetsmarknaden och att klara sig i livet framöver, säger Jan-Olof Bodén.

Gammelmedia på detta:
SR.se

Krassman, In Your Face

Dödsstöten för privatiseringsivern?

Läser på nätet om den kommande dödsstöten mot den borgerliga privatiseringsivern. Nu granskas nämligen det som i borgerlig retorik kallas för avknoppningar av EU-kommissionen. Det kan komma att handla om krav på återbetalning om kommissionen finner att Sverige brutit mot EU:s konkurrensregler när kommuner sålt verksamheter till personal. Att kommissionen kommer fram till denna slussats ser jag inte alls som otänkbart. I flera borgerligt kommuner så har man beslutat om införa en typ av "utmanar direktiv" där vem som helst får utmana driften av den kommunala verksamheten. Frågan blir nu om kommunerna snedvridit konkurrensen då 15 kommunala verksamheter inom hemtjänst, skola, förskola och vård har privatiserats och drivs vidare av personalen. Enligt klagomålen ska det ha skett genom att verksamheterna sålts för billigt, och statstöd som strider mot de EG-rättsliga reglerna betalats ut.
Tibble Gymnasium, ett av de berörda fallen

Klara jämförelser finns i fallet i Jämtland där EU-kommissionen 2008 tvingades Konsum Jämtland betala tillbaka det stöd man indirekt fått av Åre kommun när priset på en fastighet blev 4,6 miljoner kronor lägre än vad konkurrenten Lidl var beredd att betala. I Norrtälje kommun så har denna privatiseringsiver också drivits av borgerliga majoriteten. Här gäller det Grind skolan och Bålbro som skall privatiseras, eller avknoppas som det heter på Moderat-språk. Just nu så har skolorna inte fått tillstånd från skolverket för att driva skolverksamhet eftersom man anser att upphandlingen, alltså försäljningen, av skolorna inte gått rätt till. Skolorna drivs så länge vidare i kommunalregi och frågan har legat vilande. Hur nu den borgerliga majoriteten kommer att agera och vilket uppdrag som kommer att ges till Barn- och utbildningsförvaltningen får väl tiden utvisa, så ansvarsfullt kan man knappast beskylla den borgerliga majoritetens agerande för att vara. Två skolor befinner sig i kläm, i kläm på grund av privatiseringsivern. En iver som visar att i den borgerliga politiken så är driftsform viktigare än innehåll.

Gammelmedia på detta:
SvD, DN, Aftonbladet

Nymedia på detta:
Westerholm, Peter Andersson, Skeenden

Krassman, In Your Face

Åter ett bakslag för katolska kyrkan

Läser att katolska kyrkan återigen fått ett bakslag. Ett bakslag i arbetet mot preventivmedel, aborträtt och sexualitet. Italiens läkemedelsverk gav nämligen igår klartecken för abortpillret Mifegyne. Detta är ett antihormon som hämmar effekten av progesteron, ett hormon som är nödvändigt för att graviditeten ska kunna fortsätta. Mifegyne kan därför orsaka abort. Beslutet togs efter två års övervägande och trots starka påtryckningar från katolska kyrkan att säga nej. Biskop Elio Sgreccia hotade med att de som förespråkar medlet riskerar att bannlysas av kyrkan.


I Sverige har abortpiller använts sedan 1992. Detta är inte ett dagen efter-piller, utan detta framkallar en kemisk abort, som alternativ till ett kirurgiskt ingrepp. Dagen efter-piller har funnits tillgängliga i Italien sedan 2000 men den katosla kyrkan gör naturligtvis sin vana trogen. Inte helt oväntat så går detta på tvärs med Silvio Berlusconis högerregering som styr i Italien. - Man fattar ett beslut som om det handlade om en febernedsättande medicin och inte ett medel att kväva ett liv, även om det är i ett tidigt skede, sade biträdande inrikesministern Alfredo Mantovano. Frågan är väl då varför den sittande regeringen inte gör mer väsen om denna sak, men det kanske är så att man inte vill skapa debatt i onödan. Silvio Berlusconi har väl tillräckligt att hantera som det är ändå på grund av sin person.

Gammelmedia på detta:
DN, SvD, Aftonbladet

Nymedia på detta:
The nexus om crisis, Snällman

Krassman, In Your Face

Spiken i kistan för Centerpartiets korståg

Idag så levererar Per Bardh en mycket läsvärd artikel på SvD opinion. "Den grundläggande orsaken till ungdomsarbetslösheten är efterfrågekrisen som medför bristande efterfrågan på arbetskraft. Regeringens avsaknad av omfattande krispolitik gör skadan ännu större. Per Bardh skriver att LAS borde förstärkas för att ge de unga ett tryggare och starkare koppling till arbetsmarknaden. Per skriver följande "Andelen unga med tidsbegränsade anställningar har ökat kraftigt de senaste 20 åren. Idag har varannan ungdom en tidsbegränsad anställning. LAS har blivit så svag att arbetsgivare obehindrat kan anställa ungdomar på visstidsanställningar."


Jag har vid ett flertalet tillfällen skrivit om Centerpartiet och deras iver att attackera de ungas rättigheter på arbetsmarkanden, med förevändningen att detta skulle ge fler arbeten. Vi känner igen den borgerliga retoriken från ett antal andra områden. A-kassan skulle reformeras för att skapa fler i arbete. Sjukförsäkringen skulle ändras för att få fler i jobb, vi känner alla till hur dåligt detta har fungerat. Per Bardh tycker jag sätter spiken i kistan för Centerpartiets korståg mot LAS. Så här skriver han: Ungdomsarbetslösheten måste tas på allvar. Det framgår med önskvärd tydlighet att frågan inte kan förminskas till en diskussion om en lagtextparagraf. Den grundläggande orsaken till ungdomsarbetslösheten är konjunkturell. Det är brist på efterfrågan i världsekonomin som gör att efterfrågan på arbetskraft är svag. Det drabbar ungdomarna hårdast. Jag hoppas verkligen att den Moderata regeringen tar mod till sig och läser Bardhs artikel.

Gammelmedia på detta:
SvD,

Nymedia på detta:
JJ:n, Germania, Norha4you

Krassman, In Your Face

Sarkozys kollaps kartlaggd

Kollapsen som Frankrikes president Nicolas Sarkozy drabbades av här om dagen är nu kartlagad, av han vänner. Allt är nämligen frun, Carla Brunis fel. Detta finns i Aftonbladet att läsa "Det var Bruni som presenterade honom för personliga tränaren Julie Imperiali. Hon lärde Sarkozy att äta mer kontrollerat med målet att tappa två byxstorlekar. Chokladen och oststavarna byttes mot långa jogging- och cykelturer. Och förutom det tidskrävande jobbet att leda ett helt land följer även Sarkozy med hustrun på teaterföreställningar och filmpremiärer landet över".


Något som nu alltså orsakat kollapsen, enligt vännerna. Om Sarkozys liv innan relationen med Carla Bruni kan varit en orsak har inte kommenterats, av hans vänner alltså. Om Carla eller den personliga tränaren tvingat Sarkozy till träningen under vapenhot framgår inte heller. Även om "vännernas" samlade intelligens inte framgår av inlägget så kanske detta kan ses talande för deras analys. Personligen tycker jag att Sarkozy borde byta vänner istället för att nu byta livsstil, och jag tror att Carla Bruni håller med mig om detta.

Gammelmedia på detta:
SvD, Aftonbladet, DN

Krassman, In Your Face

Samhället kan inte och skall inte blunda

Det har varit en mer eller mindre massiv kritik kring SKL:s initiativ att gå ut med rekommendationen att samtliga landsting skall erbjuda omskärelse på pojkar. Lagen om omskärelse på pojkar sedan 2001 och efter att nu läst alla fördelar och nackdelar som detta innebär så står jag helt bakom beslutet och tycker till och med att SKL skulle tagit mod till sig och gjort detta tidigare. Omskärelse på pojkar är ett övergrepp, det är inget snack om den saken. Men paradoxen ligger i att lagstiftningen är till för att skydda barnen. Chefsläkaren i Stockholm, Pelle Larsson, tycker jag formulerar på ett bra sätt vad det handlar om. - Befolkningens bästa är viktigare än de etiska aspekterna i frågan om de icke-medicinska omskärningarna, säger han. Han är även kritisk till att flera andra landsting inte vill erbjuda ingreppet.

Förra året omskars 825 pojkar inom vården i Stockholms län. Samtidigt gör Socialstyrelsen en uppskattning att 3.000 pojkar omskärs årligen. Slutsatsen är att 2.000 ingrepp utförs av personer som vare sig är läkare eller har myndighetens tillstånd, ofta i miljöer som inte är sterila och där risken för komplikationer är stor. Och det är just detta som det handlar om. Om Stockholm precis som andra landsting vägrade att utföra omskärningar skulle de olagliga ingreppen öka drastiskt enligt - Det är ställt utom allt tvivel, säger Pelle Larsson.

Det är det här frågan handlar om, att kunna erbjuda ett alternativ som minimerar riskerna för komplikationer och onödigt lidande vid omskärelser. Det handlar inte om att legalisera könsstrypning, det handlar inte om legalisera ett övergrepp mot barn. Det handlar om att hantera en verklighet som finns idag i vårt samhälle. En verklighet som säger att 2000 pojkar varje år omskärs under förhållanden som ger ökade risker för deras liv och hälsa. I den bästa av världar så skulle vi inte behöva ta ställning till detta övergrepp och omskärelse skulle inte finnas. Nu finns det, och det måste hanteras.

Gammelmedia på detta:
DN, SvD, Aftonbladet

Nymedia på detta:
Mattias Andersson, Oskuldens död, Andreas blogg, JJ.n

Krassman, In Your Face

Detta skulle gjorts redan 2005

Efter att hela dagen funderat över mitt tidigare inlägg om omskärelse på pojkar så är det nu dags att landa i ett ställningstagande. Vi kan börja med att konstatera att omskärelse av pojkar har varit lagligt i Sverige sedan år 2001. Under dagen har jag talat med ett par riksdagsledamöter, läst svar på interpellationer från riksdagen, artiklar, rapporter och bloggar. Jag började i avskyvärda bilder där små barn omskärs, till att sluta i en rapport om komplikationer från omskärelser från USA. Resultatet är att jag nu har landat i att stå bakom denna rekommendation som nu går ut från Sveriges Kommuner och landsting (SKL).

SKL:s uppmaning skulle gjorts tidigare

Vi kan inte blunda för att 2/3 av de cirka 3000 omskärelser som görs idag i Sverige är gjorde "olagligt" i hemmet. Lagstiftningen från 2001 är till för att minska lidandet för barnen som blir i dessa ingrepp. Vi kan ha mycket moraliska och etiska betänkligheter på detta men det är ett faktum att omskärelse förekommer och att det sker i Sverige under former som mer är kända som köksbordskirurgi. Redan 2005 konstaterade Socialstyrelsen i en utvärdering att lagen om omskärelse av pojkar inte fungerade. Orsaken var att många pojkar i Sverige blir omskurna av personer utan behörighet och söker hjälp hos sjukvården för komplikationer. Att lagen sedan 2001 gjort att balansen uppskattningsvis är att 1/3 av omskärelserna görs under rätt former måste se som en framgång. Men det är långt från acceptabelt. Så här åtta timmar efter mitt första inlägg tycker jag att det är dåligt att SKL inte gått ut med denna rekommendation tidigare. Detta eftersom att Socialstyrelsen redan 2005 ansåg att lagen inte haft avsedd effekt som skydd mot att pojkar kommer till skada i omskärelseverksamheten som helhet.

Det finns även en stor skillnad på omskärelse och könsstympning som kan vara värt att ta upp i sammanhanget. Detta gäller även i lagen. När det gäller kvinnor så är ordet omskärelse ersatt med ordet könsstympning, detta eftersom det är olika uppsåt som ligger till grund för ingreppet. Den ändringen i lagen gjordes 1999 och innebär att den som begått brottet utomlands kan dömas enligt svensk lag och vid svensk domstol även om gärningen inte var straffbar i det land där den begicks. Då ändrades även straffsatsen. För normalbrottet är fängelse i högst fyra år i stället för tidigare två. För det grova brottet är minimistraffet nu två år i stället för ett som tidigare.

Några länkar till det som berör omskärelse på pojkar
Lagen från 2001 om omskärelse av pojkar
DN från 2005 om Socialstyrelsen rapport
Studie om omskärelse i USA från 1997
Socialstyrelsens rapport från 2005 om effekter av lagen

Gammelmedia på detta:
DN, SR, Aftonbladet, SvD, Aftonbladet2, Dagen, SvD2

Nymedia på detta:
Lisa Olsson, Ipse Cogita, Jinge, Revolution-Evolution, Ex Oriente Lux, Peo, Black sheets, Ingemar, Mad World, Maria Jinx Larsson

Krassman, In Your Face