Veckan sista dag och dags för att se hur våra NetRoots bloggare placeras sig på Knuff listan. Politikerbloggen toppar fortfarande listan före Alliansfritt Sverige. Veckans klättrare på listan får bli inte mindre än tre bloggare. Peter Högberg, Ett hjärta rött och Martin Moberg ökar alla två platser på listan. Veckans ras får ett koppel av bloggare stå för. Peter Andersson, Kulturbloggen, HBT-Sossen, S-buzz, Storstad och Claes Krantz som alla tappar 1 plats. Totalen för de 14 NetRoots bloggarna på topp 50 enligt nedan:
2. Alliansfritt Sverige (oför)
5. Peter Andersson (-1)
12. Mitt i steget (+1)
13. Kulturbloggen (-1)
15. Röda Berget (+1)
18. Peter Högberg (+2)
19. In Your Face (oför)
23. HBT-Sossen (-1)
26. S-buzz (-1)
27. Ett hjärta rött (+2)
31. Storstad (-1)
32. Martin Moberg (+2)
33. Claes Krantz (-1)
36. Jinges Web&Fotoblogg (oför)
Krassman / In Your Face
söndag, maj 23, 2010
Resonemnag från förr hör inte framtiden till
Har just läst Jan Björklunds artikel från dagens DN och kan konstatera att eventuellt liberala tendenser som denna Folkpartistiska partiledare skall stå får, i alla fall inte gäller de unga. Björklund rasar idag mot det som kallas för Göteborgsmodellen, att elever skall kunna utvärdera sin lärare med ett synsätt från en förfluten tid som knappast hör framtiden till.
Björklund rasar mot ordningen att eleverna offentligt ska utvärdera sina lärare och att dessa betyg ska kunna ligga till grund för en lärares löneutveckling. Björklund menar nämligen att HELA maktbalansen i klassrummet rubbas om elever som inte ens är myndiga får inflytande över lärarnas löner. Som garant för att hans resonemang är korrekt hänvisar Björklund till att det inte finns något exempel i arbetslivet där medarbetarna sätter chefens lön.
Björklunds angrepp på detta utökade elevinflytande är inget annat än varmluft kryddad med övertolkningar och sedvanliga brösttoner från Björklund. Arbetsgivaren sätter alltid lönen och vilka faktorer som avgör ingångslön och används vid lönejusteringar avgörs av arbetsgivaren. Björklund får det att låta som att eleverna nu avgör hur mycket lärarna skall få i lön, månad efter månad.
Ett resonemang som faller på eget grepp, men det visar på ett bra sätt vilken syn på skolan och eleverna som Sveriges utbildningsminister besitter. Lönesystem där flera faktorer som kundnöjdhet, flexibilitet och servicekänsla används är inget ovanligt. Även faktorer som samarbetsförmåga och kunskapsöverföring är faktorer som aldrig kan avgöras enbart av den enskilde chefens uppfattning.
Björklund försöker likställa elevernas betyg på lärarna genom att koppla lärarnas betyg på eleverna till systemet, eftersom det skulle var argumentet för betygsättningen av lärarna. Ingenstans beskriver Björklund hur stort inflytande elevernas bedömningar har för lönesättningen, dock vet vi alla vilken betydelse betygsättningen har för eleverna. Att hävda att de står i direkt jämförelse visar bara på Björklunds inpiskade motstånd mot ökat elevinflytande och hur dåligt insatt han är i ämnet.
Att likt Björklund hävda att detta skulle motverka lärarnas status är faktiskt inte något jag förstår. Jag trodde att det viktigaste var att höja lärarnas status utifrån elevernas synsätt var det viktigaste. När lärare och elever kan mötas i en mer jämställd relation där det råder en öppenhet och där de resultat man presterar i klassrummet kopplas till det betyg man får som både elev och lärare lägger i mina ögon grunden för en ömsesidig respekt och med detta höjd status.
Björklund verkar få detta att låta som att inte arbetsmarknadens parter godkänt betygsättningen av lärare som görs enligt Göteborgs-modellen, vilket naturligtvis är en ytterligare brist i Björklunds resonemang. Motstånd till förändring av bedömningskriterier för lönesättning kan finns, precis som att motstånd till förändring även finns hos Björklund själv. För övrig kan jag se att Centerpartiet är med på noterna i denna fråga. Läs gärna vad Rädda barnen skriver om lärarbetyg, ett lästips till Björklund om något.
Gammelmedia på detta:
DN / Aftonbladet / Aftonbladet2 / DN2 /
Nymedia på detta:
Synnerligen kunnigast / Moderat val 2010 / Alltid rött alltid rätt / Tejpad / Edvin Ala(M) / Kommunchef /
Krassman / In Your Face
Björklund rasar mot ordningen att eleverna offentligt ska utvärdera sina lärare och att dessa betyg ska kunna ligga till grund för en lärares löneutveckling. Björklund menar nämligen att HELA maktbalansen i klassrummet rubbas om elever som inte ens är myndiga får inflytande över lärarnas löner. Som garant för att hans resonemang är korrekt hänvisar Björklund till att det inte finns något exempel i arbetslivet där medarbetarna sätter chefens lön.
Björklunds angrepp på detta utökade elevinflytande är inget annat än varmluft kryddad med övertolkningar och sedvanliga brösttoner från Björklund. Arbetsgivaren sätter alltid lönen och vilka faktorer som avgör ingångslön och används vid lönejusteringar avgörs av arbetsgivaren. Björklund får det att låta som att eleverna nu avgör hur mycket lärarna skall få i lön, månad efter månad.
Ett resonemang som faller på eget grepp, men det visar på ett bra sätt vilken syn på skolan och eleverna som Sveriges utbildningsminister besitter. Lönesystem där flera faktorer som kundnöjdhet, flexibilitet och servicekänsla används är inget ovanligt. Även faktorer som samarbetsförmåga och kunskapsöverföring är faktorer som aldrig kan avgöras enbart av den enskilde chefens uppfattning.
Björklund försöker likställa elevernas betyg på lärarna genom att koppla lärarnas betyg på eleverna till systemet, eftersom det skulle var argumentet för betygsättningen av lärarna. Ingenstans beskriver Björklund hur stort inflytande elevernas bedömningar har för lönesättningen, dock vet vi alla vilken betydelse betygsättningen har för eleverna. Att hävda att de står i direkt jämförelse visar bara på Björklunds inpiskade motstånd mot ökat elevinflytande och hur dåligt insatt han är i ämnet.
Att likt Björklund hävda att detta skulle motverka lärarnas status är faktiskt inte något jag förstår. Jag trodde att det viktigaste var att höja lärarnas status utifrån elevernas synsätt var det viktigaste. När lärare och elever kan mötas i en mer jämställd relation där det råder en öppenhet och där de resultat man presterar i klassrummet kopplas till det betyg man får som både elev och lärare lägger i mina ögon grunden för en ömsesidig respekt och med detta höjd status.
Björklund verkar få detta att låta som att inte arbetsmarknadens parter godkänt betygsättningen av lärare som görs enligt Göteborgs-modellen, vilket naturligtvis är en ytterligare brist i Björklunds resonemang. Motstånd till förändring av bedömningskriterier för lönesättning kan finns, precis som att motstånd till förändring även finns hos Björklund själv. För övrig kan jag se att Centerpartiet är med på noterna i denna fråga. Läs gärna vad Rädda barnen skriver om lärarbetyg, ett lästips till Björklund om något.
Gammelmedia på detta:
DN / Aftonbladet / Aftonbladet2 / DN2 /
Nymedia på detta:
Synnerligen kunnigast / Moderat val 2010 / Alltid rött alltid rätt / Tejpad / Edvin Ala(M) / Kommunchef /
Krassman / In Your Face
lördag, maj 22, 2010
Den sjuka sjukförsäkringen?
Ser att Alliansfritt Sverige snappat upp detta med Mirza Trto som jag skrivit om ett par gånger. Gunnar Axén (M) vittnar här om synen som finns inom den borgerliga arbetslinjen. Mirzas behandling av Försäkringskassan har nu fått sällskap av fyra stycken Afghanistan-veteraner som även dom inte fått någon sjukpenning. Vi får väl se om Gunnar Axén tycker att även dessa har varit för slarviga i sitt förfarande när inte dom anmälde sig arbetslösa första dagen.
Cristina Husmark Pehrsson (M) lovar nu att man skall utreda hanteringen av de fyra skadade soldaterna och jag hoppas att det betyder att man även kommer titta på Mirza Tartos fall också, och alla andra som berörs. Vad som skulle vara ännu mycket bättre är att vi får ett maktskift den 19:e september så att vi snabbt kan ersätta denna cyniskt utformade sjukförsäkring som de borgerliga riksdagsledamöterna applådera till i riksdagen kammare när beslutet fattade. Jag kommer att applådera en rödgrön sjukförsäkring som tar hänsyn till respektive individs förutsättningar och behandlar sjuka som sjuka.
UPPDATERAT:
Ser nu på kvällen att Försvarsmakten och Försäkringskassan skall träffas och diskutera frågan om de fyra soldaternas avslag på sjukersättning på måndag. – Situationen är orimlig – det borde finnas utrymme att vara lite mer liberal. Det första man tänker på när det värsta händer är ju säkerligen inte att anmäla sig till Arbetsförmedlingen för att få rätt till försäkringsskyddet, säger Stig Orustfjord som är Försäkringskassans överdirektör till DN.
Han efterlyser att reglerna måste mjukas upp men eftersom högsta rättsinstans avgjort vad som är praxis ser han dock inga möjligheter till undantag från regelverket. Allt är hänger på att politiken måste fatta beslut om nya regler för att någon förändring av bedömningarna skall kunna ske. Återigen så har den borgerliga regeringens applåderade sjukförsäkring visat sin nolltolerans mot enskilda individers livssituation.
Gammelmedia på detta:
SVT / Aftonbladet / Expressen / Expressen2 / SvD / DN / Expressen3
Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige / Martin Moberg / Roger Jönsson / S-buzz /
Krassman / In Your Face
Att göra saker rätt eller att göra rätt saker
Uttrycket har jag fått från min kamrat Johan Westerholm. Idag så skriver han ett strålande inlägg om de skadade soldater som efter att kommit hem från Afghanistan nu funnit en ny fiende, nämligen Försäkringskassan. Vi kunde här om dagen läsa ett liknande fall. Då gällde det Mirza Trto som blev akut sjuk och hamnade på sjukhus natten innan han skulle gå till arbetsförmedlingen.
För sex månader sedan detonerade vägbomben under deras bil i Afghanistan. Tolken de hade med sig dog, fem svenskar skadades och fyra av dessa soldater skadades svårt. – Vi vill bara bli rättvist behandlade, säger David Ström till Norrländska Socialdemokraten. Han sitter fortfarande i rullstol efter att ha ådragit sig öppna underbensfrakturer, tre krossade ryggkotor, hjärnblödning samt frakturer på nyckelben och revben.
Orsaken till att soldaterna inte fått någon ersättning för de två första veckorna i Sverige är alltså att de inte direkt anmälde sig som arbetslösa till Arbetsförmedlingen. – Det är ju inte riktigt klokt, säger han till gammelmedia om myndigheternas krav på att han själv och Ström, som var svårt skadade, omedelbart vid ankomsten till Sverige personligen skulle ha inställt sig till arbetsförmedlingen.
Som jag skrivit tidigare så har jag förståelse för att myndigheterna håller sig till reglerna, men någon gång måste detta cyniska agerande upphöra. Det är skillnad på att göra saker rätt, och göra rätt saker. Den här typen av fall måste få upprättelse och dessa regler kring sjukskrivning vid arbetslöshet måste förändras.
Läser även i SvD att våra soldater i Afghanistan har mycket sämre lön än våra nordiska grannländers soldater. Att frågan om Sveriges närvaro i Afghanistan är omstridd ju inget att snacka om, men sättet vi behandlar våra killar och tjejer tror jag alla kan skriva under på att de är under all kritik. Slutligen en liten uppmaning till Expressen. När en bil sprängs av en bomb gör det INTE till en bilbomb, det är något helt annat.
Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN /SvD / Expressen / SvD2 / Aftonbladet2 / DN2 / SvD3 / Expressen2 / DN3 /
Nymedia på detta:
Johan Westerholm / Alltid rött alltid rätt / Wiseman's Wisdoms /
Krassman / In Your Face
För sex månader sedan detonerade vägbomben under deras bil i Afghanistan. Tolken de hade med sig dog, fem svenskar skadades och fyra av dessa soldater skadades svårt. – Vi vill bara bli rättvist behandlade, säger David Ström till Norrländska Socialdemokraten. Han sitter fortfarande i rullstol efter att ha ådragit sig öppna underbensfrakturer, tre krossade ryggkotor, hjärnblödning samt frakturer på nyckelben och revben.
Orsaken till att soldaterna inte fått någon ersättning för de två första veckorna i Sverige är alltså att de inte direkt anmälde sig som arbetslösa till Arbetsförmedlingen. – Det är ju inte riktigt klokt, säger han till gammelmedia om myndigheternas krav på att han själv och Ström, som var svårt skadade, omedelbart vid ankomsten till Sverige personligen skulle ha inställt sig till arbetsförmedlingen.
Som jag skrivit tidigare så har jag förståelse för att myndigheterna håller sig till reglerna, men någon gång måste detta cyniska agerande upphöra. Det är skillnad på att göra saker rätt, och göra rätt saker. Den här typen av fall måste få upprättelse och dessa regler kring sjukskrivning vid arbetslöshet måste förändras.
Läser även i SvD att våra soldater i Afghanistan har mycket sämre lön än våra nordiska grannländers soldater. Att frågan om Sveriges närvaro i Afghanistan är omstridd ju inget att snacka om, men sättet vi behandlar våra killar och tjejer tror jag alla kan skriva under på att de är under all kritik. Slutligen en liten uppmaning till Expressen. När en bil sprängs av en bomb gör det INTE till en bilbomb, det är något helt annat.
Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN /SvD / Expressen / SvD2 / Aftonbladet2 / DN2 / SvD3 / Expressen2 / DN3 /
Nymedia på detta:
Johan Westerholm / Alltid rött alltid rätt / Wiseman's Wisdoms /
Krassman / In Your Face
torsdag, maj 20, 2010
Jaha, det förklarar ju en del...
Har under dagen sett flera inlägg på bloggar kring SvD:s valkompass. Tror det var Jonas Sjöstedt som jag såg först och sedan har de kommit i en strid ström. Per Ankersjö , Eva- Lena Jansson och S-buzz bland annat publicerat inlägg på denna kompass. Efter att gjort testen så förstår jag nu varför denna flodvåg av kritik kommer från.
Mitt riktiga resultat.....får ju en att fundera!
SvD försöker efter bästa förmåga att släta över det hela genom att hävda att partierna ligger så nära varandra och att testet är under utveckling. Nåväl, partierna själva hävdar ju i alla fall motsatsen till det första. Det andra kan nog de flesta som gjort testet hoppas på.
Jag beslutade i alla fall för att göra "ytterlighets testet" som jag gjorde första gången under EU-valrörelsen på testet EU-profiler. Helt utan att analysera över frågorna så svarade jag lika på alla och nedan ser ni resultaten. Som de tre viktigaste frågorna valde jag: Invandringen, värnskatten och grön skatteväxling.
Sympatiserar helt på alla.....wow alltså!
Helt emot på alla....creepy!
Gammelmedia på detta:
SvD /
Nymedia på detta:
Martin Moberg / HBT-Sossen / Ipse Cogita / Jonas Pettersson / Röda Berget /
Krassman / In Your Face
Mitt riktiga resultat.....får ju en att fundera!
SvD försöker efter bästa förmåga att släta över det hela genom att hävda att partierna ligger så nära varandra och att testet är under utveckling. Nåväl, partierna själva hävdar ju i alla fall motsatsen till det första. Det andra kan nog de flesta som gjort testet hoppas på.
Jag beslutade i alla fall för att göra "ytterlighets testet" som jag gjorde första gången under EU-valrörelsen på testet EU-profiler. Helt utan att analysera över frågorna så svarade jag lika på alla och nedan ser ni resultaten. Som de tre viktigaste frågorna valde jag: Invandringen, värnskatten och grön skatteväxling.
Sympatiserar helt på alla.....wow alltså!
Helt emot på alla....creepy!
Gammelmedia på detta:
SvD /
Nymedia på detta:
Martin Moberg / HBT-Sossen / Ipse Cogita / Jonas Pettersson / Röda Berget /
Krassman / In Your Face
Tvåfrontskrig inom alliansen
Jan Björklund följer sin vana trogen kring att användandet av mästrande brösttoner. Den här gången gäller det försvaret som den tidigare majoren och chefen vid stadsskyttebataljonen ger sig på med full arsenal. På en konferens som anordnandes av Folk och försvar presenterade han ett nytt försvarspolitiskt program. Nuvarande prioriteringen inom försvaret av internationella insatser på bekostnad av försvaret av nationen vill Björklund ändra på.
Ryssen kommer, ryssen kommer är Björklunds melodi och det kommer dessutom dagen efter att hans Folkparti mangrant röstat igenom att skrota den allmänna värnplikten i riksdagen. Nu är alltså tanken att hotet om Ryssen skall generera ökade medel till försvaret så att satsningar kan göras på den nya proffsarmén av anställda soldater. I alla fall enligt Folkpartiets sätt att resonera. Intressant tanke kan tyckas men försvarsminister Sten Tolgfors, som jag knappast sett som en handlingens man har agerat blixtsnabbt.
Tolgfors spar inte på krutet....
På sin blogg bemöter han Jan Björklund och Folkpartiets utspel genom en ordentlig avhyvling sammanställd i punktform. Denna känslornas man pekar på den nedrustning och omläggning av försvaret som Folkpartiet medverkat till och att Björklunds teser redan mötts med antiteser. Jag har aldrig sett Tolgfors på bloggosfärens Knuff lista över heta bloggare, men idag så lär han dra på sig en och annan länk. Oavsett detta så kan vi konstatera att det verkar vara lågt i tak inom alliansens nu när partierna gräver sina skyttevärn, så här 121 dagar innan dagen D.
Alliansens ständiga uppmålade av luftslottet av att samstämmighet råder inom kadern av borgerlig partier, som maniskt upprepas av borgerliga pressen för att ge sken av splittring hos oss i den rödgröna oppositionen tycks skapat en nolltolerans mot avvikande meningar. Detta kommer att göra att den borgerliga kannibalismen på högerkanten blir extra spännande att följa under detta valår. Så luta er tillbaka och njut nu till fullo av detta spektakel, snart börjar nämligen rond 2.
Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / Expressen / Aftonbladet2 / Expressen2
Nymedia på detta:
S-buzz / Alliansfritt Sverige / Johan Westerholm / Sten Tolgfors / Niklas Frykman / Chefsingenjören / Tokmoderaten / Hans Åberg /
Krassman / In Your Face
Ryssen kommer, ryssen kommer är Björklunds melodi och det kommer dessutom dagen efter att hans Folkparti mangrant röstat igenom att skrota den allmänna värnplikten i riksdagen. Nu är alltså tanken att hotet om Ryssen skall generera ökade medel till försvaret så att satsningar kan göras på den nya proffsarmén av anställda soldater. I alla fall enligt Folkpartiets sätt att resonera. Intressant tanke kan tyckas men försvarsminister Sten Tolgfors, som jag knappast sett som en handlingens man har agerat blixtsnabbt.
Tolgfors spar inte på krutet....
På sin blogg bemöter han Jan Björklund och Folkpartiets utspel genom en ordentlig avhyvling sammanställd i punktform. Denna känslornas man pekar på den nedrustning och omläggning av försvaret som Folkpartiet medverkat till och att Björklunds teser redan mötts med antiteser. Jag har aldrig sett Tolgfors på bloggosfärens Knuff lista över heta bloggare, men idag så lär han dra på sig en och annan länk. Oavsett detta så kan vi konstatera att det verkar vara lågt i tak inom alliansens nu när partierna gräver sina skyttevärn, så här 121 dagar innan dagen D.
Alliansens ständiga uppmålade av luftslottet av att samstämmighet råder inom kadern av borgerlig partier, som maniskt upprepas av borgerliga pressen för att ge sken av splittring hos oss i den rödgröna oppositionen tycks skapat en nolltolerans mot avvikande meningar. Detta kommer att göra att den borgerliga kannibalismen på högerkanten blir extra spännande att följa under detta valår. Så luta er tillbaka och njut nu till fullo av detta spektakel, snart börjar nämligen rond 2.
Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / Expressen / Aftonbladet2 / Expressen2
Nymedia på detta:
S-buzz / Alliansfritt Sverige / Johan Westerholm / Sten Tolgfors / Niklas Frykman / Chefsingenjören / Tokmoderaten / Hans Åberg /
Krassman / In Your Face
Paragrafrytteri av den högre skolan
Jag förstår att myndigheter har sina bestämmelser att följa och regler att efterleva, men någonstans så glömmer jag detta när jag läser om 34 åriga Mirza Trto. Vart finns förståelsen, vart finns viljan att kunna hjälpa. Mirzas anställning skulle gå ut den 8:e december, dagen därpå skulle han anmäla sig på arbetsförmedlingen.
På natten blev han akut sjuk och fick svårt att andas. Mirza hamnade på en veckas dränage på sjukhuset i Norrköping och fick sedan opereras akut. Någon ersättning för sina två veckors sjukdom får han dock inte. Försäkringskassan har beslutat att neka Mirza sjukpenning under de två veckor som han låg på sjukhus – eftersom han inte hade hunnit anmäla sig på arbetsförmedlingen innan han blev sjuk.
Länsrätten i Östergötland rev upp försäkringskassans beslut, och gav Mirza Trto rätt till sjukpenning. Men försäkringskassan överklagade till kammarrätten i Jönköping, som nu har beslutat sig för att gå på försäkringskassans linje. Försäkringskassan hänvisar till att man följer en dom från Regeringsrätten, som beslutade på samma sätt i ett liknande fall. Nåväl, lagen är lagen och regler är regler men jag kommer in i döden att ändå hävda att detta är paragrafrytteri av den högre skolan.
Bedömningarna görs utifrån den lagstiftning som finns och har inte reglerna skrivits så att det finns utrymme för att "använda huvudet" i respektive bedömningar så blir det bara svart eller vitt. Jag efterlyser inte en gråzon i lagstiftningen, jag efterlyser lagstiftning som bättre tar hänsyn till de individer som den berör. Ta den nu rådande sjukförsäkringen som ett annat exempel.
Gammelmedia på detta:
Aftonbladet /
Krassman / In Your Face
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)