Sexköpslagen

Debatten efter att Fredrik Federley (C) skrev sin motion om att avskaffa sexköpslagen har svalnat en smula, men nu så kanske den blir het igen. Debatten kring lagen blir oftast aktuell och omskriven när personer som besitter någon form av maktposition berörs. Det kan vara domare, politiker eller personer inom affärsvärlden. Alla dessa exempel är exempel på personer som ses ha ett större ansvar med tanke på deras position, och ändå så begår dom dessa brott och det är därför de lyfts fram i media. Man kan undra om dessa personer tycker att det är en affärsmässig uppgörelse, eller är det för att dom söker nya sätta att utöva sin maktposition på eller är det bara för att dom är dumkåta.

Att köpa sex är inte lagligt i Sverige, och än så länge finns inte någon politisk majoritet för att avskaffa den, och jag hoppas personligen inte att det kommer finnas i framtiden heller. Prostitution är inte en affärsuppgörelse, det är inte att se som hushållsnära tjänster och det är inte en affärsrelation där två parter är jämbördiga. Man kan alltid hävda att frågor inte är svarta eller vita, eftersom de aldrig är det, men då måste man även förstå hur situationen ser ut för majoriteten av de prostituerade. Jag har aldrig haft kontakt med en prostituerad, det erkänner jag, men jag tror inte för en sekund att majoriteten av alla prostituerade självmant valt detta yrket. Att påstå att det är en affärsuppgörelse att se som alla andra är fel, och det ger bara den som redan sitter i maktpositionen rätt att utnyttja den, på ett nytt område. Att sexhandeln förstör och förtrycker många vet vi och varför skall vi någonsin acceptera det.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet, DN, SvD, DN2

Nymedia på detta:
Carina Hägg, Anders B Westin, Kommunisternas blogg, Åke Blomqvist

Krassman, In Your Face