Inte Löfvens problem, det är Reinfeldts

Nu rapporteras det om ytterligare ett orosmoln på Stefan Löfvens himmel. Den här gången är det inte problemet med att inte vara riksdagsledamot och sakna passerkort till riksdagen . Nu är det att för mycket positiva omdömen i media om Löfven kan göra att väljare lämnar partiet. Måste i ärlighetens namn skriva att vinklingarna och spekulationerna kring Lövfen och Socialdemokraterna tar sig allt märkligare uttryck för varje dag som går.

SvD rapporterar att S-kännaren* och författaren Christer Isaksson menar att positiva ledarsidor från borgerliga media kan leda till spänningar inom partiet fram till den stora sammandrabbningen mellan blocken. Isaksson säger att det kan leda till att många i Socialdemokraterna slår bakut, eftersom Löfven har goda kontakter med näringslivet och direktörer*.

- Risken är att om Löfven får för mycket beröm och lägger förslag som drar åt mitten, då kan vänsterväljarna inom S gå över till Vänsterpartiet, samtidigt som antikärnkraftväljarna kan lockas över till Miljöpartiet, säger Isaksson. Intressant resonemang som Isaksson för fram, men inget nämns om vilka väljare som skulle attraheras av nya förslag som ”drar åt mitten”. Vi Socialdemokrater kommer nämligen INTE vinna val på att samma personer röstar på oss som i valet 2010.

Att få beröm från näringsliv och borgerliga ledarsidor kommer INTE vara vårt problem. Socialdemokraterna har genom tiderna haft goda kontakter med näringslivet och direktörer*.  Detta har lagt grunden för trovärdigheten inom jobbpolitiken, vilket Reinfeldt valt att lämna genom jobbskatteavdraget och att se fack och näringsliv som särintressen. Löfvens goda relationer till näringslivet och eventuellt beröm från borgerliga ledarsidor är inte Löfvens problem, det är Reinfeldts problem.   

* Vad är en S-kännare?
* Vad är skillnaden mellan direktörer och näringsliv?   

Gammelmedia på detta:SvD / SvD2 / Aftonbaldet / Expressen /

Nymedia på detta:Jinge / Kent Persson / Håkans blogg / Staffans blogg / Peter Andersson / Rolf Erikson /

Krassman / In Your Face

Verkligheten ÄR utanför riksdagen!

Som jag misstänkte så lägger viss media fokus på att beskriva det som ett problem att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen. Den tilltro som man nu tillskriver uppdraget, lokalerna och debatterna känns krystade och framtvingade. Dagens bästa uttryck för detta är onekligen SvD:s löpsedel som förkunnar att Löfven nu måste fixa sig ett passerkort. Vilken nyhetsvärderin man gjort för att detta skall bli en löpsedel kan vi bara gissa oss till.  Att KD i dag skall välja partiledare var väl inte lika intressant som ett passerkort.

Från SvD:s hemsida
"SvD flyttar fram de journalistiska positionerna och ger läsarna de sammanhang och perspektiv som hotar att försvinna i den allmänna snuttifieringen av nyhetsflödet. SvD vill fortsätta att utveckla den redaktionella produkten med inriktning på kvalitetsjournalistik och satsning på det fördjupande reportaget. "

Maud Olofsson blev partiordförande för Centerpartiet 2001, och var inte heller hon riksdagsledamot. Om det var löpsedlar på detta och om det intervjuades statsvetare utifrån att detta skulle vara ett problem vet jag inte. Skall undersöka saken närmare och återkommer till detta om jag hittar något, men misstänker att det inte finns något att finna. Det är nämligen inte ett problem att inte vara riksdagsledamot, det är en möjlighet. Det erbjuder nya arenor än partipolitikens redan uppkörda hjulspår.

Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, säger att Löfven går miste om en viktig plattform för att nå ut till väljarna och det blir det svårare för honom att delta i förhandlingar och diskussioner med regeringen. Jag tror inte att förhandlingar med regeringen är avhängt av att han inte är riksdagsledamot eller saknar tillgång till riksdagsbyggnaden. Ser nu att det sensta scoopet kring Lövfen är att partiet självt får betala hela hans lön. Ytterligare en fördel jämfört med att vara riksdagsledamot, han får lön istället för bidrag.

Centerpartiet fick 6,1 % i valet 2002 och 7,8 % i valet 2006. Om det var Maud Olofssons debatter i kammaren som gjorde detta lyft på 1,7 % är oklart, men enligt Demkers modell så kanske så är fallet. Jag vill istället hävda att Stefan Löfvens kontakter och arenor utanför riksdagen kommer var till ett större värde än de som befinner sig på insidan. Det är utanför riksdagsbyggnaden verkligheten finns, och det är den Stefan Lövfen skall prioritera och fortsätta befinna sig i.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / DN / DN2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 / SvD3 /

Nymedia på detta:
Fyra nyanser av rött / Kent Persson / Alltid rött alltid rätt / Rasmus Lenefors / Thomas Böhlmark / Anybody´s place / Röda Malmö /

Krassman / In Your Face

Riksdagsdebatternas betydelse

I samma ögonblick som Stefan Löfven nominerades till partiordförande för Socialdemokraternas började det spekuleras kring vilka problem detta skulle innebära för partiet. Ett av de största som media beskrivit är att Löfven inte är riksdagsledamot. Problemet, enligt medialogiken som råder, är att han inte kan medverka på partiledardebatterna i riksdagen. Intressant , men mot bakgrund eget engagemang och kunskap så hopar sig frågorna kring detta. Vad vet media om dessa debatter som inte jag vet och är detta verkligen ett problem för Löfven och Socialdemokraterna, eller är det någon annans problem rent av.

Man får känslan av att de som tar upp detta i media tror att tv-programmet Debatt få opinioner att vända. Att debatterna i kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige avgör valen i respektive församling och att partiledardebatterna riksdagen har ett avgörande väljarna åsikter på valdagen. Om detta är bilden kan jag meddela att den är felaktig och kanske mer beskriver ett önsketänkande från journalister om debatternas vikt. Jag misstänker att man önskar tillskriva debatten i riksdagen samma vikt som man tillskriver debatterna i USA:s primärval för republikanerna. Deras jobb skulle nämligen bli så mycket enklare då.

Där kan man läsa att debatterna mellan kandidaterna tillskrivs det faktiska valresultaten, medan det intensiva kampanjandet som Romny, Gingrich, Santorum och Ron Paul genomför knappt nämns i förbifarten. Enligt beskrivningarna som lämnas så hänger tydligen valutgången på ett enda uttalande från dessa debatter, och helst då i formen av de som används i den allt pågående politiska "paj kastningen". Ni vet det där som ALLA väljare älskar, politiker som talar i munnen på varandra och inte håller sig till de politiska sakfrågorna.

Det är uppenbart att Stefan Löfven kommer vara föremål för en granskning från media som aldrig tidigare skådats, vilket kanske ligger i sin natur. Men kommer vi fortsättningsvis att få bevittna ett hysteriskt spekulerade och spinnande på rykten och uttalanden från S-kännare, S-källor, S-toppar, tidigare S-toppar och andra icke namngivna personer som tillskrivs insyn, kunskaper och möjligheten att se in i framtiden likt Nostradamus. Eller kommer vi nu se en mediabild som målas som är baserad på fakta och objektiv granskning?

Oavsett vilket så vill jag i alla fall deklarera att det faktum att Stefan Löfven inte behöver stå i riksdagens kammare och genomföra långa debatter som klipps ner till ett par sekunder där de lägsta uttalade slagen blir refererade, inte kommer vara en belastning för Socialdemokraternas nyblivne partiordförande. Han har mycket viktigare saker att göra och jag kan tänka mig att detta retar gallfeber på vissa politiker, och det är väl därför nu detta beskrivs som "ett problem" i media rapporteringen. Man vill nämligen att det skall vara det.


Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / DN5 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / Aftonbladet5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Expressen5 /


Nymedia på detta:
Monica Green / RADIKALEN / Jens tyckeri / Tokmoderaten / Badland Hyena / Johan Westerholm / Peter Högberg / Jonas Sjöstedt / Röda Berget /

Krassman / In Your Face

Blåljusjournalistik och ljusblå media

Inte helt oväntat så fortsätter vi Socialdemokrater att dominera kraftigt i media. Spekulationerna och gissningarna kring partiets interna utmaningar är i riksmedia det helt dominerade inslaget, återigen. Inget av de övriga partierna som sitter representerade i riksdagen gör något, eller vill göra, nämnvärt intrång på vår mer eller mindre totala dominans i mediatäckningen. Vilket får mig att osökt landa in tankar kring den borgerliga minoritetsregeringen som de facto styr Sverige.  

Allt från borgerliga ledarskribenter till SVT:s barnnyheter handlar om Håkan Juholt, ledarfrågan inom Socialdemokraterna och diverse interna spörsmål som nu anses ligga i nationens främsta intresse. Smickrande naturligtvis och det är ju glädande att vi för än gångs skull samlar en större hög pressklipp än hela det politiska etablissemanget. Men vad gör det med landets politiska landskap och på vilket sätt kommer det att förändras när vi rör oss närmare valet?

Kommer media då skapa balans i sin rapportering och skriva lika mycket om övriga partier? Blir Socialdemokraternas andel trycksvärta när det summeras i relation till övrigas? Detta misstänker jag skulle göra att mängden media som handlar om Socialdemokraterna kommer att varit helt dominerade de 1000 dagarna innan valet. Något som jag misstänker att den borgerliga tidningarna, som är de dominerade, kraftigt misstycker till. Trots att dom i allra högsta del bidragit till det rådande läget.

Oavsett vad som sker så har media knivigt läge till att verka opartiska för eller mot Socialdemokraterna i en kommande valrörelse. Ett Moderaterna och den övriga alliansen verkat trött och slut på idéer förstärks nu ytterligare av vår totala dominans i media. KD som haft en tuff tid med interna stridigheter vill inte tillbaka i rampljuset, och ingen av allianskollegorna verkar kunna, eller vilja, axla den politiska manteln.

Just nu är bild i media att politik är det som sker i bakgrunden och i kulisserna för de politiska partierna. Med tanke på den blåljus journalistik och ljusblå politik som nu är tongivande inom svensk media så skall det bli intressant att se vad som vänder den mediala granskningen från de politiska kulisserna till den faktiska politiken. Eller kommer även valrörelsen ha fokus på enskilda, sex skandaler och märkliga uttalanden, som republikanernas primärval i USA.

Politrixandet verkar sälja mer lösnummer än själva politiken, både där och här hemma. Jag kan se att valrörelsen 2014 har god potential att bjuda på ett av de sorgligaste kapitlen i modern tid, när det kommer till journalistik och dess objektivitet.  

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / Aftonbladet5 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / SvD5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Second Opinion /

Nymedia på detta:
Martin Moberg / Alltid rött alltid rätt / Parkstugan / RADIKALEN / Peter Högberg / Tokmoderaten / Görans tankar och bagateller / Kulturbloggen / Jens tyckeri / Annarkia / Mikael Andersson / Mina Moderata karameller / Sideriska siktet / Kent Persson / Johan Westerholm / Röda Berget /


Krassman / In Your Face

Håkan gjorde rätt, media gjorde allt dom kunde

Medan Håkan Juholt meddelade sin avgång från presskonferensen på Flanaden i Oskarshamn så var jag och min fru mitt uppe i förlossningen av vår son. Efter en lång förlossning, och nu 24 -timmar senare efter presskonferensen så får jag en stund över för en första reflektion av att Juholt har valt att lämna uppdraget som Socialdemokraternas partiordförande.


Det är självklart en stor besvikelse för mig men efter att fått bevittnat det mediala gatlopp som han återigen fått springa från arbetet på partistyrelsenskansli på Sveavägen 68 så hade känslan av att hans möjligheter till att vända partiets trend, ännu en gång, gått om intet. Jag var stärkt i min övertygelse att vi, och Håkan, skulle klara detta när jag gick på min julledighet. Men året fick tyvärr en helt annan början, Håkan gjorde rätt i sitt beslut att avgå.

Håkan Juholt har begått ett antal misstag under sin tid som partiledare. Men jag vill gärna se den som klarar att bevisa att det mediadrev som nu tvingade ordföranden för Sveriges största parti att lämna sin post var objektivt och sakligt. Jag anser att syftet med drevet mot Juholt nu är uppnått, syftet att få honom lämna posten som partiordförande. Juholt utmanade bilden av det borgerliga Sverige och utmanade bilden av Socialdemokraterna som liberala vindflöjlar.

Det skapade oro och det skapade vrede hos alla som utmanades. Begår man då misstag och visar strupen, visar mänsklighet, som Håkan Juholt gjorde, då vittras det blod i drevet och då går det aldrig att stoppa. Borgerliga åsiktsmaskiner som nu sitter som partimegafoner på de största tidningarna (tex PJ Anders Linder) må hävda att det var politiken som fällde Juholt. Jag vet att hade Juholt fått tala politik så hade han fortfarande varit vår partiordförande.

Frågan om Håkan Juholt, det mediala gatloppet och Socialdemokraternas kris kommer att fortsätta att dominera i media. Den kritiska granskningen av den borgerliga regeringen som styr landet kommer fortsättningsvis vara minimal och kommer vara utförd av ren pliktkänsla. Det är upp till oss Socialdemokrater att vända denna negativa trend, ingen annan. Några politiska motståndare har vi inte, vi har bara media och oss själva.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / SvD5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Expressen5 /

Nymedia på detta:
Alltid rött alltid rätt / Ann Helena Rudberg / Thomas Böhlmark / Martin Moberg / Vinden vänder / Svensson / Lasses blogg / Annarkia / Moteld / Kent Persson / Vonkis / Peter Högberg / Westerholm / Jinge / RADIKALEN / Gubben vid Rämen / Badlands Hyena / Peter Andersson / Kilden&Åsman / Jinge2 / Min lilla åsikt / ADHD mitt i livet / Mikael Andersson / Ulf Bjereld / Jämlikhetsanden / Martin Moberg2 / Jonas Sjöstedt / Röda Barget / Röda Berget2 /

Krassman / In Your Face

Är USA förebilden

Finns det likheter i bevakningen av primärvalet i USA och drevet, eller det mediala gatloppet som Håkan Juholt och Socialdemokraterna just nu genomgår? Denna stilla fundering från undertecknad handlar om medialogiken som mer eller mindre Sveriges samlade media uppvisar när det gäller Republikanernas primärval i USA. Ty även där så verkar svenska journalister klättra på varandra, precis som de gör utanför vårt partikansli på Sveavägen 68:a. De två företelserna kanske har mer gemensmat med varandra än vad som först verkar troligt.

Tack till Leif Pagrotsky för den talande bilden.......

Valet i USA hålls i november och allt sedan kampen om att utse vilken av ”gubbarna” från höger högern, yttre högern eller den kristna högern som skall utmana Barack Obama så har vi kunnat följa detta i svensk media. Jag vet att sportredaktionerna tror att NHL och NBA är nationella angelägenheter för oss svenskar, eftersom det finns ett svensk inslag i sporten, men vad är det som gör att journalistkåren konsekvent följer den interna kampen hos den konservativa högern som pågår på andra sidan Atlanten.

Är det för att man anser att man granskar makten? Är det för att man tycker att USA:s politiska arena, med den totala personfixeringen är det mest relevanta att belysa?  Är det frågorna om sex och pengar i primärvalet i USA som  lockar media och med detta de svenska läsarna? Frågorna kring medialogiken anno 2012 hopar sig. Självklart så är USA:s politik och valet i november intressant för oss i Sverige, så det är inte ett ointresse från media som jag efterlyser.

Jag undrar bara vilken nyhetsvärdering man gör genom att man nu nagelfar det konservativas primärval. Har man den här täckningen av den konservativa högerns förehavanden så undrar jag lite stilla hur mycket man klarar av att växla upp när det blir riktig valrörelse i USA och då Barack Obama och hans gelikar tar upp kampen. Det skall även bli intressant att se vad som sker när valrörelsen i Sverige kommer igång på allvar. När är det det dags att granska makten på allvar och ge politiken utrymmet. Jag får nästan känslan av att det inte är lika intressant i denna medialogik anno 2012 uppvisar, men jag hoppas jag har fel.

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 /

Nymedia på detta:
Kilden&Åsman / Tokmoderaten / Peter Högberg / Anybody´s place / Alltid rött alltid rätt / Jonas Bergström / HBT-Sossen / Second-opinion /


Krassman / In Your Face

Juholt dominerar media, varför?

Att granska makten är ofta det som nämns från media när det gäller det övergripande inom det journalistiska uppdraget. Jag är dock inte ensam om att tycka att denna nobla handling blivit någon skenheligt i skuggan av den totalt kvävande rapporteringen av Socialdemokraterna och Håkan Juholt. Att ifrågasätta ledaren för oppositionens största parti har blivit en självuppfyllande profetia som media inte drar sig för att själva bevittna.

Genom Mediebruset kan jag läsa följande två exempel på detta:

Jan Hellin (Aftonbladet):
– Att Sveriges statsbärande parti faller ihop och har en partiledare som uppenbarligen inte klarar att dra ett rakt streck, hålla en rak linje, är en mycket bättre historia än att dag ut och dag in försöka beskriva att Alliansen är visionslösa.

Thomas Mattsson (X-pressen):
– Det är klart att det största partiet är intressant att berätta om, men tids nog, när vi närmar oss en valrörelse och har en stabilare ledning för det största partiet, kommer naturligtvis båda sidor att granskas.

Jakten på den mediala nådastöten mot Juholt.....

Medias intresse är uppenbart att följa oppositionens största parti, eftersom de nu genomgår en svår tid. Att lyfta det samma när det propagerar sin egen politik är historiskt sett inte heller det intressant för kvällspressen. Goda nyheter säljer tillräckligt med lösnummer och leder inte till klick och visade annonser. Den politiska rapporteringen har i spåren av Aftonbladets påstådda scoop gällande Håkan Juholts boende förvandlats till ren blåljus journalistik.

I jakten på artikeln som nu skall fullborda drevet mot Juholt så skruvas varje uttryck och tanke från en Socialdemokrat för att skapa underlag till nådastöten. Nej, situationen är inte uppkommen pågrund av medias rapportering och granskning av makten, den har sin upprinnelse i detta. Den rådande situationen är uppkommen av en annan anledning, att få fullborda nådastöten mot Juholts ledarskap. Kosta vad det kosta vill av journalistisk etik och påstådd medialogik. Vi får väl se om detta blogginlägg passar media i deras jakt efter nådastöten?

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD / SvD2 / SvD3 / DN / DN2 / DN3 /        

Nymedia på detta:
Mediebruset / Peter Högberg / Martin Moberg / Röda Berget / Röda Malmö / Min politsika sida / Mikael Andersson / Vonkis /  Johan Westerholm / Mina Moderata karameller / Lasses blogg / Anybody´s place / Tokmoderaten / Kent Persson / Jinge /

Krassman / In Your Face

Aktiebolaget är nytt och fräscht!

Vi brukar i debatten om friskolor lite elakt säga att det är lättare att starta friskola i Sverige än att få tillstånd att sälja korv. Det är dags att ändra på det uttrycket tydligen, för det är ännu lättare. Sitter nämligen med annonsen från Blocket uppslagen som enligt säljaren är ett unikt tillfälle till att driva egen grundskola. I annonsen kan vi läsa att allt arbete med att erhålla tillståndet, som tagit ett helt år, och gäller för högstadiets årskurser 6 -9 och upp till 180 elever, ligger i ett aktiebolag och gäller inom Malmö kommun. Nu kan hela klabbet, Malmö Enskilda Grundskola, äntligen bli ditt.

Första bilden jag fick upp när jag sökte på nytt och fräscht!

Med "ditt" så menas vem som helst. Det är nämligen så fiffigt att ingen kontroll av köparen kommer att göras av Skolinspektionen. Detta eftersom myndigheterna inte granskar nya ägare till aktiebolag som har tillstånd att starta och driva friskolor. Naturligtvis så har reaktionerna från politiken inte behövt vänta på sig. Jan Björklund, som vanligtvis gillar när näringslivet håller i frågorna kring utbildningspolitiken, kokar så att han härdsmälta i huvudreaktorn Björklund#1. – Det är helt oacceptabelt och jag blir oerhört provocerad av att någon som sökt och fått tillstånd att driva skolverksamhet agerar så här meddelar Björklund som vill ändra lagen på detta område.

Vi skall nog se att det löser sig med den biten, men visst är det intressant att kraven från minister Björklund har levererats i nämnda ordning, på barnen, på lärarna och sist på företagen. Det är ju tämligen uppenbart vart fokus ligger för den gode Björklund. Konkurrens på lika villkor och friskolornas friheter har varit en fråga som borgerligheten och Björklund tvingats att ta i, efter debatten om vinster i skatteparadis och bristande kvalité. Det sistnämnda är naturligtvis inte avhängt på driftsformen, men det finns uppenbart en hel del frågor som är det.

Noterar i annonsen på Blocket att det står att aktiebolaget som är till salu är nytt och fräscht, och inga ekonomiska transaktioner är gjorda. Detta tillskillnad mot hur ny och fräsch lagstiftningen kring friskolor verkar att vara. Kan även informer om att företaget har en Kolgrillsrestaurang i centrala Strängnäs till salu, och här är inredningen fräsch.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / DN / Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige / Kommunisterna blogg / Olsson betalar / Super pedagogen / Paleolite / Alltid rött alltid rätt /

Krassman / In Your Face

Politikens Titanic på grund!

I förra mätningen från Aftonbladet/UnitedMinds ökade vi Socialdemokrater med 0,8 procent och rubrikerna talade om att raset hade upphört. I dagens mätning så är det andra tongångar, nu är rubriken att Socialdemokraterna fortsätter att backa. Enstaka mätningar må skänka oss lite glädje, som den förra, men trenden är tydlig. Socialdemokraterna backar 2,1 procentenheter till 23,6 procent och når historisk lägstanivå i denna mätning. Politikens Titanic har gått för nära land och gått på en grynna som inte syntes på kartan.

Genomgående handlar rubrikerna om oppositionens största parti om interna spörsmål, mätningar och trams. Detta blockerar tacksamt blockerar frågan som verkligen borde diskuteras, nämligen politikens innehåll. Ett litet glädjeämne är dock att riksdagen påbörjar sitt arbete i veckan och att det är partiledardebatt på onsdag. Möjligtvis kanske även då journalister och ledarskribenterna kan hitta tillbaka till det och de som verkligen styr Sverige, nämligen den faktiska politiken och den borgerliga alliansen.

Opinionsmätningarna kommer fortsättningsvis vara nervpirrande läsning för oss Socialdemokrater. Vi kommer säkerligen ha en neråtgående trend som håller i sig i sexmånader, fallet i opinionen bör plana ut någon gång under april-maj och att vändningen uppåt bör vi se under sommarmånaderna 2012. Vi har i dag 1001 dagar kvar till valet 2014 och jag kan konstatera att opinionsläget innehåller ett antal avgörande frågor inför den kommande valrörelsen. Först och främst är det Moderaternas dominans i den borgerliga ringhörnan.

Är de ett blivande 40 % parti? Varför uppvisar de inte dessa siffror redan nu och vilka effekter har deras dominans på den så kallade alliansen? Frågorna kring det mörkblå monstret som äter de små borgerliga partiernas sympatier hopar sig. Vad sker med Socialdemokraternas stöd? Kommer det vända och kommer Håkan Juholt att kunna tala politik eller kommer valrörelsen 2014 helt domineras av personfrågor och påstådda scoop om interna konflikter. Kommer KD att klara sin ledarkris, klarar de riksdagsspärren eller går de samma öde tillmötes som kristdemokraterna i övriga Skandinavien?

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet / SvD / Expressen / DN / Dagens Media / SvD2 /

Nymedia på detta:
Tokmoderaten / Leffe45`s weblog / Peter Högberg / Kommunisternas blogg / Tioockendroppes blog / Roger Jönsson / Edward Riedel /  Johan Westerholm / Ockulta ögat / Anybody´s place / Kent Persson / Klimatsmart / Martin Moberg /


Krassman / In Your Face

Vem dansar efter Görans pipa?

Oklarheterna kring det tidigare påstådda överenskommelsen mellan de borgerliga ledamöterna i riksdagens socialutskott och Göran Hägglund tilltar. Reaktionerna mot att Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet sålt ut humanismen till förmån mot KD:s homofoba politik när det gäller att de som genomför könsbyte måste sterilisera sig lät inte vänta på sig. Oppositionen och ett antal borgerliga riksdagsledamöter så väl som ungdomsförbund rasar mot att de små borgerliga nu skulle kröka rygg för Göran Hägglunds utspel.














Nationens HBT-minister, Erik Ullenhag (FP) meddelade dock sent på torsdagskvällen att det inte finns någon uppgörelse mellan allianspartierna om att skjuta på frågan att kravet på steriliserings vid könsbyte skall tas bort. Det är mycket möjligt, men om det nu kommer ske ett initiativ till förändring som det länge talats om bland ledamöterna i Socialutskottet återstår att se. Att alliansen inte är överens är uppenbart sedan länge, men är de villiga att göra något åt det är liksom själva frågeställningen.

Fredrik Reinfeldt har sagt att detta är ett mörkt kapitel i svensk historia och nu är det upp till bevis om han anser att Sverige skall placera sig i framtiden istället för den mörka tideräkning som KD uppenbarligen anser att de som genomför könsbyte skall placeras i. Moderaterna har nyligen fattat kongressbeslut om att lagstiftningen skyndsamt skall moderniseras och att kravet på sterilisering skall slopas. Min uppmaning till Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet är att de inte skall dansa efter Hägglunds pipa, oavsett om det nu skulle kosta honom ordförandeskapet i det homofoba KD.

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 /

Nymedia på detta:
Frihetssmedjan / Luka(S) blogg / Mer vänster i Uppsala / Pride & Prejudice / Värmlandspiraten / Hultins tankegång / Humanistbloggen / Rickard Söderberg / Andreas Froby / Kent Persson / DHE / Alltid rött alltid rätt / Lena Sommestad /


Krassman / In Your Face

Öppet mail till Moderater i SoU

Moderaterna i Socialutskottet har slutit upp bakom Göran Hägglund och KD och lämnat sitt eget partis uppfattning om att sterilisering vid könsbyte skall avskaffas. På grund av detta har undertecknad skickat följande "öppna mail" till ledamöter och ersättare för Moderaterna i utskottet.
--------------------------------------------------------------------------

Hej där.
Du sitter ju som ledamot/suppleant för Moderaterna i SoU och jag har ett par frågor till dig. Jag har nyligen nått av nyheten att efter förhandlingar så kommer inte utskottet att ta initiativ till att  slopa tvångssterilisering vid könsbyte. På er partistämman i Örebro den 20-23 oktober 2011 fattade ditt parti om att yrka bifall till alla fyra att-satser på motion 109. Dessa var följande:

* Att ta ställning för att Lagen om fastställelse av könstillhörighet i vissa fall (1972:119) skyndsamt ska moderniseras.

* Att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte ska vara steriliserad slopas.
* Att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte ska vara ogift slopas.
* Att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte skall vara svensk medborgare slopas till förmån för att även utländska medborgare som varit bosatta i Sverige i minst ett år kan beviljas behandling.

Mot bakgrund av ovanstående så önskar jag få svar av dig på nedanstående frågor.

- Fredrik Reinfeldt har sagt att detta är ett mörkt kapitel i svensk historia, delar du hans uppfattning?
- Annser du att beslutet att nu utreda frågan lever upp till kravet om slopande av sterilisering?
- Vilka lagstiftningssvårigheter är det som uppdagats som er kongress inte uppfattat?
- Anser du att Moderaterna fortfarande står bakom sitt bifall till motion 109?

O.B.S
Skyndsamt svar kommer att belönas med en Trisslott (eller liknande).

Med vänlig hälsning
Kristian Krassman
---------------------------------------------------------------------------
Har ni liknande frågor finner ni mailadresserna till Moderaternas i SoU här:
mats.gerdau@riksdagen.se
margareta.b.kjellin@riksdagen.se
helena.bouveng@riksdagen.se
isabella.jernbeck@riksdagen.se
henrik.ripa@riksdagen.se
metin.ataseven@riksdagen.se
ellen.juntti@riksdagen.se
lotta.finstorp@riksdagen.se
katarina.brannstrom@riksdagen.se

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Expressen / Aftonbladet / Dagen / RFSU /

Nymedia på detta:
Beelzebjörn / Happy Happy fatgirl / Zettermark /

Krassman / In Your Face

Moderaterna säljer sig, billigt och snabbt

Framtiden och humanismen har återigen råkat ut för ett  borgerligt bakslag. Kravet på tvångssterilisering vid könsbyte blir kvar trots att det finns en bred majoritet i riksdagen för att det ska slopas. Inte helt oväntat så är det Sveriges minsta regeringsparti, de värdekonservativa Kristdemokraterna, som har fått med sig de övriga borgerliga på tåget. Man väljer helt enklet att ta till den gamla malpåsen istället för spänna bågen om omfamna framtiden. Argumentet är att frågan är juridiskt komplicerad och behöver utredas vidare, har vi inte hört det tidigare så säg.
               
Det fanns tidigare planer på att partierna i socialutskottet skulle ta ett eget initiativ för att slopa tvångssterilisering och på den vägen runda motståndet från KD och Göran Hägglund. Men i förhandlingar mellan departementet och de borgerliga ledamöterna i socialutskottet så har alltså nu ledamöterna vikt ner sig för Hägglund. Orsaken till detta är uppenbar, och tyvärr så har den ingenting med den teknokratiska invändningen som nu levereras.

Detta utspel är ett steg i ledet för Göran Hägglund att trygga sitt ordförandeskap inom KD. Att lagom till det extra rikstinget visa hårda nypor mot de som står utanför den sexuella normen som den kristna högern företräder är tevklöst ett sätt för Hägglund att stäka sina kort mot Mats Odell och bli omvald. Att frågan skulle vara så juridiskt komplicerad så att man inte skulle kunna genomföra en ändring liknar i mångt och mycket argumentet som uppvisade när det gällde ersättningen till fosterhems barnen.

Då skulle en ersättning till de drabbade vara rättsosäker men efter massiv kritik backade både ansvarig minister, Maria Larsson (KD) och Fredrik Reinfeldt. Vilka argument som de Moderata ledamöterna har i socialutskottet för sitt agerande återstår att se. På Moderaternas partistämma i oktober 2011 beslutade man nämligen att slopa dagens krav på att den som genomgör ett könsbyte ska vara steriliserad. Tala om att sälja sig billigt och snabbt, för att Hägglund skall bli partiordförande.

Gammelmedia på detta:
DN / SR / Aftonbladet / Expressen / SvD /

Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige / Magnihasa / Peter Högberg / Dynga / Camilla Grepe / Mer vänster i Uppsala / Det är jag som är Petra / Transsexualism /

Krassman / In  Your Face

Slutet för KD som riksdagsparti?

Frågorna om Kristdemokraternas framtid hopar sig. Utvecklingen efter gårdagens krismöte tar sig allt märkligare uttryck. I dag så publicerar Aftonbladet en intressant artikel som målar bilden av fullt inbördeskrig i Kristdemokraterna och att de riskerar att falla sönder av infekterade falangstrider. Aftonbladet brukar aldrig pricka rätt i sina gissningar kring landets politiska partier, men en och annan poäng brukar de onekligen ta hem.  

Jag är övertygad om att Göran Hägglund kommer få förnyat förtroende på partiets kommande riksting den 28 januari, det kommer vara med en förödande majoritet, och det kan bli början på slutet för Krisdemokraternas historia som riksdagsparti för den här gången. Hägglund och hans gelikar har hanterat sina meningsmotståndare i de interna striderna med allt för hårda nypor, för att svinhuggen som utdelats inte kommer gå igen.

Jag tror inte den kristna högern, som stärkt sina positioner efter valet 2010, kommer att lägga ner sina vapen. Med svärdet och korset kommer de att ge sig ut på ett korståg som kommer gå till historiebeskrivningen inom KD. Den kristna högern har uppenbart inte svalt Hägglunds lugnande piller i form av att partiet skall återgå till det kristna värderingarna under hans ledarskap. Att Hägglund nu bränner Mats Odell på det politiska bålet kommer inte skrämma Enochson, Skånberg, Sacrédeus och de övriga värdekonservativa till tystnad.

Under brinnande valrörelse kommer de interna striderna inom partiet att bli allt mer kostsamma, och erfarenheten från den pågående krisen inom partiet säger oss att vi kommer att få bevittna detta blodbad i det offentliga. Valrörelsen 2014 kan avgöras av det partiet som i de nuvarande mätningarna uppvisar det minsta stödet hos väljarkåren. Att KD klarar spärren till riksdagen genom stödröster tror jag att de själva väljer bort den 28:e januari, när man återväljer Göran Hägglund till partiordförande. 

Oavsett vem som leder Kristdemokraterna tror jag inte att den personen kan rädda partiet från sitt öde. Det är ett faktum att den nyans av fundamentalism som återfinns i en del av de värdekonservativa åsikter som partiet bär kommer att stöta bort stora grupper av väljare, precis som de gjort i de övriga skandinaviska länderna. Detta med resultatet att partiet faller ur människors medvetande och därmed även riksdagen.   

Gammelmedia på detta:

Aftonbladet / DN / SvD / Expressen / Dagen / Dagen2 /

Nymedia på detta:Alltid rött alltid rätt / Anybody´s place / Jinge / Westerstrand /

Krassman / In Your Face

KD:s öde avgörs inte av Hägglund eller Odell

Sveriges minsta regeringsparti, Kristdemokraterna, skall om ett par veckor välja ny eller gammal partiordförande. Sett till de rubriker som nu kavlas ut så skulle man kunna sammanfatta det hela som att det råder mycket väsen för ingenting. Läget för detta parti är synnerligen bekymmersamt, även ställt mot mitt eget partis turbulenta tid så verkar den interna striden mellan den kristna högern och de kristna demokraterna inom KD finna nytt bränsle kontinuerligt.

KD som är försvinnande litet i opinionen, 2,9 procent enligt Demoskops mätning för december/januari, spelar ändå en nyckel roll för den borgerliga alliansen. Oavsett vem som kommer leda detta lilla parti i framtiden så sitter de i regeringen, och den lilla regeringsmakt som partiet har är hela dess livlina. Det verkar dock vara en livlina som de övriga partierna inom alliansen gärna vill klippa till förmån för egen framgång. Trots de risker som detta är förknippat med.

Ingen kan ha missat den kritik KD fått från Centerpartiet de senaste månaderna och sett till rådande opinionsläget så verkar landsfadern Reinfeldt vara mer intresserad av att svara på brev från barn, än att han skall skapa ro inom alliansen genom att ta två av sina egna i var sitt öra. Reinfeldts största problem är de små partierna, och något ökat politiskt utrymme kommer dom knappast få så länge dom inte kan hantera det lilla dom har.

De två mätningar som publicerats idag visar på att trenden håller sig. Moderaterna fortsätter attrahera, medan de små borgerliga tappar sympatier. Kristdemokraterna uppvisar i dagens två mätningar 3,6 respektive 2,9 procent. Jag tror, trots rubrikerna om KD:s ledarkris att räddningen för detta parti inför valet dikteras av någon helt annan än Göran Hägglund och Mats Odell, det kommer avgöras av Fredrik Reinfeldt och hans goda vilja.     

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / M etro / Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD2 / DN2 /

Nymedia på detta:
Annarkia / Martin Moberg / Svensson / Peter Högberg / Jinge / Tokmoderaten / Pinglan /

Krassman / In Your Face

Vad gör Borg till rockstjärna?

Anders Borg slår återigen ett rekord, i Aftonbladet/Sifos mätning på minstrars förtroende har ingen minister tidigare fått högre betyg av svenska folket under de sexton år mätningen gjorts. Sammanfattat kan man skriva att aldrig har någonsin gjort så lite som uppskattats så mycket. Det skall bli intressat att se på listans utveckling när Moderaterna fattar mod till sig och byter ut Fredrik Reinfeldt mot den uppenbert mycket mer karismatiske och tilltalande Anders Borg.

En annan sak som slår mig är gränssnittet på dagens mätning, den får mig att tänka på hitlistorna som snart publiceras lika ofta. Att nu se en minister med rockstjärnestatus är glädjande och jag vill naturligtvis gratulera Borg till detta. Men sett till att återigen toppa listan måste man ändå fråga sig vilka hits som gjort Borg till #1. Är det de massiva skattesäkningarna som han genomfört som skänker förtroende eller finns det andra förklaringar.

Är det att han visat "ansvar" och sågat ner jobbskatteavdraget till sänkt restaurangmoms som skänker stjärnglans? Är det hästsvansen i sammanträdensrummen i Bryssel som skänker honom detta folkliga förtroendet eller är det DN:s tidigare mysreportage som gör det? Vad jag vet så är det att man säljer och är bra live som ger de riktiga stjärnor status. Visst så säljer Anders Borg våra gemensamt ägda tillgångar, men så bra live tycker jag inte att han är. Men å andra sidan så är han möjligtvis bättre än Reinfeldt när det kommer till detta.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / SvD / DN /

Nymedia på detta:
Mikael Andersson / DHE / Kildén&Åsman / Martin Moberg / Jinge  /

Krassman / In Your Face