Ett bondeoffer under välfärdens nedmontering

Under införandet av den borgerliga sjukförsäkringen så hävdade, den då ansvariga ministern, Christina Husmark Pehrsson (M), att varken hon eller remissinstanserna kände till utförsäkrade skulle drabbas svårt ekonomiskt. Att remissinstanserna vetat detta avslöjades dessutom ganska snabbt. Förändringen av sjukförsäkringen var ett krav för att hitta finansiering till moderaternas lösning på alla samhällsproblem, nämligen jobbskatteavdraget, något som för övrigt Husmark Pehrsson varit helt öppen med.

Sanningen kommer alltid fram, i en promemoria....eller liknande

Att sjuka skulle drabbas svårt har hon dock ljugit om. Det visar sig till och med att hon slog larm om detta inför regeringen. Allt detta enligt en hemlig promemoria som upprättades på socialdepartementet i december 2009, skriver Göteborgs-Posten i dag. På fredag skall riksdagen avbryta sitt sommarlov för att besluta om ändringar i sjukförsäkringen. I dag hävdar dock den borgerliga regeringen att förändringar behövs eftersom lagen fått "oväntade konsekvenser”, som ingen kunnat förutse.

Något som alltså i dag kan sammanfattas med ett enda ord: LÖGN. under den sista veckan av valrörelse så var sjukförsäkringen en het potatis. Regeringens var skadeskjuten och Socialdemokraterna ökade sista veckan med 5 procentenheter under den debatten. Den av borgerliga riksdagsledamöter applåderade sjukförsäkringen var nära att kosta dom makten, vilket Christina Husmark Pehrsson fick bära skulden för. Hon fick senare lämna regeringen och gavs indirekt skulden för det som inte fungerat. Husmark Pehrsson såg vad som höll på att hända, men pengar skulle fram för att sänka skatten så Husmark Pehrsson kördes över.

Att sjuka människor inte blir friska av att bli fattiga har människan vetat så länge den levat. Precis som tidigare så meddelades det i dag att Socialförsäkringsutskottet inte ser någon anledning att ändra i sitt förslag om ändringarna i sjukförsäkringen. Inte helt oväntat så reserverade sig regeringspartierna mot utskottets förslag. I det borgerliga Sverige så skyr man inga medel för att genomföra den nedmonteringen av välfärden som ligger till grund för att köpa röststarka grupper. För Anders Borg och Fredrik Reinfeldt är det nedmontering som går före upprustning av välfärden, tro inget annat, och vad är då ett bondeoffer som Husmark Pehrsson i sammanhanget.

Gammelmedia på detta:
GP / Aftonbladet / DN / Expressen / SvD / SvD2 / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
Martin Moberg / Krulli / Johan Westerholm / Vonkis / Alliansfritt Sverige / Jämlikhetsanden / Peter Högberg / Olas tankar / Tokmoderaten / Röda Berget / Alla smutsiga detaljer / Lars Bäck / Sebastians tankar / Kommunisternas blogg / Olas tankar / Från Marias utsiktstorn / Min politiska sida / Varghjärta / LO Bloggen / Charlotte Therese / Alliansfritt Sverige2 / DHE / Olsson betalar / Radikalen / Storstad / Sideriska siktet (kvällens hetaste länk) / Annarkia /

Krassman / In Your Face

Lättare att köpa vårtmedel imponerar inte

Så kom den, undersökning från Konsumentverket som tittat på kundernas nöjdhet före och efter avregleringen av apoteken. Det som den borgerliga alliansen haft som huvud argument har varit tillgängligheten, inte ett allt för dåligt argument, om det nu hade varit tillgänglighetens som hade varit problemet. Resultatet av undersökningen oroar, - Förtroendet för apoteksmarknaden har sjunkit dramatiskt. Det är allvarligt att det i konsumenternas perspektiv blivit en försämring framför allt inom de områden man upplever som viktiga, säger Gunnar Larsson, generaldirektör för Konsumentverket, till TT.

Medstop, vi är vad vi heter!

För tre år sedan gav 95 procent av de intervjuade apoteksmarknaden ett positivt betyg. I år har siffran sjunkit till 77 procent. Sämre stöd, dålig information och lång väntan på receptbelagda läkemedel är några av problemen som undersökningen visar på. Undersökningen visar att elva procent av dem som ska hämta ut medicin får vänta längre än 24 timmar. Dessutom anser många att man inte får de råd och det stöd man behöver när man handlar sitt läkemedel. En orsak kan enligt Larsson vara att med längre öppettider och flera nya apotek hinner inte apotekare med. I stället blir det fler farmaceuter utan tillräcklig utbildning som möter kunderna.

Vi ser alltså att frågan om tillgänglighet nu givet ett läge med överetablering av försäljningsställen med hudlotion, medel mot nagelsvamp och schampo flaskor. Men det som kunderna verkligen vill ha har uteblivit. Jag har varit kritisk till avregleringen av många anledningar. Det som jag sett som positivt har just varit frågan om ökad tillgänglighet, även om inte det heller är bra i alla lägen, överkonsumtion och prisökningar till följd. Gunnar Larssons recept på förbättring är dock ett slag i luften. Han säger att aktörerna på marknaden måste ta till sig det här och vi rekommenderar att de inleder en dialog med regeringen och vidtar åtgärder så att det blir en förbättring för konsumenterna, säger Larsson.

Aktörerna kanske tar till sig kritiken, men att den här regeringen skulle lägga två fingrar i kors för att marknaden skall ta sig i kragen kommer inte att ske, detta till skillnad mot vad Socialdemokraternas Håkan Juholt har för ambitioner. ”Om inte apoteken kan leverera efterfrågade mediciner inom 24 timmar är jag inte främmande för att vidta olika former av sanktioner. Exempelvis vite och som en sista åtgärd att dra in tillståndet att bedriva apoteksverksamhet”, säger Juholt enligt ett pressmeddelande.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN / SvD /

Nymedia på detta:
Tankar i natten / Kommunisternas blogg / Sebastians tankar /

Krassman / In Your Face

SD/KD två sidor av samma mynt

Att säga sig företräda människovärdet är något som varje politiskt parti vill stoltsera med. Det är precis som att i detta fall så är människovärdet räkmackan in i det politiska etablissemanget och väljarnas medvetande. Motståndare till den Svenska aborträtten har kopierat den kristna högerns argumentation, främst från USA, och nu anslutet sig märkligt nog ett främlingsfientligt och rasistiskt parti till människovärde-linjen.

SD:s tynande grupp av aktiva kvinnor gör slag i saken i Aftonbladet och vips så har SD och KD återigen blivit två sidor, av samma mynt. Kampen om de konservativaste av väljarna kan börja, eller skall vi kalla det kampen över vilket av Sveriges mest illa omtyckta parti som skall klara fyraprocentsspärren till riksdagen kan börja. Sverigedemokraterna förnekar sig aldrig när det kommer till att särskilja på människors enskilda värde. I de politiska frågorna så tar SD avstamp i sin sortering av människor efter en rad olika kriterier. Det kan vara till exempel religion, kultur, etnicitet och sexuelläggning som är sorterings grunden för SD. Alla dessa exempel på att man från SD rent initialt inte delar alla människors lika värde, alltså människovärdet.

När det dock kommer till abortmotståndet så är det uppenbart att syftet är ett annat och att sorteringsgrunden går att finna i samma grund som KD använder sig av. Människovärdet skall här försvaras, oavsett etnicitet, religion, kultur eller sexuelläggning och genom art skuldbelägga de kvinnor som tar abort för att ha aborten som ett preventivmedel.

SD och KD:s gemensamma syn i att de som tar abort gör en aktiv handling, och inte en reaktiv handling utifrån en rad faktorer känner vi alla igen. Att tänka på att människors beslut fattas utifrån fler faktorer kräver analys och ett större tankearbete, något som aldrig återfinns i politik baserad på fördomar.

Man förutsätter helt enkelt att den enskilde fattar beslut utifrån den egna viljan uteslutande, och att kringliggande faktorer inte skulle ha något som helst att göra med en enskilds persons ställningstagande i frågan. Att dessa strömningar finns inom KD är ingen nyhet. Organisationen "Ja till livet" och andra krafter inom den kristna högern har representanter som driver deras linje i abortfrågan i partiets riksdagsgrupp. Nu har dom fått retoriskt sällskap av SD:s kvinnliga abortmotståndare, som inte delar alla människors lika värde, och troligtvis aldrig behövt fatta det svåra beslutet att själv genomföra en abort.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / SvD / DN /

Nymedia på detta:
Lasses blogg / Therese Borgs blogg / Elin Törnqvist blogg / Patriarkatet i blodet / Ja till livet / Varjager´s weblog /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 25

Söndag och dags för ännu en genomgång av våra progressiva NetRoots-bloggar på Knuff listan. Efter veckor av tidigare stiltje så kan vi återigen konstatera att det blåser på toppen. För veckan så har vi en ny guldmedaljör i form av Peter Johansson på Röda Berget. Bronspengen kniper Alliansfritt Sverige och ett stort grattis till Tokmoderaten som tar hem silvret.

Veckan bjuder på två klättrare, det är undertecknad och Jonas Sjöstedt som klättrar hela fem platser uppåt. Veckans ras står Peter Andersson för tappar fyra platser på listan. Noterar även att Ilsemarie på Ett hjärta RÖTT är tillbaka i hetluften, på en fin 29:e plats. Snacka om en upparbetad comeback. Övriga NetRoots-bloggare på listan enligt nedan:

1. Röda Berget (+2)
3. Alliansfritt Sverige (-1)
4. Martin Moberg (+1)
5. Peter Andersson (-4)
6. Mitt i steget (oför)
7. Peter Högberg (oför)
13. HBT-Sossen (-1)
14. Lena Sommestad (oför)
15. Svensson (-1)
16. In Your Face (+5)
17. Storstad (-2)
20. Jinges Web&Fotoblogg (-1)
22. Annarkia (+1)
26. Min politiska sida (+1)
27. Partistaten - av Sandro Wennberg (+2)
28. Löntagarbloggen (-2)
29. Ett hjärta RÖTT (NY)
33. Jonas Sjöstedt (+5)
42. Magnihasa (oför)
46. Ulf Bjereld (-2)
50. Anna Vikström (oför)

Krassman / In Your Face

Clownnäsa till Materialmännen

Sveriges enda kompletta Bygg- & Möbelvaruhus, kallar de sig själva lite ödmjukt. Komplett galna verkar även det ingå i företaget som redan i namnet anspelar på en förlegad syn på jämställdhet Skall Materialmännen ha någon framtid som sträcker sig längre än 2011 så måste man nog anpassa sig till den rådande verkligheten, och framtiden. Orsaken till detta är att 21-åriga Erik Sätervik, fick sparken för att han klädde sig i kortbyxor på jobbet. Hans kvinnliga kollegor slapp långbyxor, men inte Erik, för han var man.

Policys på olika företag är oftat enkelt att förklara och försvara. Vissa är reglerade enligt lag och policys kan spänna från droger, jämställdhet, relationer mellan anställda till kundrelationer. Men sen så finns det de som är av mer tvivelaktig karraktär. Med värmens intåg kom även en ny klädpolicy till personalen på Materialmännen i Eksjö. ”Det är långbyxor som gäller. Kvinnor kan dock bära kortbyxor/ kjol som går över knän”, stod det. När det gäller att upprätthålla denna policy som ger en känsla av 1900-talets början, verkar inte företaget sky några som helst medel.

Erik fortsatte att bära sina piratbyxor, som han tidigare fått av sin arbetsgivare. Då fick han en muntlig tillsägelse – byt om eller kom inte tillbaka till jobbet. När Erik inte lyssnade fick han en skriftlig varning. Dagen därpå ytterligare en och vid middagstid blev han uppsagd. Om nu detta fruktansvärda brott som Erik utfört skulle vara saklig grund för uppsägning tvivlar jag på. Jag misstänker, eller hoppas för arbetsgivarens räkning, att det finns mer till denna historia än att Erik endast skall ha trotsat detta bygg och möbelvaruhus viktigaste policy.

Klädpolicys går även de att försvara i många fall. Det kan gälla säkerhet och hälsa, till att omfatta själva själen för ett företag eller ett yrke. Men att som Materialmännen i Eksjö avskeda en person, och dra på sig en anmälan till Diskrimineringsombudsmannen för att upprätthålla sin policy verkar föga förankrat i verkligheten. Materialmännen meddelar på sin hemsida att de välkomnar DO:s utredning av fallet. Vill nu MaterialMännens skicka en tydligare signal genom klädseln, tycker jag att räcker med att ledningen sätter på sig en clownnäsa.

Gammelmedia på detta:

Aftonbladet / svt /

Krassman / In Your Face

Den svenska hederskulturen

Vurmandet för hederskulturer finns överallt, så även i Sverige. I den politiska debatten så är det SD och KD som tydligast företräder etablissemanget som driver den svenska hederskulturen framåt. Sverigedemokraterna med sitt romantiserande över en svunnen tid med forna ideal. Moraliserandet över andra kulturer, enligt deras sätt att se på det hela, vara avvikande. Kristdemokraterna driver på hederskulturen med sitt vurmande för kärnfamiljen, abortmotståndet, anti HBT och kvinnors och mäns bestämda roller. Värderingar som jag ser som

En tydlig signal på hur dessa hederskulturer tar sig uttryck kan vi nu se när det gäller en 13-årig flickas piercing i näsan. Efter hennes fruktansvärda tilltag så nekas hon nu tillträde till en religiös friskola i Örebro. Tack och lov så har nu flickans mamma anmält detta absurda agerande från skolan till Skolinspektionen som nu skall utreda om skolan brutit mot lagen. I våras ringde rektorn för den kristna Grenadjärskolan upp familjen och berättade att man hade en ledig plats. Men när pappren skulle skrivas på var det plötsligt ett helt annat läge. Rektorn förklarade att föräldrarna som hade sina barn på skolan kommit överens om att piercing inte var tillåtna.

– Vi önskar ett vårdat utseende på skolan, säger Yvonne Wirhall, rektor på Grenadjärskolan. Henne mammas vittnesmål tycker jag visat tydligt om hur vurmandet för den svenska hederskulturen tar sina uttryck. Så här säger hon till Aftonbladet: – Vi hade gått runt och tittat på skolan och sedan i slutet tar hon fram ett papper om regler och säger att min dotter är en dålig förebild om hon har sin piercing. – Molly hade länge önskat sig en piercing och fick den som belöning när hon hade varit duktig, ställt upp för mobbade i skolan. Jag förstår inte hur rektorn resonerade för hon hade själv hål i öronen, flera elever hade örhängen. Vad är skillnaden mellan en liten pärla i näsan och hål i öronen?

För kyrkan, och för politiska partier, så måste man gå i takt med samhällets utveckling. De som inte gör det kommer att tappa i sympati och förståelse från allmänheten och de som ansluter sig till dessa kommer att vara redan övertygande bokstavstroende. Jag misstänker att vissa grupper tycker att det är helt i sin ordning och att man inte har större ambitioner än så. Jag kan konstatera att dessa självutnämnda väktare av moralen finns, och att dessa gärna pekar finger mot andra kulturer och de som har annan syn på samhället. Frågan är dock vilka som kommer att överleva längst, de som kan anpassa sig eller de som förväntar sig att tiden skall stå still och att förändring alltid är till det sämre.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / SvD / DN / Expressen /

Nymedia på detta:
Göran Elmertoft / Überseriöst, verkligen / Min klon är snyggare än din / Peter Harold / Kommunisternas blogg / Svensson /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 24

Pågrund av anledning så uteblev gårdagens rapport från Knuff listan, men jag tar nya tag i dag istället. Veckan som gått har bjudit på mer rörelse än förra veckan, rörelsen som skett har mestadels varit i mitten av startfältet. Veckan klättrare är Jonas Sjöstedt som efter en bra vecka kliver hela fem platser upp på listan. Veckans ras gör Magnihasa som tappar sex platser. Ett stort grattis till Anna Vikström som nu klivit in på listan på plats nummer femtio. Övriga NetRoots-bloggare enligt nedan:

1. Peter Andersson (oför)
2. Alliansfritt Sverige (oför)
3. Röda Berget (oför)
5. Martin Moberg (oför)
6. Mitt i steget (oför)
7. Peter Högberg (oför)
12. HBT-Sossen (+2)
14. Lena Sommestad (-1)
15. Storstad (+1)
16. Svensson (-1)
18. Roger Jönsson (+1)
19. Jinges Web&Fotoblogg (+1)
21. In Your Face (-4)
23. Annarkia (oför)
27. Min politiska sida (+2)
29. Partistaten - av Sandro Wennberg (-4)
30. Löntagarbloggen (-3)
38. Jonas Sjöstedt (+5)
42. Magnihasa (-6)
44. Ulf Bjereld (+1)
46. Veronica Palm (oför)
50. Anna Vikström (NY)

Krassman / In Your Face

Har Reinfeldt Åkesson i telefonboken?

Reinfeldt återkom ett antal gånger under den avslutande partiledaredebatten i riksdagen kring frågan om att motverka de främlingsfientliga krafternas inflytande. Mot bakgrund av det parlamentariska läget så finns det som jag ser det ett antal orsaker till detta. En av de viktigaste signalerna som Reinfeldt var tvungen prioritera under debatten var nämligen att Moderaterna inte söker uppgörelser med Sverigedemokraterna.


Orsaken till detta är naturligtvis det avslöjande som gjorts när det gäller Jan-Evert Rådhström (M), som är vice ordförande i trafikutskottet, och hans agerande i frågan kring beslutet om höjda avgifter på Öresundsbron, ett ärende som hela oppositionen stod emot. Rådhström förnekar inte att jag säkert ringt SD:s Wiklander, men vad samtalet skulle innehålla mins han inte, och SD har lovat Moderaterna att inte avslöja något. Det luktar samarbete lång väg, vilket Reinfeldt var tvungen att punktera med all tydlighet i debatten.

Under debatten så gav Reinfeldt ett blekt intryck, och riktigt orolig blev jag när jag i efterhand analyserat hans replikskifte med Jimmie Åkesson. Jag vet inte vad som skrämmer mig mest i detta replikskifte. Om det är det att Jimmie Åkesson som var bra som skrämmer mig mest, eller det faktum att Reinfeldt var så dålig i replikskiftet som skrämmer mest. SD har lovat att de till skillnad från andra sammanhang inte sitter i riksdagen för att ”röra om i grytan”, de tänker ta ansvar.

Hur nu den borgerliga alliansens skall klara att hålla fingrarna i styr och inte stoppa ner dom i SD:s kakburk är det som skrämmer mig. Vilka samtal kommer att hållas mellan dessa två och vilka är dessa samtal som kommer att kommenteras i efterhand. Det parlamentariska läget är turbulent och den borgerliga minoritetsregeringen har så här långt fått stryk i ett 15:tal frågor. Hur många fler motgångar man kommer klara vet jag inte, men sett till Moderaternas linje, makten framför allt, så misstänker jag att Reinfeldt redan lagt in Åkessons nummer i mobilen.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / SvD2 / Expressen /

Nymedia på detta:
Peter "The Brock" Högberg / Jinge / (S)ebastians tankar / Martin Moberg / Kent Persson / KLARTEXTEN / Jan Rume / Annarkia / Kaj Raving / Bloggo / Drömmer jag eller sova bara alla andra /
Verklighetens folk /

Krassman / In Your Face

Reinfeldt gav inte ens Åkesson en match

Då har dagens partiledardebatt avslutats och inte helt oväntat så har fokus i debatten handlat om att detta var Reinfeldts första möte med Juholt. Visst så finns det många saker i debatten som är intressanta men det som slog mig hårdast var de tydliga skillnaderna som finns mellan den regerande mästaren, Reinfeldt och hans titelutmanare, Juholt.


Den regerande mästaren, som efter sötbrödsdagar och sena kvällar, försöker hålla garden. Hur denna tidigare knockout-kung förvandlats till en trött slugger som försöker vinna matchen på poäng genom att hänvisa till gamla segrar. Hans främsta kombination i ringen idag var av trött rak höger, som bestod av att hänvisar till att titelutmanaren inte har några egna slag att slå. Följt av en svag högerkrok som handlade om att titelutmanaren inte hade något regeringsalternativ. Vilket avslutades med en felplacerad uppercut om att titelutmanaren bara vill ha bidrag.

Den regerande mästaren (läs Reinfeldt) var i så dålig form att han inte ens kunde ge nykomlingen i den bruna shortsen en rejäl omgång i mästarens egna slagväxling (replikskifte). Fel fokus och upprepningar av gamla segrar duckade ynglingen i brunt lätt undan för och gav istället ett genmäle av ett antal kombinationer som till och med undertecknad förbluffades av. Titelutmanaren (läs Juholt) hade ett bra fotarbete och levererade idel egna vänsterkombinationer som blottade den regerande mästarens usla försvar.

Titelutmanaren krävde högra politiska ambitioner kring barnfattigdomen, de nya jobben, klimatsmarta lösningar, skola och utbildning och goda arbetsvillkor. Satsningar på utbildning går först för titelförsvararen, mot den regerande mästarens kontinuerliga skattesänkningar. Man vinner inte nya fighter på gamla segrar och när det gäller dagens partiledardebatt så är det tveklöst att Göran Persson tidigare utmanare, nu är Göran Persson.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / SvD3 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 /Expressen / Expressen2 /Expressen3 /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Jinge / Johan Westerholm / Thomas Böhlmark / Johan Hulterberg / Röda Malmö / Anybody´s place / Örfilar & gladsparkar / Kent Persson / Martin Moberg / Havets blogg / Roger Jönsson / Tokmoderaten /

Krassman / In Your Face

Ohelig allians för Sverige?

Söker man på ordet ohelig allians så berättar wikipedia att detta är en, ofta ganska tillfällig, koalition eller samverkan mellan olika parter som jobbar för samma resultat men av sinsemellan helt olika skäl. Det "oheliga" i begreppet brukar bestå i att var och en av dem mest ser just till sina egna egoistiska skäl och att de därvid tillsammans kör över en mer homogen grupp som annars skulle ha haft relativ majoritet. Ursprunget till begreppet är ett slags antites till den ursprungliga meningen bakom bildandet av Heliga alliansen.


I det fallet som nu rullar i media så är det inga mindre än Allians för Sverige som består av, ett stort och tre mindre, konservativa partier som styr Sverige som är en av parterna i en påstådd ohelig allians. Den andra parten är ett rasistiskt, främlingsfientligt, homofobiskt och hederskultur vurmande parti, nämligen Sverigedemokraterna. I december förra året skulle riksdagens trafikutskott fatta beslut om höjda avgifter på Öresundsbron, ett ärende som hela oppositionen stod emot.

Enligt Tony Wiklander, (SD) ledamot i trafikutskottet, blev han kontaktad av alliansföreträdare. Jan-Evert Rådhström (M) är vice ordförande i trafikutskottet och bär huvudansvaret för att Allians för Sveriges politik går segrande ur förhandlingarna. Rådhström slirar del i lögndetektorn när det kommer till redovisa samtalen som han fört med SD, i denna påstådda oheliga allians. Rådhström förnekar inte att jag säkert har ringt SD:s Wiklander, men vad samtalet skulle innehålla mins han inte, och SD har lovat Moderaterna att inte avslöja något. Vad han dock är helt övertygad om är att han definitivt inte har förhandlat med SD. Vi kan dock alla konstatera att SD gick först på regeringens linje. Men i kammaren valde att inte ställa sig bakom förslaget.

Sverigedemokraternas gruppledare i riksdagen är tydlig med att poängtera att både regeringssidan och de rödgröna under det här första riksdagsåret ”öppnat upp för samtal”. Det har spekulerats och påståtts att Socialdemokraterna sökt stöd av SD, den senaste undersökningen som gjorts visar dock att SD i 98 procent av fallen röstar med den borgerliga regeringen. Har Allians för Sverige INTE ambition att ingå en ohelig allians med Sverigedemokraterna så har dom onekligen mer att leva upp till en detta som nu kavlas ut i media, eller är detta början på en ohelig allians för Sverige?

Gammelmedia på detta:
DN /SvD / Aftonbladet / Expressen / SvD2 / SvD3 /

Nymedia på detta:
Tokmoderaten / Jinge / Martin Moberg / Veiken´s blog / Peter Högberg / Kommunisternas blogg / SD i riksdagen / Jonas Sjöstedt / Olas tankar / "Dagens pratisar" i Soldatmammans värld / Den ohälsosamme ekonomisten / Jan Rume / Feel in the blogg / HumanLabRat / (S)ebastians tankar / Monica Green / Röda Berget / Just när du trodde att du visste / Holmqvist /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 23

Söndagens rapport över NetRoots-bloggarna på Knuff listan bjuder på få överraskningar. Hela tolv bloggar har oförändrad placeringjämfört med föregående vecka. Den tydligaste kometen för veckan är Ulf Bjereld som kliver hela fem platser upp till plats 45. Veckans ras, om ändå knapp märkbart, är Veronica Palm som tappar en placering och nu ligger på plats 46. Övriga NetRoots-bloggares placeringar enligt listan nedan:

1. Peter Andersson (oför)
2. Alliansfritt Sverige (oför)
3. Röda Berget (oför)
5. Martin Moberg (oför)
6. Mitt i steget (oför)
7. Peter Högberg (oför)
13. Lena Sommestad (oför)
14. HBT-Sossen (oför)
15. Svensson (oför)
16. Storstad (+1)
17. In Your Face (+1)
19. Roger Jönsson (oför)
20. Jinges Web&Fotoblogg (oför)
23. Annarkia (oför)
25. Partistaten - av Sandro Wennberg (+2)
27. Löntagarbloggen (+3)
29. Min politiska sida (+2)
36. Magnihasa (+2)
42. Jonas Sjöstedt (+1)
45. Ulf Bjereld (+5)
46. Veronica Palm (-1)

Krassman / In Your Face

Stäng och bygg nytt

I dag så har SSU:s ordförande, Jytte Guteland, en debattartikel i DN gällande kärnkraften. Artikeln skickar en tydlig uppmaning till Socialdemokraterna och till IF Metall inför förbundets kommande kongress. "Den nya partiledningen måste be­känna färg och tydligt visa att den säger nej till kärnkraft. Tyskland och metallarbetarna i IG Metall har rätt. Kärn­kraften är inte framtid, den är dåtid och fungerar som stoppkloss för utvecklingen av förnyelsebara energialternativ", skriver Jytte.


Jag delar hennes uppfattning att Socialdemokraterna måste agera och att avvecklingen av kärnkraften måste övergå från att bara vara ord, till att bli handling. Frågan om kärnkraften förlamar just nu energidebatten och skall Sverige bli ett land som ligger i framkant när det gäller omställning och utveckling av förnyelsebar energi så måste frågan om kärnkraften vara eller icke, lösas först. Jag har tidigare skrivit om att man bör tillsätta en kärnkraftskommission för att genom blocköverskridande samtal med industrin, energibolagen och experter ta fram en hållbar syn på kärnkraften, som sträcker sig längre än en mandatperiod.

Tyskland har visat på handlingskraft och ambitioner, belackarna talar om höjda elpriser, utökad kolkraft, importerad kärnkraft från Frankrike och att det kommer att komma nya politiska beslut, och nya politiska företrädare. Jag känner så väl igen klagosången mot Tysklands uppvisade handlingskraft och deras ambitioner. Deras beslut om avveckling tvingar nämligen länder som Sverige att öppna den maskburk som kärnkraften fått blivit på grund av politiskpolio.

Mitt förslag är att tillsätta en kärnkraftskommission för den havererade energipolitiken för att på så sätt hitta lösningar på denna infekterade fråga. Mitt eget bidrag till en lösning är att fasa ut de sex eller sju äldsta och minsta reaktorerna och bygga ut sol, vind och vattenkraften. Men att även överväga att bygga en eller två nya reaktorer. För skall det bli någon progressivitet i denna fråga behöver vi nå en blocköverskridande lösning, och då måste alla parter få vara segrare. Financial Times skrev att en tysk avveckling kommer att starta en europeisk boom för teknik inom förnyelsebar energi och energibesparingar. Var Sverige kommer att befinna sig i denna boom återstår dock att se.

Gammelmedia på detta:
DN /

Nymedia på detta:
Havets blogg / Peter Swedenmark /

Krassman / In Your Face

Kommer det lösa problemet?

Per Ankersjö från Centerpartiet meddelar i dag att han vill höja trängselavgiften i Stockholm. Ett tänk som är bra, men kanske inte helt rätt. Känns ändå fräscht att det svårt sargade Centerpartiet adresserar en klimatfråga och återigen försöker sätt lite mer färg på den tidigare så naturgröna fyrklövern. Som ni alla vet är ju Centerpartiets logotype numer bara grön i kanterna, en bra bilden av deras nuvarande engagemang i klimat och miljöfrågan, det är lite grönt i kanterna helt enkelt.


– Det har blivit uppenbart att avgiftsnivåerna är alldeles för låga. Det finns stort utrymme för höjning. Det är svårt att säga exakt belopp, men vissa tider kan det säkert handla om en fördubbling, säger Ankersjö, som dessutom är ordförande i nätverket ”Borgerligt ja till trängselavgifter”. Röster höjs även om att införa en trängselskatt på andra håll i Stockholmsområdet. Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill att Essinge­leden ska avgiftsbeläggas för att minska trängseln.

Om nu detta är den rätta vägen för att dränera den ökande trafikeringen på är jag dock inte helt övertygad om. En höjd avgift, eller införandet av en, är inte en långsiktig eller hållbar startegi för att tunna ur den täta trafiken. Bensinpriset kryper sakta men säkert upp mot 15 koronor litern så varför man sneglar på avgiften för att komma år trafiken är enkelt som en naturlag, nämligen minsta motståndets lag. Centerpartiet har tidigare deklarerat att höjt bensinpris riskerar slå hårt mot barnfamiljer. Finansminister Anders Borg (M) har sagt att det kommer innebära att tusentals förlorar sina arbeten. Men att höja avgifterna är alltså något helt annat.

När det gäller bensinpriset så uttrycker sig Centerpartiet så här fint på sin hemsida. Man har tillsammans med Allians för Sverige anpassat koldioxidskatten i den omfattning och takt som tillsammans med övriga förändringar minskar utsläppen av växthusgaser med 40 procent till 2020, jämfört med 1990. Det riktigt intressanta i sammanhanget är att partiets skattepolitiska arbetsgrupp föreslår en höjning av koldioxidskatten med 36 öre per kilo koldioxid. Det innebär en höjning av bensinpriset i konsumentled med inte mindre än 105 öre per liter.

Om Centerpartiet kommer göra verklighet av sina ambitioner tvivlar jag på. Tiden då deras reformer var till för att driva på utveckling för en grön omställning är sedan länge förbi. Nu följer man istället principen som gäller för Centerpartiets logotype, man gör så att det blir lite grönt i kanterna helt enkelt. Jag tycker att Socialdemokraternas Tommy Waidelich kommentar kring Stockholmstrafiken slår huvudet på spiken. – Jag refererade till DN:s artikel – vägarna är verkligen igenproppade. Det krävs alternativ. Tunnelbanan är det effektivaste sättet att avlasta – och jag vill att regeringen bidrar till investeringar i tunnelbanan, säger han. Något som Ankersjös Centerparti eller eller hans nätverk ”Borgerligt ja till trängselavgifter” aldrig kommer att verka för.

Gammelmedia på detta:

DN / SvD / Aftonbladet / SvD2 / DN2 /

Nymedia på detta:
Viekens blog / Peter Lindén / Edvin Ala(m) / Snusidal Socken veckoblad / Tokmoderaten /

Krassman / In Your Face

Att stoppa "avgifter" strider mot kommunallagen

Det är i alla fall svaret man får om man frågar Norrtälje kommun. Den 24/1 2011 så lämnade jag in en motion till fullmäktige där jag yrkade att Norrtälje kommun skulle införa en avgiftsfri skola. Enligt skollagen, så väl den nya som den gamla, så står det att det får förekomma "enstaka inslag som kan medföra en obetydlig kostnad för eleverna". Detta är något som skolinspektionen tittat närmare på tidigare och landat i ett antal riktlinjer för hur stora kostnader som kan ses som acceptabla.

Eftersom jag har högra ambitioner med politiken än luddiga formuleringar så yrkade jag helt enkelt att man i kommunen skulle införa en helt kostnadsfri skola. Här om veckan kom då svaret från den berörda barn och -skolnämnden som nu föreslogs till kommunstyrelsen. Inte helt oväntat så föreslår man att motionen skall avslås, och det är nu det riktigt intressanta kommer. Motionen skall avslås med hänvisning att en hårdare tolkning av texten i skollagen skulle bryta mot kommunallagens krav om lika behandling. Ja, ni läste rätt. Det skulle, enligt förvaltningschefen som vars svar den borgerliga majoriteten tog som sitt eget, strida mot kommunallegans princip om lika behandling.

Varningssirenen i mitt huvud blåste till larm, detta kunde ju inte bara vara möjligt, och visst var det så. Jag vet inte om det är renokunskap från förvaltningschefen eller om han har fått direktiv från den Moderata riksdagsledamoten som är ordförande, Göran Pettersson, att med all till buds stående och icke stående medel stoppa motionen. Förvarningschefen som tidigare varit rektor för en friskola tror jag är fullt medveten om att kommunallagen gäller verksamhet där kommunen är huvudman, och inte går att applicera när någon annan är huvudman. Det hörs liksom på namnet kan man tycka.

Jag har kontaktat jurister på Sveriges kommuner och Landsting, Skolverket och Skolinspektionen, och alla ställer sig undrade till att detta skulle strida mot kommunallagens andemening att kommunen måste behandla alla sina "medlemmar" lika inom de verksamheter som man är huvudman. Skall bli spännande och se hur den borgerliga majoriteten nu kommer agera på kommunstyrelsen, som är redan ikväll. Känns bra att Håkan Juholt tar upp detta i samband med att Rädda Barnens rapport kring den ökande barnfattigdomen. Att tro att dessa "obetydliga avgifter" skulle vara obetydliga är en signal som vittnar om okunskap och ignorans. Att hävda att det strider mot kommunallagen att förbjuda skolor att ta ut dom är arrogans.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / DN / SvD /
Nymedia på detta:Jinge / Fattiglappen / Kaj Raving - Nybro / Olas tankar / Anybody´s place / F! / Min politiska sida / Den ohälsosamme ekonomisten / Kommunisternas blogg / Edvin Ala(m) / Martin Moberg / Johan Westerholm / Havets blogg / LO bloggen / Glada och friska ben / Cayennes vardag / Peter Högberg / Veronica Palm / Alliansfritt Sverige /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 22

Nationaldagen till ära sliter jag mig från det vackra vädret och sätter mig framför datorn, dags för en knufflista över våra NetRoots-bloggare. Kan med glädje konstatera att de progressiva bloggarna inom NetRoots kraftigt dominerar topp 10 på topp 50 listan, hela sex av de högsta 10 bloggarna är nätrötter.

Veckans största ras gör Ilse-Marie på Ett hjärta RÖTT som tappar fem platser denna vecka. Största uppryckningen gör faktisk Mats Engström på två platser, hans besked att lämna bloggandet har uppenbart väckt intresse för hans han bloggande, motsägelsefullt om något. Stort grattis även till Ulf Bjereld som är ny på listan för denna genomgång. Överiga NetRoots bloggare enligt listan nedan:

1. Peter Andersson (oför)
2. Alliansfritt Sverige (oför)3. Röda Berget (oför)
5. Martin Moberg (-1)
6. Mitt i steget (oför)
7. Peter Högberg (oför)
13. Lena Sommestad (-3)
14. HBT-Sossen (-2)
15. Svensson (-2)
17. Storstad (-1)
18. In Your Face (oför)
19. Roger Jönsson (+1)
20. Jinges Web&Fotoblogg (+1)
23. Annarkia (oför)
27. Partistaten - av Sandro Wennberg (-2)
24. Ett hjärta RÖTT (-5)
30. Löntagarbloggen (+1)
31. Min politiska sida (-4)
38. Magnihasa (oför)
43. Jonas Sjöstedt (-1)
45. Veronica Palm (oför)
48. Mats Engström (+2)
50. Ulf Bjereld (NY)

Krassman / In Your Face

(C) i Kristianstad är först ut

I dag går Centerpartiet i Kristianstad ut och kräver Maud Olofssons avgång. – Vi behöver någon annan som kan axla ansvaret, säger Sven Nilsson, gruppledare för Centerpartiet i kommunfullmäktige. Med detta så kan jag konstatera att stenen är i rullning, och att Maud Olofssons dagar som partiordförande, för det en gång i tiden stolta folkrörelsen Centerpartiet, är inne på sin sista etapp. Sven Nilsson som nu tagit bladet från munnen talar om att (C) behöver nå nya väljargrupper och lägga fokus på ett antal frågor.

Nilssons framtidsrecept är att satsa framförallt på de unga och tätortsbefolkningen, vilket signalerar att Stureplans centern snart kommer ha en filial i Kristianstad. Frågorna han vill lyfta fram för att få större tyngd är bland annat ungdomsarbetslösheten, invandringspolitiken och sociala frågor. Något som tycker jag vittnat om att partiets trovärdighet inom arbetsmarknadspolitiken fortfarande är botten och att deras nya utspel kring migrationspolitiken tas emot med en axelryckning, så väl inom det egna partiet.

Nilsson är dock noga med att poängtera att han inte vill förringa det Maud Olofsson har gjort för partiet. – Hon har gjort mycket. Men det behövs någon ny för att vi ska kunna komma vidare, säger han. Även jag kan konstatera att Maud Olofsson gjort mycket för Centerpartiet, men det är som sagt en stor skillnad på att göra saker rätt och göra rätt saker. Jag är övertygad om att hade Maud gjort rätt saker för sitt Centerparti så hade partiets stöd i opinionen inte legat kring fyraprocentsspärren, något som nu mer sker konstant.

I september kommer Centerpartiet att hålla stämma och då hoppas i alla fall Sven Nilsson på att det finns en ny kandidat till ordförandeposten klar. Valrörelsen i Västra Götaland ser onekligen ut att blivit Maud Olofssons sista valrörelse som partiordförande och vem kan glömma hennes bevingade ord från den kampanjen. - Det här är jätteroligt. Det borde vara valrörelse hela tiden. Det är då som vi är som bäst, sade Olofsson. Hur väl partiet kommer klara sig i valet 2014 får vi se, men att vi Socialdemokrater är på väg att förlora vår främsta valarbetare utanför städerna är uppenbart för mig.

Gammelmedia på detta:Norraskåne.se / SvD / DN / Aftonbladet /

Nymedia på detta:Anekdoter på knäckebröd / Martin Moberg / Alliansfritt Sverige /

Krassman / In Your Face

Vad ligger höger om höger?

Under helgen så väljer ett förbund med 4 388 medlemmar ny ordförande. Nej det är inte fibromyalgiförbundet eller Samlarförbundet Nordstjärnan som är föreningen för samlare av alla kategorier. Det är inte heller Sveriges Informationsförening eller Motorcykelhistoriska klubben som skall byta ordförande till helgen, alla dessa har nämligen 4 500 medlemmar i sina organisationer. I helgen är det Kristdemokratiska Ungdomsförbundet (KDU) som skall välja ny ordförande.

Under parollen "Vi skäms inte för att vara borgerliga" så tycker jag KDU fört en mer eller mindre tynande tillvaro bland de politiska ungdomsförbunden. Högt tonläge må vara en sak men att försöka hitta sliskigare liberala floskler, tokborgerliga poem och en tydligare lovsång till den kristna högern än det som KDU bjuder är i det närmaste omöjligt. Vilken framtid väntas då KDU kan man undra? I dag så har i alla fall Daniel Sturesson, tidigare förbundsstyrelseledamot i organisationen, lättat sitt hjärta över vad som håller på att ske inom KDU.

Det finns bara en kandidat till posten är det tydligt att det saknas engagemang och bredd. Högerfalangen inom KDU har tagit över och det blir en stor utmaning för nye ordföranden att ge mer utrymme för fler oliktänkande i KDU, skriver Sturesson. Men är då detta möjligt kan man fråga sig. Sett till nuvarande ordföranden, Charlie Weimers, politiska inriktning och det som Sturesson flaggar för är att det finns risk för att KDU nu går från att stå till höger om KD, och ta ännu ett kliv till höger. Min fråga blir ju då vart foten hamnar i den politiska myllan?

De små borgerliga ungdomsförbunden brottas med samma problematik som de borgerliga små partierna. Vem är mest borgerlig och vilken skatt och vilken fråga skall göra att man får en plats i solen som garanterar att moderpartiet inte åker ur riksdagen. Men kommer nu Aron Modig som föreslås till ordförande bidra med att bredda och vitalisera det KDU han kommer att väljas till att leda? Modig har de senaste två åren varit andre vice förbundsordförande och om han drivit på stäppvandingen till höger kommer vi snabbt att märka. Återigen, det skall bli intressant att se vad som ligger höger om höger i den politiska myllan, om nu Modig har mod nog att ta det steget.

Gammelmedia på detta:
SvD / DN /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face