Syna stridshingsten i munnen

Så kom årets första partiledardebatt i Riksdagen, årets första tillfälle för Fredrik Reinfeldt att påbörja återtåget i opinionen. Återtåget för en borgerlig regering som det senaste halvåret tappat allt mer förtroende i svenska folkets ögon. Iklädd rollen som landsfader pläderade han för framgångarna med regeringens politik.

Jag tror till och med att han vid något tillfälle sa något om att man nu hade förbättrat på skolans område, men han kanske sa att han önskade att han kunde det. Oavsett så skulle tsunamin av floskler från Sveriges statsminister få vilken ögrupp som helst att drunkna.

Socialdemokraternas Mikael Damberg visade sig i dagens debatt vara en effektiv barriär mot floskelfloden som Reinfeldt drivit upp. Damberg hade tre frågor till Reinfeldt, tre frågor som fick stridshingsten att framstå som en valack på ålderns höst. Lite som gamle "Svarten" när han står och betar klöver.

De tre frågorna var:
Hur tänkte han kring ordning och reda i statsfinanserna?
På bara åtta år har Anders Borg förvandlat ett överskott på 90 miljarder till ett underskott på 90 miljarder. Totalt har regeringen slarvat bort 180 miljarder kronor - tre fjärdedelar av detta har gått till skattesänkningar.

Hur tänkte han kring jobben?
Skulle man räkna sysselsättningen som Reinfeldt gör så har Spanien högre sysselsättning än Sverige. Efter åtta år med Reinfeldt som statsminister är Sveriges arbetslöshet högre än när han tillträdde.

Hur tänkta han kring skolan?
Efter åtta år av Björklunds skolpolitik är den svenska skolan i fritt fall. De senaste två veckorna har regeringspartierna kopierat fyra socialdemokratiska skolförslag, för att införa dom nästa mandatperiod. Våra barn kan inte vänta.

Valrörelsen är igång, och det är hög tid att syna stridshingsten i munnen.....

Kristian Krassman, S

Gammelmedia på detta:
DN / Aftonbladet / Aftonbladet 2 /  SvD / 

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Martin Moberg /

Vilket företag röstar du på?

Supervalåret har just börjat och de politiska partierna planerar som bäst sina kampanjer och reklaminsatser som skall föra ut deras budskap och vallöften. Några som redan inlett valåret genom att politisera sin egen reklam är två privata banker/försäkringsbolag som vill att mottagaren skall reflektera över deras sociala ansvarstagande. De jag noterat så här långt är Skandia och Swedbank.

Skandia vill att du skall bidra med ditt engagemang, dina idéer och ditt sparande för att motverka ungas utanförskap i alla Sveriges kommuner. Skandias uppdrag är enligt de själva att hjälpa kommuner göra sin bästa investering.

Swedbank berättar om sitt projekt ”Unga Jobb” som påbörjades 2009. Projektet är ett initiativ för att motverka ungdomsarbetslösheten i landet. Hittills har Unga Jobb lett till närmare 5000 nya praktikplatser och nu siktar man på ännu fler.

Initiativen i sig kan vara bra, men det finns något i bakgrunden av detta som stör mig. De båda exemplen visar tydligt ansvaret för utanförskapet och ungdomsarbetslösheten inte tas eller prioriteras av ansvariga politiker. Nu är det alltså upp till privata aktörer som Swedbank, Skandia och deras kunder att motverka utanförskapet och ungdomsarbetslösheten.

Tänk om alla företag tog detta ansvar över vårt samhälle genom sina kunder och tänk om alla privata företag inom skola och vård tog samma ansvar. I framtiden kanske vi på valdagen skall rösta på det företag som tar störst socialt ansvar, istället för att lägga rösten på ett politiskt parti. Jag vet inte vad ni tycker, men jag föredrar att de politiska partierna och fram för allt den sittande regeringen tar det ansvaret. 

Kristian Krassman