Björklund och TEPCO-syndromet

Ledaren för Sveriges största förening för kärnkraftskramande, Jan Björklund, har i dag en artikel publiceras i SvD där han hittat orsaken till varför det inte byggs nya kärnkraftsverk i Sverige. Först när jag läste den så blev jag lite förvånad, har man som mig lyssnat på kärnkraftskramande Folkpartister tillräckligt många gånger så tro man lätt att det inte finns några problem med denna, i deras ögon, strålande energikälla. Nu har dock Björklund hittat vad som är problemet, och det finns i den borgerliga energiuppgörelsen. Det är nämligen att de tio reaktorerna som finns i Sverige drivs av tre bolag. För att byggandet av nya reaktorer ska komma igång måste nya aktörer släppas in på marknaden.


Att Björklund har problem med sin hjärtefråga är uppenbart, när nyliberaler börjar tala om att marknaden är problemet, ja då har de verkligen problem. Sveriges reaktorer går på övertid och de ligger bland de topp tre sämsta i världen när det gäller tillförlitlighet. Under 2010 så stod de svenska reaktorerna i genomsnitt stilla 67 dagar utöver de planerade stoppen. Bolagen har deklarerat tydligt att de inte kommer att satsa sina, eller deras kunders pengar, på att bygga några nya reaktorer så länge den rådande kärnkraftsuppgörelsen inom alliansen har ett mindre politiskt stöd i riksdagen än vad licensjakten på varg har.

Björklund konstaterar med detta att bolagen är för fega, och det behövs bolag som vågar ta lite större risker. Uppenbart är att Björklund drabbats av TEPCO-syndromet och jag hoppas att han någon dag inser det motsägelsefulla i att ta större risker i frågan om kärnkraften. I artikeln slår han fast att kärnkraften är klimatsmart, och det tycker jag säger en hel del hur lång han är villig att tänja på sanningen för att beskriva han älskade kärnkraft. I uppgörelsen så deklarerar alliansen tydlig att inga skattepengar skall subventionera nya reaktorer, på så sätt har han själv avväpnat sig så att det inte finns något tydligt politisk incitament för nya reaktorer. Det politiska underlaget i riksdagen är för tunt och lösningen från Björklund blir nu alltså att peka ut dagens tre aktörer som bromsklossarna.

Så sent som i veckan fick den borgerliga regeringen stryk i frågan om sjukförsäkringen. Trots det parlamentariska läget som råder så försöker Björklund ge sken av att det är business as usual. Eller som han uttrycker det i sin artikel "Att begränsa antalet i drift till tio och till befintliga geografiska platser var nödvändiga kompromisser för att erhålla tillräckligt stöd i riksdagen. Dessa grundbultar i överenskommelsen måste ligga fast". Hur han nu skall få andra aktörer att kunna komma in på marknaden under dessa förutsättningar och dessutom få en majoritet i riksdagen för detta framgår inte.

Vad som även är intressant att Björklund riktar kritik mot lagstiftaren av uppgörelsen, alltså han egna arbete. Han är nämligen kritisk till att lagstiftaren givit makt över svensk energiproduktion till markägarna vid de nuvarande kärnkraftverken, eftersom detta är de enda platser där nya reaktorer får uppföras. För att sedan helt knyta ihop denna förvirrade säck så avslutar Björklund artikeln genom att förklarar hur det kommer sig att elpriset ökat med 80 procent de senaste tio åren. Hans slutsats landar naturligtvis i att den största orsaken är att det är för få bolag som får tillverka energi, men jag tror att han menar fel bolag som tillverkar energi. Mot bakgrund av hans resonemang kan jag konstatera att Sveriges vice statsminister just skapat sig ett par fler ovänner i energibranschen.

Gammelmedia på detta:
SvD / DN / SvD2 /

Nymedia på detta:
Poesi&Politik för ett hållbart liv / Svartfiber / Alliansfritt Sverige /

Krassman / In Your Face

Ännu en avreglering att titta närmare på

I veckan kunde vi ta del av Konsumentverkets undersökning gällande avregleringen av Apoteksmonopolet. För tre år sedan gav 95 procent av de intervjuade apoteksmarknaden ett positivt betyg. I år har siffran sjunkit till 77 procent. Sämre stöd, dålig information och lång väntan på receptbelagda läkemedel är några av problemen som undersökningen visar på. - Förtroendet för apoteksmarknaden har sjunkit dramatiskt. Det är allvarligt att det i konsumenternas perspektiv blivit en försämring framför allt inom de områden man upplever som viktiga, säger Gunnar Larsson, generaldirektör för Konsumentverket, till TT.


I dag kan vi ta del av nästa avreglering som den borgerliga regeringen genomfört, med tvivelaktigt resultat, det gäller avregleringen av bilprovningen. Återigen var det tillgänglighetens om var huvudargumentet för den borgerliga regeringen. Marknadens mottagande av denna reform har varit sval, på gränsen till iskall. Ett år sedan marknaden för bilbesiktning avreglerades har endast tre nya företag har startat, och bara ett av dem har öppnat ett större antal stationer. Avregleringen har inte heller lett till lägre priser, snarare tvärtom.

Avreglering skulle gynna konsumenterna, och de nordiska grannländerna användes som exempel. I Danmark skedde en tredubbling av antalet besiktningsstationer på två år. Men i Sverige syns ingen liknande utveckling, trots behovet. Antalet stationer har ökat med 12, från 180 till 192. Regeringen själva konstaterade i lagförslaget att det fanns en risk för att besiktningen skulle bli dyrare. Ännu har ingen drastisk prishöjning skett, eftersom antalet nya stationer är så liten, men Motormännens riksförbund är oroliga över utvecklingen. –Vi är rädda att priserna kan bli oskäligt höga, säger Susanne Lekengård, informationschef på Motormännens riksförbund.

Carspects priser ligger redan nu något högre än Bilprovningens, och samtliga aktörer är överens om att vi bara sett början av prishöjningarna. –På sikt kommer priset att gå upp. Med mindre volymer, längre öppettider och vissa fasta kostnader blir det dyrare. Drop-in-verksamheten måste vi också utöka, vi har det bara på ett fåtal stationer idag. Det är svårare att planera och innebär högre kostnader, säger Magnus Ehrenstråhle, vd på Svensk Bilprovning.

Även om det verkar vara svårt på grund av administrationen som krävs för att få öppna bilbesiktning tror jag det finns änne en stor orsak till att avregleringen inte ger några tydliga effekter. Det faktum att ackrediterade verkstäder i dag kan släcka Bilprovningens anmärkningar efter reparation. Detta har medfört att antalet ombesiktningar som görs av Bilprovningen minskat. Om nu tillgängligheten uteblivit och de förutspådda prisökningarna faller in så är detta, precis som avregleringen av apoteken, något att titta närmare på.

Gammelmedia på detta:
SvD / Aftonbladet / DN / SvD2 / DN2 /

Nymedia på detta:
Grevad Lux / Alltid rött alltid rätt /

Krassman / In Your Face

Sex säljer - DETTA SÄLJER INTE

Imorgon börjar Almedalen, och i dag så öppnade Aftonbladet bombluckorna. I en rad artiklar så publicerar man inför Almedalen uppgifter kring den förre arbetsmarknadsministern, Sven-Otto Littorin, och hans sexmissbruk. Bombmattan som Aftonbladet nu släpper är riktad med alliansregeringen och främst Fredrik Reinfeldt. Att Littorin har haft ett missbruk är uppenbart och Aftonbladet drar slutsatsen att Sven-Otto Littorin under sin tid som arbetsmarknadsminister i regeringen har haft omfattande sexkontakter på nätet och därmed utsatt sig och Sveriges regering för stora risker.


Enligt Aftonbladets grävande så handlar Littorin-gate inte om Littorin längre. Nu handlar den om vad regeringen visste om detta för ett år sedan. Deras research visar att Littorin medgav för statsministerns närmsta man, natten innan han avgick, att han ägnat sig åt sexkontakter på nätet. Frågorna som Aftonbladet vill få besvarade är vad gjorde regeringen med den uppgiften? Utredde de vilka kontakter ministern haft och har man säkrat att utpressning inte förekommit?

Jag är imponerad av det arbete som Aftonbladets två journalister, Mattias Carlsson och Richard Aschberg har gjort. Men hur tidningen nu väljer att kokar ner detta till att handla om regeringens ansvar för Littorins sexmissbruk och att detta skall ses som Aftonbladets redovisning över sina egna misstag i affären imponerar inte. Denna fråga att hänga med hela veckan, vilket är syftet, och rent initialt känner jag avsmak och den återkommande sexmoralismen i artiklarna gör mig illamående.

Sven-Otto Littorin är i mina ögon torsk, på felar sätt. Att återigen koka om soppan genom att släppa nya komprometterande uppgifter om hans taffliga agerande på olika sexchattar tycker jag inte stänker tillräckligt mycket för att känna oro för rikets säkerhet. Om Aftonbladet med Jan Helin och Len Mellin i spetsen tror att att Littorin-gate är tillräckligt för att påvisa att statsminister Fredrik Reinfeldt visste att ett av hans statsråd utsatte sig för risken att bli utpressad av en brottsling och att detta problem är regeringens, så stort grattis till Aftonbladet. Själv tror jag inte det räcker, och tycker att detta omkok gott kunde vara ogjort. Jag vet att sex säljer, men det här köper jag faktiskt inte.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / Aftonbladet5 / Aftonbladet6 / Aftonbladet7 / Aftonbladet8 / SvD / Resume / Aftonbladet9 /

Nymedia på detta:
Röda Berget / Peter Högberg / Jinge / Sideriska siktet / Thomas Böhlmark / Mina Moderata karameller / Sverige är inte Sveriges navel / Zac´s åsikter på ett fat / Alltid rött alltid rätt / Ska vi dra / Dagens media / Martin Moberg / Signerat Kjellberg / Karin Långström Vinge / Jesper Svensson / Törnebohms hotspot /

Krassman / In Your Face

100 har gått och 1200 är kvar

Precis som tidigare dagar så dominerar Socialdemokraternas nya partiordförande innehållet i de borgerliga tidningarna. Vart Sveriges statsminister befinner sig för stunden är okänt, medan DN dagen till ära mer eller mindre kan ses som en specialbilaga om Håkan Juholts första 100 dagar. 100 dagar av ordförandeskap och valet är om 1200 dagar, och nu staplar journalister, partivänner och tyckare frågorna och funderingarna på Socialdemokraternas framtid på varandra.


Det finns en nervositet och frustration över att Juholt inte adressera och besvarar alla detaljer kring Socialdemokraternas politik och organisation. Jag medger att stillestånd är tillbakagång, men att påskina att Socialdemokraterna, i och med att alla frågor inte besvaras, står stilla är inte med sanningen överrensstämmande. Det finns en stark rörelse inom partiet och vi som själva är aktiva inom den samma glömmer lätt att det tog Fredrik Reinfeldt 22 månader att förändra sitt toppstyrda parti. Reinfeldt blev ordförande för Moderaterna den 25 oktober 2003. Han presenterade de "Nya Moderaterna" 25 augusti 2005 på arbetsstämman i Örebo.

Att Juholt, tillsammans med alla andra kamrater i partiet kommer att presentera politik och organisation kommer, men att det skall gå snabbare för oss än Moderaterna tycker jag inte skall vara någon målsättning. Som sagt, det har gått 100 dagar sedan Juholt tillträdde och på den tiden har Socialdemokraterna ökat i opinionen och de borgerliga partierna springer på våra bollar. Vi är en folkrörelse i själ och hjärta och förändringsviljan bär vi tillsammans.

Även jag vill se mer rörelse och förnyelse, men hade Juholt och ledningen rusat iväg med olika beslut tror jag att det som nu framförs som kritik efter 100 dagars arbete hade liknats vid en piss i Mississippi. Hade det så kallade facit som nu DN presenterar haft rubriken ”smekmånad” skulle jag ha varit förkrossad. Under min tid i SSU fick jag lära mig att intryck ger avtryck, och det syns att dessa 100 första dagar har gjort just detta. 1200 dagar kvar till valet i dag, se till att de blir minst lika stormiga som de 100 första.

Gammelmedia på detta:

DN / DN2 / DN3 / SvD / Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Just när du trodde att du visste / Thomas Böhlmark / Martin Moberg / Peter Högberg / Röda Berget / Sideriska siktet / Anybody´s place / Tord Oscarsson / Dissidenten Stenkvist / Fröken Bella / Linnebloggen2 /

Krassman / In Your Face

Ett bondeoffer under välfärdens nedmontering

Under införandet av den borgerliga sjukförsäkringen så hävdade, den då ansvariga ministern, Christina Husmark Pehrsson (M), att varken hon eller remissinstanserna kände till utförsäkrade skulle drabbas svårt ekonomiskt. Att remissinstanserna vetat detta avslöjades dessutom ganska snabbt. Förändringen av sjukförsäkringen var ett krav för att hitta finansiering till moderaternas lösning på alla samhällsproblem, nämligen jobbskatteavdraget, något som för övrigt Husmark Pehrsson varit helt öppen med.

Sanningen kommer alltid fram, i en promemoria....eller liknande

Att sjuka skulle drabbas svårt har hon dock ljugit om. Det visar sig till och med att hon slog larm om detta inför regeringen. Allt detta enligt en hemlig promemoria som upprättades på socialdepartementet i december 2009, skriver Göteborgs-Posten i dag. På fredag skall riksdagen avbryta sitt sommarlov för att besluta om ändringar i sjukförsäkringen. I dag hävdar dock den borgerliga regeringen att förändringar behövs eftersom lagen fått "oväntade konsekvenser”, som ingen kunnat förutse.

Något som alltså i dag kan sammanfattas med ett enda ord: LÖGN. under den sista veckan av valrörelse så var sjukförsäkringen en het potatis. Regeringens var skadeskjuten och Socialdemokraterna ökade sista veckan med 5 procentenheter under den debatten. Den av borgerliga riksdagsledamöter applåderade sjukförsäkringen var nära att kosta dom makten, vilket Christina Husmark Pehrsson fick bära skulden för. Hon fick senare lämna regeringen och gavs indirekt skulden för det som inte fungerat. Husmark Pehrsson såg vad som höll på att hända, men pengar skulle fram för att sänka skatten så Husmark Pehrsson kördes över.

Att sjuka människor inte blir friska av att bli fattiga har människan vetat så länge den levat. Precis som tidigare så meddelades det i dag att Socialförsäkringsutskottet inte ser någon anledning att ändra i sitt förslag om ändringarna i sjukförsäkringen. Inte helt oväntat så reserverade sig regeringspartierna mot utskottets förslag. I det borgerliga Sverige så skyr man inga medel för att genomföra den nedmonteringen av välfärden som ligger till grund för att köpa röststarka grupper. För Anders Borg och Fredrik Reinfeldt är det nedmontering som går före upprustning av välfärden, tro inget annat, och vad är då ett bondeoffer som Husmark Pehrsson i sammanhanget.

Gammelmedia på detta:
GP / Aftonbladet / DN / Expressen / SvD / SvD2 / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
Martin Moberg / Krulli / Johan Westerholm / Vonkis / Alliansfritt Sverige / Jämlikhetsanden / Peter Högberg / Olas tankar / Tokmoderaten / Röda Berget / Alla smutsiga detaljer / Lars Bäck / Sebastians tankar / Kommunisternas blogg / Olas tankar / Från Marias utsiktstorn / Min politiska sida / Varghjärta / LO Bloggen / Charlotte Therese / Alliansfritt Sverige2 / DHE / Olsson betalar / Radikalen / Storstad / Sideriska siktet (kvällens hetaste länk) / Annarkia /

Krassman / In Your Face

Lättare att köpa vårtmedel imponerar inte

Så kom den, undersökning från Konsumentverket som tittat på kundernas nöjdhet före och efter avregleringen av apoteken. Det som den borgerliga alliansen haft som huvud argument har varit tillgängligheten, inte ett allt för dåligt argument, om det nu hade varit tillgänglighetens som hade varit problemet. Resultatet av undersökningen oroar, - Förtroendet för apoteksmarknaden har sjunkit dramatiskt. Det är allvarligt att det i konsumenternas perspektiv blivit en försämring framför allt inom de områden man upplever som viktiga, säger Gunnar Larsson, generaldirektör för Konsumentverket, till TT.

Medstop, vi är vad vi heter!

För tre år sedan gav 95 procent av de intervjuade apoteksmarknaden ett positivt betyg. I år har siffran sjunkit till 77 procent. Sämre stöd, dålig information och lång väntan på receptbelagda läkemedel är några av problemen som undersökningen visar på. Undersökningen visar att elva procent av dem som ska hämta ut medicin får vänta längre än 24 timmar. Dessutom anser många att man inte får de råd och det stöd man behöver när man handlar sitt läkemedel. En orsak kan enligt Larsson vara att med längre öppettider och flera nya apotek hinner inte apotekare med. I stället blir det fler farmaceuter utan tillräcklig utbildning som möter kunderna.

Vi ser alltså att frågan om tillgänglighet nu givet ett läge med överetablering av försäljningsställen med hudlotion, medel mot nagelsvamp och schampo flaskor. Men det som kunderna verkligen vill ha har uteblivit. Jag har varit kritisk till avregleringen av många anledningar. Det som jag sett som positivt har just varit frågan om ökad tillgänglighet, även om inte det heller är bra i alla lägen, överkonsumtion och prisökningar till följd. Gunnar Larssons recept på förbättring är dock ett slag i luften. Han säger att aktörerna på marknaden måste ta till sig det här och vi rekommenderar att de inleder en dialog med regeringen och vidtar åtgärder så att det blir en förbättring för konsumenterna, säger Larsson.

Aktörerna kanske tar till sig kritiken, men att den här regeringen skulle lägga två fingrar i kors för att marknaden skall ta sig i kragen kommer inte att ske, detta till skillnad mot vad Socialdemokraternas Håkan Juholt har för ambitioner. ”Om inte apoteken kan leverera efterfrågade mediciner inom 24 timmar är jag inte främmande för att vidta olika former av sanktioner. Exempelvis vite och som en sista åtgärd att dra in tillståndet att bedriva apoteksverksamhet”, säger Juholt enligt ett pressmeddelande.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN / SvD /

Nymedia på detta:
Tankar i natten / Kommunisternas blogg / Sebastians tankar /

Krassman / In Your Face

SD/KD två sidor av samma mynt

Att säga sig företräda människovärdet är något som varje politiskt parti vill stoltsera med. Det är precis som att i detta fall så är människovärdet räkmackan in i det politiska etablissemanget och väljarnas medvetande. Motståndare till den Svenska aborträtten har kopierat den kristna högerns argumentation, främst från USA, och nu anslutet sig märkligt nog ett främlingsfientligt och rasistiskt parti till människovärde-linjen.

SD:s tynande grupp av aktiva kvinnor gör slag i saken i Aftonbladet och vips så har SD och KD återigen blivit två sidor, av samma mynt. Kampen om de konservativaste av väljarna kan börja, eller skall vi kalla det kampen över vilket av Sveriges mest illa omtyckta parti som skall klara fyraprocentsspärren till riksdagen kan börja. Sverigedemokraterna förnekar sig aldrig när det kommer till att särskilja på människors enskilda värde. I de politiska frågorna så tar SD avstamp i sin sortering av människor efter en rad olika kriterier. Det kan vara till exempel religion, kultur, etnicitet och sexuelläggning som är sorterings grunden för SD. Alla dessa exempel på att man från SD rent initialt inte delar alla människors lika värde, alltså människovärdet.

När det dock kommer till abortmotståndet så är det uppenbart att syftet är ett annat och att sorteringsgrunden går att finna i samma grund som KD använder sig av. Människovärdet skall här försvaras, oavsett etnicitet, religion, kultur eller sexuelläggning och genom art skuldbelägga de kvinnor som tar abort för att ha aborten som ett preventivmedel.

SD och KD:s gemensamma syn i att de som tar abort gör en aktiv handling, och inte en reaktiv handling utifrån en rad faktorer känner vi alla igen. Att tänka på att människors beslut fattas utifrån fler faktorer kräver analys och ett större tankearbete, något som aldrig återfinns i politik baserad på fördomar.

Man förutsätter helt enkelt att den enskilde fattar beslut utifrån den egna viljan uteslutande, och att kringliggande faktorer inte skulle ha något som helst att göra med en enskilds persons ställningstagande i frågan. Att dessa strömningar finns inom KD är ingen nyhet. Organisationen "Ja till livet" och andra krafter inom den kristna högern har representanter som driver deras linje i abortfrågan i partiets riksdagsgrupp. Nu har dom fått retoriskt sällskap av SD:s kvinnliga abortmotståndare, som inte delar alla människors lika värde, och troligtvis aldrig behövt fatta det svåra beslutet att själv genomföra en abort.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / SvD / DN /

Nymedia på detta:
Lasses blogg / Therese Borgs blogg / Elin Törnqvist blogg / Patriarkatet i blodet / Ja till livet / Varjager´s weblog /

Krassman / In Your Face