Grattis Schlingmann, pojke eller flicka?

Så kom äntligen beskedet som vi alla väntat på, Per Gerhard Schlingmann återgår till att arbeta för Moderaterna. Det betyder alltså att han släpper det tillsynes fruktlösa uppdraget han tidigare haft när det gäller att samordna de fyra vilt vevande och spretande partierna inom regeringen. Jobbet blir precis som till valet 2010, han blir pr-strateg inför valet 2014.

Nyheten är som sagt väntad, men det finns en sak som väcker min uppmärksamhet. Schlingmanns återgång till Moderaterna är tidsbegränsat till början av nästa år. Reinfeldt och de övriga i regeringen brukar vanan trogen kräva oppositionen på svar, trots att halva mandatperioden återstår och de sitter med det fulla ansvaret.  Så jag tänkte passa på att kräva svaret av Schlingmann, vad är det du inte berättar?  

Skall du gå på föräldraledighet åtta månader innan valet, eller vad är planen? Du vet ju precis som jag att fler och fler bestämmer sig senare i valen och att andelen som ser sig som ”trogna” till ett parti är försvinnande litet. Skall du då lägga grunden för kommunikationen och sedan skjuta ut dig åtta månader innan det avgörs. Nej du Schlingmann, det är något som inte stämmer med detta.

Är det så att du gjort klart att du lämnar i god tid innan Reinfeldts nederlag i valet och att du inte vill arbeta kvar när Anders Borg tar över sparkarna inom Moderaterna? Valet blir jämt och avgörandet kommer ske den sista dagen, det vet ju även du Per Gerhard! Det är något som du inte vill berätta, men är det så att du planerat att vara pappaledig så vill jag bara gratulera dig och be dig höra av dig. Jag kommer nämligen också vara det i början på nästa år.  

Gammelmedia på detta:

SvD / DN / Aftonbladet / Expressen /

Nymedia på detta:

Jinge / Signerat Kjellberg / Peter Högberg / Kent Persson / Roger Jönsson / Peter Andersson / Staffans blogg / Tokmoderaten / Sideriska siktet / Kommunisternas blogg / Under den lugna korkeken /

Krassman / In Your Face

Arbetslinjen som kom av sig!

Att Reinfeldt inte insett problematiken bakom den massarbetslöshet som Sverige har blir mer och mer uppenbart. Det är även uppenbart att regeringströttheten gör att Reinfeldt har svårt att vara taktisk och polerad när hans politiska lösningar på problemet med arbetslösheten ifrågasätts. Uttalanden som detta här nedanför skulle ju aldrig ske om han själv trodde på sin egen arbetslinje.  

–        Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniskt födda svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet, sade Reinfeldt.

Ja, citatet är taget ur ett sammanhang, men lik väl är det inte en förklaring till varför Reinfeldt väljer att kategorisera arbetslösheten till etniska grupper. Arbetslösheten är ett lika stort problem och tragedi, oavsett vem det är som drabbas. Oavsett ålder, kön, sexuallitet, storlek på skor, vilken gud man tillber och vilket fotbollslag man håller på.

Att utrikes födda och ungdomar har lägre sysselsättningsgrad är ett faktum och lösningar på detta måste prioriteras. Vad som inte behöver poängteras är vilka som har lägst andel arbetslöshet utifrån olika aspekter jämfört med gruppen som har lägst. En liknelse till Reinfeldts uttalande skulle vara att det inte finns några problem i skolan, om man ser till gruppen barn som har MVG.

Den borgerliga arbetslinjen, med vanan trogen av siffertrixande, kanske inte med detta har fått en ny retorisk kappa, men detta är en tydlig signal att nu även Reinfeldt insett problemen med hans quickfixes på arbetsmarkanden. Att Ullenhag flyttar kontoret till förorten en vecka och att sänka skatterna i zoner med hög arbetslöshet räcker inte, och Reinfeldt vet inte hur han skall skapa de nya jobben. Han säger att det krävs mer, men sen då?

En orsakt till att han inte vet kan ju vara att massarbetslösheten och dess problem gäller bara de som inte är etniskt födda svenskar mitt i livet, i alla fall om man skall tro honom. 

Gammelmedia på detta:

SvD / DN / Aftonbladet / Expressen / SvD2 / DN2 / Aftonbladet2 / DN3 / SvD3 /

Nymedia på detta:

Peter Högberg / Krulli / DHE / Annarkia / Röda Berget / Parkstugan / Stig-Björn Ljunggren / Röda Berget2 / Johan Westerholm / Holmqwist / Ett hjärta RÖTT / Kommunisternas blogg / Alliansfritt Sverige / Martin Moberg / Peter Andersson / Tokmoderaten / Vonkis / Jinge / Stefan Olsson / Rasmus Lenefors / Gubben vid Rämen / Görans tankar och bagateller / Tankar från Jan / Jens tyckerier / Anybody´s place / Martin Moberg2 / Ann Helena Rudberg / Sideriska siktet / Anders ljungberg / Peter Andersson2 /

Krassman, In Your Face  

Galet....

Nog för att de enskilda fallen kan vara svåra och omöjliga att ge sig i kast med när det gäller de bedömningar som görs, men i det här fallet så verkar onekligen något vara fel. Det här fallet gäller Michael Karlsson, 46, som fick ena benet amputerat efter en trafikolycka. Själva upprinnelsen är att Michael ansökt om bilstöd på 60 000 kronor som ska ges till dem med bestående men från Försäkringskassan, i deras bedömning har man hamnat i att denna amputation inte är en bestående skada.

- En amputation är självklart bestående, men det finns olika parametrar över hur man efter läkning och rehabilitering kan förflytta sig, meddelar Försäkringskassan till Västerbottens-Kuriren. Självklart så måste man väl ta hänsyn till olika parametrar i dessa bedömningar men i detta fall tycker jag det lutar åt att man vara lite väl byråkratisk. Tänker närmast på de skadade Afghanistan-veteranerna som inte fick hela sin sjukersättning utbetald som liknelse.

Nåja, vi får väl se vad som händer med Michaels bilersättning men orsaken till tolkningarna är lagstiftningen och ansvaret för den har politiken. Jag kan i alla fall bara konstatera att vi återigen ser ett exempel på att välfärdens förutsättningar för att stötta och hjälpa har förändrats till det sämre. Regeringen väntar på bättre tider, och Sverige väntar på en bättre regering.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet /  Expressen /

Krassman / In Your Face

Ny regering istället för en som väntar på bättre tider

I går var det 1:a maj och Socialdemokraternas ordförande Stefan Löfvén och hans nya lag talade på olika platser i det vackra vårvädret. De talade om visioner och ambitioner, de talade om ett annat samhälle och om att bryta den ökande barnfattigdommen. Sammanfattningsvis så väntar regeringen på bättre tider, medan Sverige väntar på en ny regering. I dag så presenterar Socialdemokraternas ekonomiska talesperson Magdalena Andersson vår budgetmotion, en motion för att bygga Sverige starkt, genom kunskap.

I Sverige har vi i dag 147 000 arbetslösa unga, regeringens tillkortakommande när det gäller jobbpolitiken är ett svek mot kommande generation på arbetsmarknaden och mot Sveriges framtid. Deras politik har prövats i sex år och den har inte gett fler jobb i låg- eller högkonjunktur, oavsett hur mycket de trixar med siffrorna. Denna första budget som Andersson lägger är ett första steg mot full sysselsättning.

Utbildning och jobb står i centrum för Socialdemokratisk politik. Genom att lägga fokus på kompetens och möjlighet till anställning tryggar vi vår välfärd långsiktigt. Välfärd byggs inte på sänkta löner och segregerad utbildningspolitik, med det bygger man samhällsklyftor där rikare får det allt bättre och fattigare hamnar allt längre från att förvärkliga sina drömmar. Jämför vi dagens budgetmotion med Alliansens budget är det två tydliga alternativ, en som väntar på bättre tider och en som väntar på att bilda en ny regering.  

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 /

Nymedia på detta:
Kent Persson / Jinge / Tokmoderaten / Johan Westerholm / Every Kinda People / DHE / Martin Moberg / Peter Högberg / Halland(S) blogg / Johan Westerholm2 / Min politiska sida /  Peter Högberg2 / Halland(S) blogg2 /

Krassman / In Your Face