Slutet för KD som riksdagsparti?

Frågorna om Kristdemokraternas framtid hopar sig. Utvecklingen efter gårdagens krismöte tar sig allt märkligare uttryck. I dag så publicerar Aftonbladet en intressant artikel som målar bilden av fullt inbördeskrig i Kristdemokraterna och att de riskerar att falla sönder av infekterade falangstrider. Aftonbladet brukar aldrig pricka rätt i sina gissningar kring landets politiska partier, men en och annan poäng brukar de onekligen ta hem.  

Jag är övertygad om att Göran Hägglund kommer få förnyat förtroende på partiets kommande riksting den 28 januari, det kommer vara med en förödande majoritet, och det kan bli början på slutet för Krisdemokraternas historia som riksdagsparti för den här gången. Hägglund och hans gelikar har hanterat sina meningsmotståndare i de interna striderna med allt för hårda nypor, för att svinhuggen som utdelats inte kommer gå igen.

Jag tror inte den kristna högern, som stärkt sina positioner efter valet 2010, kommer att lägga ner sina vapen. Med svärdet och korset kommer de att ge sig ut på ett korståg som kommer gå till historiebeskrivningen inom KD. Den kristna högern har uppenbart inte svalt Hägglunds lugnande piller i form av att partiet skall återgå till det kristna värderingarna under hans ledarskap. Att Hägglund nu bränner Mats Odell på det politiska bålet kommer inte skrämma Enochson, Skånberg, Sacrédeus och de övriga värdekonservativa till tystnad.

Under brinnande valrörelse kommer de interna striderna inom partiet att bli allt mer kostsamma, och erfarenheten från den pågående krisen inom partiet säger oss att vi kommer att få bevittna detta blodbad i det offentliga. Valrörelsen 2014 kan avgöras av det partiet som i de nuvarande mätningarna uppvisar det minsta stödet hos väljarkåren. Att KD klarar spärren till riksdagen genom stödröster tror jag att de själva väljer bort den 28:e januari, när man återväljer Göran Hägglund till partiordförande. 

Oavsett vem som leder Kristdemokraterna tror jag inte att den personen kan rädda partiet från sitt öde. Det är ett faktum att den nyans av fundamentalism som återfinns i en del av de värdekonservativa åsikter som partiet bär kommer att stöta bort stora grupper av väljare, precis som de gjort i de övriga skandinaviska länderna. Detta med resultatet att partiet faller ur människors medvetande och därmed även riksdagen.   

Gammelmedia på detta:

Aftonbladet / DN / SvD / Expressen / Dagen / Dagen2 /

Nymedia på detta:Alltid rött alltid rätt / Anybody´s place / Jinge / Westerstrand /

Krassman / In Your Face

KD:s öde avgörs inte av Hägglund eller Odell

Sveriges minsta regeringsparti, Kristdemokraterna, skall om ett par veckor välja ny eller gammal partiordförande. Sett till de rubriker som nu kavlas ut så skulle man kunna sammanfatta det hela som att det råder mycket väsen för ingenting. Läget för detta parti är synnerligen bekymmersamt, även ställt mot mitt eget partis turbulenta tid så verkar den interna striden mellan den kristna högern och de kristna demokraterna inom KD finna nytt bränsle kontinuerligt.

KD som är försvinnande litet i opinionen, 2,9 procent enligt Demoskops mätning för december/januari, spelar ändå en nyckel roll för den borgerliga alliansen. Oavsett vem som kommer leda detta lilla parti i framtiden så sitter de i regeringen, och den lilla regeringsmakt som partiet har är hela dess livlina. Det verkar dock vara en livlina som de övriga partierna inom alliansen gärna vill klippa till förmån för egen framgång. Trots de risker som detta är förknippat med.

Ingen kan ha missat den kritik KD fått från Centerpartiet de senaste månaderna och sett till rådande opinionsläget så verkar landsfadern Reinfeldt vara mer intresserad av att svara på brev från barn, än att han skall skapa ro inom alliansen genom att ta två av sina egna i var sitt öra. Reinfeldts största problem är de små partierna, och något ökat politiskt utrymme kommer dom knappast få så länge dom inte kan hantera det lilla dom har.

De två mätningar som publicerats idag visar på att trenden håller sig. Moderaterna fortsätter attrahera, medan de små borgerliga tappar sympatier. Kristdemokraterna uppvisar i dagens två mätningar 3,6 respektive 2,9 procent. Jag tror, trots rubrikerna om KD:s ledarkris att räddningen för detta parti inför valet dikteras av någon helt annan än Göran Hägglund och Mats Odell, det kommer avgöras av Fredrik Reinfeldt och hans goda vilja.     

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / M etro / Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD2 / DN2 /

Nymedia på detta:
Annarkia / Martin Moberg / Svensson / Peter Högberg / Jinge / Tokmoderaten / Pinglan /

Krassman / In Your Face

Vad gör Borg till rockstjärna?

Anders Borg slår återigen ett rekord, i Aftonbladet/Sifos mätning på minstrars förtroende har ingen minister tidigare fått högre betyg av svenska folket under de sexton år mätningen gjorts. Sammanfattat kan man skriva att aldrig har någonsin gjort så lite som uppskattats så mycket. Det skall bli intressat att se på listans utveckling när Moderaterna fattar mod till sig och byter ut Fredrik Reinfeldt mot den uppenbert mycket mer karismatiske och tilltalande Anders Borg.

En annan sak som slår mig är gränssnittet på dagens mätning, den får mig att tänka på hitlistorna som snart publiceras lika ofta. Att nu se en minister med rockstjärnestatus är glädjande och jag vill naturligtvis gratulera Borg till detta. Men sett till att återigen toppa listan måste man ändå fråga sig vilka hits som gjort Borg till #1. Är det de massiva skattesäkningarna som han genomfört som skänker förtroende eller finns det andra förklaringar.

Är det att han visat "ansvar" och sågat ner jobbskatteavdraget till sänkt restaurangmoms som skänker stjärnglans? Är det hästsvansen i sammanträdensrummen i Bryssel som skänker honom detta folkliga förtroendet eller är det DN:s tidigare mysreportage som gör det? Vad jag vet så är det att man säljer och är bra live som ger de riktiga stjärnor status. Visst så säljer Anders Borg våra gemensamt ägda tillgångar, men så bra live tycker jag inte att han är. Men å andra sidan så är han möjligtvis bättre än Reinfeldt när det kommer till detta.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / SvD / DN /

Nymedia på detta:
Mikael Andersson / DHE / Kildén&Åsman / Martin Moberg / Jinge  /

Krassman / In Your Face

NYHETSTORKA!?

Mellandagarna är här och så verkar även nyhetstorkan att vara. Vissa redaktioner verkar dock klara torkan bättre än andra. DN ser ut att var hårdast drabbat. Under ämnet "S-krisen" kokar DN soppa på samma gamla spikar som använts den senaste tiden gällande Socialdemokraterna. Nu är vinkeln att partiet inte skullle klara att genomföra ett öppen process vid val av partiordförande. Bilden som DN alltså nu skall sätta är att det är aktuellt med ett nyval av partiordförande och att interna motsättningarna inte skulle medge en öppen process.

För att stäka sitt case så använder tidningen Jenny Medestam och Daniel Suhonen som vittnen för sin sak, men hela scoopet faller tämligen platt. När det gäller medias rapportering kring partier, och i synnerhet kring Socialdemokraterna, så har ett ämne drabbats hårt av inflation, ämnet är fakta. DN vill sätta bilden vilket uppenbart kräver att ämen som fakta måste devalveras. I detta fall är det mest uppenbara att det inte aktuellt med något val av partiordförande inom Socialdemokratern.

Vad som däremot är fakta är att Socialdemokraterna, under ledning av partisekreterare Carin Jämtin, genomför ett långsiktigt  och övergripande arbete för att se över partiet struktur och arbetssätt. Att då föra spekulationer kring om och hur ledarskap skall tillsättas och utformas inom partiet blir en inget annat än en tydlig indikation på att nyhetstorkan liknar Gobiöknen på DN.

Det framtida stödet från väljare kommer kräva att partier har öppna processer för att ta fram politik och ledarskap. Men att förvänta sig att alla partier skall göra likadant är inte trovärdigt men det är inte heller det som är nyhetsvärdet med artikeln från DN. Det man vill konstatera med artikeln är att partiet i nuläget inte klarar att välja partiordförande på det sätt som Vänsterpartiet och Miljöpartiet gjort. Frågan är inte aktuell och partiets interna processer är inte beslutade, men fakta som detta verkar inte ligga i DN:s intresse.

För er som inte visste det så hävdar DN följande på sin hemsida: "DN ska vara oberoende, stå fri från partier, organisationer och ekonomiska maktsfärer. Tidningen ska ha en god lönsamhet som säkrar dess oberoende och förmåga att hävda sitt uppdrag på lång sikt". Tro det, om ni törs....

Gammelmedia på detta:
DN / SvD /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

Ytterligare en bit Sverige till salu

I ett sms till Expressen skriver regeringen att försäljning till högsta bud inleds av delar av Bilprovningens stationsnät. Till en början är det två tredjedelar av nätet som skall säljs ut. Svensk Bilprovning ägs i dag till 52 procent av staten, åtta branschorganisationer äger 36 procent och ett antal försäkringsbolag äger resterade 12 procent. Fakta som till och med TT missat att redogöra korrekt i sin julrusch.

Fram tills september i år hade bilprovningen en ökad nettoomsättning med 8 procent till 1,2 miljarder kronor och gjorde under perioden en vinst på 90 miljoner kronor. Hittar denna lydelse i senaste delårsrapporten från denna kassako. ”Staten ingick ett avtal med övriga ägare under hösten som gjorde det möjligt att förbereda utförsäljning i syfte att underlätta och påskynda framväxten av en väl fungerande marknad med god konkurrens”. Vackra ord kan tyckas, men har vi verkligen inte hört det förr?

Nu säljs klabbet och med detta så kommer alltså allt bli bättre och säkert mycket billigare. Jag förutsätter att eventuellt överskottet kommer att investeras i personalen och fastigheter, bättre service, ökad tillgänglighet och sänkta priser. Om nu detta inte skulle ske utan att priserna höjs, servicen försämras och besiktningsstationer stänger så hänvisar jag med varm hand till den nu sittande borgerliga regeringen.

Vart tror ni förresten att SvD och DN  väljar ett lägga sina artiklar om detta någonstans, ni gissade rätt, under näringsliv och ekonomi naturligtvis. I deras ögon är vi ju bara andelar på en marknad och i deras ögon har väl detta inte med politik att göra. Nu får vi väl se om det finns någon stort bolag som tjäna storkovan för det är bara att ta fram plånboken och ringa Anders ”allt skall bort” Borg på Finansdepartementet. För här finns ytterligare en bit Sverige till salu.

Just det, på tal om det. Hur gick det med försäljningen av Vin&Sprit förresten, dom blev väl nöjda? Alltså dom som äger Absolut och Skåne, Finska staten alltså……

Gammelmedia på detta:

SvD / DN /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face  

Klyftorna kommer inte med storken

Enligt SCB:s har den tiondel av befolkningen som är rikast fått se sina inkomster öka med 63 procent de senaste 20 åren. Den fattigaste tiondelen har fått en ökning med 1,7 procent. Att de rika blir rikare är ingen nyhet, så har det sett ut under en lång tid. Vad som dock är nytt är att de som kallas ”mellanskiktet” har fått kraftigt ökade inkomster, mellan 30–40 procent.

– Medelsvenssons inkomster har ökat väldigt mycket, men botten följer inte med. Det som gör det beror till stor del på att de står utanför arbetsmarknaden. En annan förklaring är att maxersättningen i a-kassan och socialbidragssystemet inte hängt med i utvecklingen. Om man tar socialbidragsnormen är den i dag inte så skild från den man bestämde 1985, säger Björn Halleröd, professor i sociologi, vid Göteborgs universitet. 

Till grund för utvecklingen ligger naturligtvis politiken. Skatternas effekt i landet har varit  utjämnande mellan klyftorna, genom att de som tjänar bäst betalar mest i skatt, men den effekten har minskat något under 00-talet enligt Daniel Waldenström, professor nationalekonomi på Uppsala universitet. Varför den effekten minskat känner vi alla till, det kallas nämligen för jobbskatteavdraget. Det där som skulle skapa en massa nya jobb, som nu skall fixas av den sänkta restaurangmomsen.

Faktum är alltså att den borgerliga arbetslinjen inte levererat det viktigaste målet för reformer som att förändra sjukförsäkringen, jobben har uteblivit för de som behöver dom mest och skattesänkandet har försämrat politikens möjligheter till att minska klyftorna. Det utanförskap som Reinfeldt så vacker skulle utrota genom skattesänkningar har istället ökat klyftorna mellan fattiga och rika. Något som säkert kommer att framstå som en nyhet för vissa.     

Något som är lika intressant är att SvD väljer att publicera sin artikel om detta i sin näringslivs del, man kan ju bara undra varför. Är detta primärt en fråga som berör näringslivet eller vill man bara nå en viss målgrupp med detta innehåll? Frågorna om artikelplaceringen är många. Det är precis som att tidningen försöker förklara att det är en fråga för näringslivet att klyftorna i vårt land ökar, när ansvaret ligger hos politiken. Något som dock Anders Lindberg skriver mycket bra om i dagens Aftonbladet. 

Även intressant att man avslutar artikeln med att hänvisa till att Socialdemokraterna avskaffade arvsskatten 2005, vilket tydligen skall ge bilden av det har varit avgörande för ökningen av klyftorna. Halleröds reflektion över arbetslösheten och kopplingen till jobbskatteavdraget (som nu är sänkt restaurangmoms) känns mer relevant än arvskatten som gav inkomster på 300 miljoner per år till staten, att jämföra med jobbskatteavdraget som totalt inneburit skattesänkningar på cirka 235 miljarder kronor. SvD meddelar för övrigt att man på ledarplats är obunden moderat, och att på övriga sidor finns ingen politisk tendens.....   

Gammelmedia på detta:

SvD Näringsliv / DN / DN2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD2 /

Nymedia på detta:

Sideriska siktet / Ylva Johansson / Birger Schlaug / Gunvor / Unionen Opinion / Rapporter från välfärden / Martin Moberg / Parkstugan / Trädgården Jorden / Martin Moberg2 / Arbetarprat /

Krassman / In Your Face

KD tar gud till hjälp

I dag så skall Kristdemokraternas valberedning ta bladet från munnen och presentera sin lösning på partiets vandring genom dödsskuggans dal. Enligt rykten så kommer Mats Odell att petas efter den infekterade interna debatten som hans kandidatur mot Göran Hägglund bidragit till. Istället så skall partiet satsa på ett tidigare använd strategi, nytt och friskt och kändis. Simmaren och tidigare guldmedaljören i simning, David Lega, ryktas ta Odells plats i toppen vid ordförande Hägglund och vice ordförande Maria Larssons sida.

För att nu få ihop partiet igen så spelar Hägglund ett högt spel. Den kristna högern inom KD som sett Odell som sin frälsare kommer inte att blidkas i första taget och strategin från Hägglund att nu återgå till den kristna grunden i partiet är ett risktagande. Risken är att opinionen inte imponeras av de kristna budskapet inom politiken och framgångarna i uteblir. Med resultatet att slitningarna mellan de fundamentalistiska kristna och de progressiva inom partiet ökar och det interna kampen tilltar.

Hägglunds strategi att koppla från kristendomen från politiken har misslyckats. Hans försök med verklighetens folk har fallit platt eftersom de konservativa idéerna som vårdnadsbidrag och misslyckandet inom omsorgen har dominerat. Att nu få med sig sina egna, som står på den kristna högerns ytterkant, och den folkliga opinionen genom att lyfta in kristendomen i politiken igen kan leda till att allinsen gör ett av sina sämsta val 2014 och att Kristdemokraterna åker ur riksdagen.  

KD kämpar med SD om att var det parti som de svenska väljarna tycker minst om. Att nu vända sig till högre makter för att hitta politiska framgångar är ett risktagande av monumentala format. Det kan ha fungerat tidigare under ledning av den mer eller mindre helgonförklarade Alf Svensson, men att tro att det kommer att fungera med Göran Hägglund som cherub kan kosta hela kollekten för partiet. Jag har dock förståelse, om nu ryktet är sant, att man från valberedningen föreslår detta. Man har kniven mot strupen och riskerar att bli alliansens första offerlamm.    

Gammelmedia på detta:DN / DN2 / DN3 / SvD / Aftonbladet / Expressen / E24 /

Nymedia på detta:Stig-Björn Ljunggren / Tokmoderaten / Verklighetens folk / Martin Moberg / Mikael Andersson / Röda Berget /  Badlands Hyena / Sjunde statsmakten /

Krassman / In Your Face