Syna stridshingsten i munnen

Så kom årets första partiledardebatt i Riksdagen, årets första tillfälle för Fredrik Reinfeldt att påbörja återtåget i opinionen. Återtåget för en borgerlig regering som det senaste halvåret tappat allt mer förtroende i svenska folkets ögon. Iklädd rollen som landsfader pläderade han för framgångarna med regeringens politik.

Jag tror till och med att han vid något tillfälle sa något om att man nu hade förbättrat på skolans område, men han kanske sa att han önskade att han kunde det. Oavsett så skulle tsunamin av floskler från Sveriges statsminister få vilken ögrupp som helst att drunkna.

Socialdemokraternas Mikael Damberg visade sig i dagens debatt vara en effektiv barriär mot floskelfloden som Reinfeldt drivit upp. Damberg hade tre frågor till Reinfeldt, tre frågor som fick stridshingsten att framstå som en valack på ålderns höst. Lite som gamle "Svarten" när han står och betar klöver.

De tre frågorna var:
Hur tänkte han kring ordning och reda i statsfinanserna?
På bara åtta år har Anders Borg förvandlat ett överskott på 90 miljarder till ett underskott på 90 miljarder. Totalt har regeringen slarvat bort 180 miljarder kronor - tre fjärdedelar av detta har gått till skattesänkningar.

Hur tänkte han kring jobben?
Skulle man räkna sysselsättningen som Reinfeldt gör så har Spanien högre sysselsättning än Sverige. Efter åtta år med Reinfeldt som statsminister är Sveriges arbetslöshet högre än när han tillträdde.

Hur tänkta han kring skolan?
Efter åtta år av Björklunds skolpolitik är den svenska skolan i fritt fall. De senaste två veckorna har regeringspartierna kopierat fyra socialdemokratiska skolförslag, för att införa dom nästa mandatperiod. Våra barn kan inte vänta.

Valrörelsen är igång, och det är hög tid att syna stridshingsten i munnen.....

Kristian Krassman, S

Gammelmedia på detta:
DN / Aftonbladet / Aftonbladet 2 /  SvD / 

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Martin Moberg /

Vilket företag röstar du på?

Supervalåret har just börjat och de politiska partierna planerar som bäst sina kampanjer och reklaminsatser som skall föra ut deras budskap och vallöften. Några som redan inlett valåret genom att politisera sin egen reklam är två privata banker/försäkringsbolag som vill att mottagaren skall reflektera över deras sociala ansvarstagande. De jag noterat så här långt är Skandia och Swedbank.

Skandia vill att du skall bidra med ditt engagemang, dina idéer och ditt sparande för att motverka ungas utanförskap i alla Sveriges kommuner. Skandias uppdrag är enligt de själva att hjälpa kommuner göra sin bästa investering.

Swedbank berättar om sitt projekt ”Unga Jobb” som påbörjades 2009. Projektet är ett initiativ för att motverka ungdomsarbetslösheten i landet. Hittills har Unga Jobb lett till närmare 5000 nya praktikplatser och nu siktar man på ännu fler.

Initiativen i sig kan vara bra, men det finns något i bakgrunden av detta som stör mig. De båda exemplen visar tydligt ansvaret för utanförskapet och ungdomsarbetslösheten inte tas eller prioriteras av ansvariga politiker. Nu är det alltså upp till privata aktörer som Swedbank, Skandia och deras kunder att motverka utanförskapet och ungdomsarbetslösheten.

Tänk om alla företag tog detta ansvar över vårt samhälle genom sina kunder och tänk om alla privata företag inom skola och vård tog samma ansvar. I framtiden kanske vi på valdagen skall rösta på det företag som tar störst socialt ansvar, istället för att lägga rösten på ett politiskt parti. Jag vet inte vad ni tycker, men jag föredrar att de politiska partierna och fram för allt den sittande regeringen tar det ansvaret. 

Kristian Krassman

Flockbeteende

Just nu sprids en nyhet via TT som tydligt visar på avsaknad, eller faktisk media logik. Källgranskning har i vår tid av konstanta flöden av nyheter aldrig varit viktigare. Trots detta så verkar tid eller intresse för att ta reda på fakta och presentera dessa lysa med sin frånvaro. Detta mediala flockbeteende har i dag fått ett tydligt exempel. Jag syftar på nyheten som fått rubriken ”Poliser måste tåla hot” alternativt ”poliser måste tåla dödshot”.

Är det som nyheten säger då, nej det är det naturligtvis inte. Aftonbladet, Expressen, GP och SvD lyfter alla upp sammandraget på ämnet som skickats ut från TT. Hoten mot två poliser skedde när den berusade 48-åring omhändertogs. Poliserna hade blivit rädda av hoten och krävde skadestånd på 5 000 kronor vardera för kränkning. Tingsrätten ogillade dock skadeståndskravet, och när man tittat närmare på frågan så tycker jag inte det är konstigt. 

Smålandsposten rapporterar att 48-åringen dömdes av tingsrätten till för upprepade hot mot tjänste­man, straffet blir skyddstillsyn, precis som vid tidigare hot mot poliser. Något som varken TT eller de övriga medierna tar upp. Nu blir rubriksättningen det som dominerar nyheten, inte att han dömdes för hot mot tjänsteman. Hotar du en polis kan du dömas för hot mot tjänsteman, det betyder dock INTE att polisen i sig får ett skadestånd. 

Att poliser har en tuff arbetsmiljö med inslag av hot och våld är ett faktum, och det är naturligtvis beklagligt. Att personliga skadestånd skall betalas ut för hot i tjänsten för poliser faller rimligtvis därför. Har nu beställt hela domen från tingsrätten i Växjö och avser att återkomma mer till ämnet. Någon som inte håller med så här långt är Norha4you, men vi får se var det landar. Skall vi i lag reglera att personligt skadestånd alltid skall betalas vid hot mot tjänstemän? Jag är tveksam....

Kristian Krassman, S

Besked från S i regringsfrågan!

I dag lämnar socialdemokraternas Stefan Löfven och Carin Jämtin tre tydliga besked i DN gällande regeringsfrågan. En fråga som flitigt ställts från den borgerliga regeringen och en uppsjö av borgerliga ledarskribenter. Löfven och Jämtin har tidigare meddelat att man i god tid innan valet kommer lämna besked, och detta är beskedet:

1. Vi socialdemokrater går till val själva med ett socialdemokratiskt valmanifest, som tydliggör våra prioriteringar kring att skapa fler jobb, vända utvecklingen i skolan och stärka välfärden.

2. Vid en kommande valseger siktar vi på att bilda en socialdemokratiskt ledd regering som tar tag i Sveriges framtidsutmaningar med ökad global konkurrens, en växande demografisk utmaning och en betydande klimatutmaning som kräver snabb omställning.

3. Vi är beredda att ta ansvar för Sverige – även i ett svårt parlamentariskt läge.
Därför är vi beredda att samarbeta över blockgränsen.

Löfven och Jämtin skriver att Miljöpartiet en naturlig samarbetspartner framöver. Men att vi även har en del gemensamt med Vänsterpartiet, Folkpartiet och Centerpartiet, och vet att de kan ta ansvar när det behövs. Det enda parti vi helt utesluter från alla former av samarbete är Sverigedemokraterna. Frågan är nu om Reinfeldt kommer utlova mer av samma eller om även han, eller något annat borgerligt parti, är villigt att ta ansvar för Sverige och söka samarbete över blockgränserna. 

Kristian Krassman, S

Nymedia på detta: 
Peter Högberg / Ulf Bjereld / Röda Berget /

Blir stridshingsten valack hösten 2014

Fredrik Reinfeldt har haft den goda smaken att utnämna sig själv till stridshingst för att lyfta sig när opinionen sviktar. Enligt honom själv kan han få människor som röstade på Vänsterpartiet i förra valet att rösta på M om de upplever att vi säger rätt saker som för Sverige framåt. Det är härligt med människor som har självförtroende, vill nämna att lite verklighetsförankring är inget någon dött av.

Dagens publicerade opinionsmätning understryker det faktum att stridshingsten riskerar att bli valack efter valet nästa höst.  Enligt Wikipedia betyder Valack en hingst som kastrerats genom att dess testiklar och bitestiklar tagits bort för att den ska bli lugnare, vänligare och tystare och därmed mer anpassad som arbetshäst. Kanske kan passa nu när Moderaterna officiellt utnämnt sig själva till Sveriges arbetarparti.

En person vars yrke är att kastrera hästar kallas valackare och jag kan se att knappt 57 procent i Metros undersökning svarar att Stefan Löfven kommer bli statsminister efter nästa val, medan 39 procent fortfarande tror på Reinfeldt. Ibland så snubblar man i politiken över uttrycket ”en häst till partiledare ”och nu kan jag konstatera att Moderaterna har en, han är dessutom självutnämnd.  

Kristian Krassman, S 

Gammelmedia på detta:

Metro / Aftonbladet / Aftonbladet2 / SVT / SvD / Metro2 / SVT2 / DN / 

Nymedia på detta:

Den sjätte hingsten / Essbeck / Max Entin / Monica Antonsson / Annarkia / anybody´s place / Mina Moderata karameller / Peter Högberg /

Räcker Perssons målsättning för Alliansen?

Socialdemokraternas tidigare partiordförande, Göran Persson, införde målet att Sverige skulle ha 80 % sysselsättning. I ett tidigare inlägg tog jag upp arbetslösheten och fick en kommentarer från riksdagsledamoten Bino Drummund (M). Han skrev följande ”Och ändå är Göran Perssons mål för sysselsättningsgrad på 80 % uppnått, av en borgerlig majoritet dessutom. Helt otroligt, eller hur Kristian? S var aldrig i närheten.”

Alliansen med Reinfeldt i spetsen skrotade sysselsättningsmålet. Arbetslösheten är nu 7,3 procent och väntas i år hamna på 8,2 procent. När Reinfeldt tillträdde i oktober-06 så var arbetslösheten 6,6 procent, så förstår jag varför Per Gudmundson på SvD och Drummond vill tala om sysselsättningsgraden igen. Att tala om en havererad arbetslinje är otacksamt, så valet blir naturligt och enkelt för dom.

Men det finns ett allvarligt problem att likt Gudmundson och Drummond väljer att blanda begreppen. I siffran över antalet sysselsatta ingår inte mindre än 11 arbetsmarknadspolitisk åtgärder. Dessa är onekligen avgörande för att arbetslösa skall kunna komma in på arbetsmarknaden, never the less, det är i dag 131 953 personer som ingår i åtgärder som befinner sig i statistiken. Åtgärder som är viktiga och avgörande, men det är ett annat mått än det som definierar politikens verkliga utmaning, nämligen arbetslösheten.

Kristian Krassman, S

Gammelmedia på detta

SvD / 

Nymedia på detta:
Marknadsliberalen / 

 

Att låna till skattesäkningar

Den borgerliga alliansen har med moderaterna i spetsen gjort ett nummer av att man tar ansvar för Sverige. Det jag kan minnas som bäst liknande någon form av ansvar från regeringen var när man pausade det femte jobbskatteavdraget. Det avser man nu att genomföra i höstens budget som presenterades idag, på lånade pengar.

På lånade pengar undrar ni kanske, jo så här hänger det ihop. Konjunkturinstitutet prognos som presenterades i augusti visar att den offentliga sektorns sparande går med underskott fram till 2015, och har med detta gått med underskott i sju års tid. Indikatorerna i de av riksdagen beslutade budgetreglerna visar att man med denna skattesänkning bryter mot det uppsatta regelverket.  regelverket för landets budgetöverskott, och experterna är överens om detta.

 ”Rådet konstaterar att överskottsmålet inte uppnås. För att upprätthålla trovärdigheten för det finanspolitiska ramverket bör regeringen presentera en tydlig plan för hur överskottsmålet ska kunna nås under den konjunkturcykel som är relevant för måluppfyllelsen.” / Finanspolitiska rådet

”..enligt Konjunkturinstitutets bedömning finns det inget långsiktigt reformutrymme. Ofinansierade åtgärder i höstens budget kräver därför motsvarande besparingsåtgärder framöver.” / Konjunkturinstitutet

” ...då de offentliga finanserna redan i nuläget inte når upp till överskottsmålet.” / Ekonomistyrningsverket

Det är långsiktigt ansvarstagande över ekonomin som gjort att Sverige har en av de starkaste ekonomierna i världen. Att nu den borgerliga alliansens frångår de budgetregler som man tidigare ställt sig bakom är allvarligt. Vad som är ännu mer allvarligt är att det görs för skattesänkningar. Detta istället för satsningar på jobb, skola och omsorg. Om mindre än ett år är det val, och det är tur att det är du som bestämmer vilken väg Sverige skall välja.

Kristian Krassman, S

Gamnelmedia på detta:

SVD1 / SVD2 / SVD3 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / AB1 /AB2 / AB3 / DN5 / DN6 / SR1 / SR2 / SVD4 /

Nymedia på detta:

Dick Bengtson / Martin Moberg / Peter Högberg / Röda Berget / Utredarna / Ulf Bjereld /