Politisk och organisatorisk förnyelse

Vi Socialdemokrater har gjort ett katastrofval och den förändring som partiet nu måste genomgå gäller inte bara politiken, det gäller även organisationen. Flertalet skribenter, både utifrån och inifrån partiet, har givit sin syn på den rådande kulturen och för mig så står det klart att politiken och organisationen behöver renodlas. Min egen erfarenhet vittnar om en organisation där flera personer sitter på för många stolar och jag ser stolar som behöver fyllas med andra personer med andra visioner.

Det är många av oss som är förtroendevalda, samtidigt som vi som sitter i den egna grundorganisationen. De som bär ansvaret för att jobba med politiken i ett längre perspektiv, att se hur politiken utformas längre fram än till nästa val är ofta de personer som sitter i uppdrag i nämnder och styrelser där den dagsaktuella politiken skall hanteras, och här ser jag ett problem. Agendan för dagen, som just nu styrs av våra politiska motståndare blir det rådande utgångsläget och vi har svårt att fokusera på det långsiktiga politiska arbetet.

Skall vi Socialdemokrater kunna vara i opposition, oavsett om vi sitter i majoritet eller inte, så måste vi kunna lyfta blicken och se längre än en mandatperiod bort. Vi behöver tydliggöra skillnaden mellan uppdraget som arbetarkommunen har och det uppdrag vi har som förtroendevalda. Visst så ser det olika ut i alla våra arbetarkommuner runt om i Sverige men denna problematik att samtidigt underhålla det dagsaktuella och planera två mandatperioder framåt finns på många platser.

Skall vi i framtiden vara ett tydligt alternativ på valdagen så behövs det balans mellan dessa två. Vi måste samtidigt som vi tar ansvar över nuläget kunna presentera en attraktiv framtid där framtidens problem och frågeställningar adresseras. Visst är det full möjligt att de som arbetet med dagspolitiken kan forma politiken för framtiden men jag tycker det är tydligt att detta haltar. Det långsiktiga och visionära politiska arbetet får stryka på foten till förmån för det dagsfärska vilket gör att man hamnar i otakt. När nu Socialdemokraterna efterlyser politisk och organisatorisk förnyelse så hoppas jag att man tar fasta på denna problematik, vill vi bli ett reellt alternativ på valdagen så är detta ett måste.

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 44

Kampen om 1:a platsen på Knuff listan över de 50 mest länkade bloggarna är stenhård. Efter det att Peter Andersson återigen blivit herre på täppan så har nu killarna på Alliansfritt Sverige petat ner Peter till silverplatsen. Skillnaden mellan dessa två giganter inom bloggsosfären är i dagsläget 82 poäng.

En annan Peter som vi får gratulera denna vecka är Peter Högberg. Efter ett überaktivt bloggande så klättrar Peter hela fyra platser på veckans lista. Veckan bjuder på två bloggar som rasar, om ändå lika lite. Det är S-buzz och Claes Krantz som båda två backar två placeringar. Övriga NetRoots-bloggar på listan enligt nedan:

1. Alliansfritt Sverige (+1)
2. Peter Andersson (-1)
7. Mitt i steget (-1)
8. Peter Högberg (+4)
15. Röda Berget (+1)
16. Martin Moberg (-1)
17. Kulturbloggen (oför)
18. Storstad (oför)
19. In Your Face (oför)
21. Svensson (-1)
23. HBT-Sossen (oför)
28. Jinges Web&Fotoblogg (+2)
33. S-buzz (-2)
35. Magnihasa (oför)
38. Claes Krantz (-2)
42. Jonas Sjöstedt (+3)
43. Roger Jönsson (+1)
48. Ett Hjärta RÖTT (+1)

Krassman / In Your Face

Skygglappar och favoritförklaringar måste ge vika

I dag så levererar en av Socialdemokratins tungviktare, Ylva Johansson, en debattartikel som tar ut riktning. Tar ut riktning för en ny Socialdemokrati. Det har varit sparsamt med artiklar sedan det usla valet i september från ledande företrädare, men nu tar äntligen Ylva som sitter i partiets verkställande utskott bladet från munnen.

Ylva och undertecknad i slutet av valrörelsen 2010.

"Vårt budskap var inte tillräckligt genomarbetat och ideologiskt tydligt. Vårt parti kunde uppfattas som en hagelsvärm av politiska förslag utan tydlig framtidsinriktning och ideologisk kompass. Vi reducerades till ett budgetalternativ som saknade relevans och färdriktning för många människor" skriver Ylva Johansson i dagens DN.

Ylvas lyfter ett antal frågor som hon vill skicka med till den utvärderingen som skall göras av Socialdemokraternas fyra år i opposition, fyra år som bidrog till minst fyra år till i opposition. Under de fyra åren som gått har vi fått acceptera att alliansens hållit i agendan och styrt dagordningen och jag kan enkelt konstatera att vårt sätt att reagera och förhålla oss till detta lämnar en hel del mer att önska.

Nu handlar det om att ta grepp över en slagen arbetarrörelse och den rastlöshet jag känner över den business as usuall-inställning som jag ser inom Socialdemokraterna, även är något som Ylva Johansson lagt märke till. Så här skriver hon avslutningsvis i sin artikel. "Det handlar om att låta socialdemokratiska värderingar och ideologi ta gestalt i vår tid: arbete, solidaritet och rättvisa som språngbräda för att förverkliga drömmar och låta människor växa. Det handlar om ett nödvändigt identitetsarbete och det måste börja nu."

Gammelmedia på detta:
DN /

Nymedia på detta:
Lakes Lakonismer / Motpol / Lena Sommestad / Min politiska sida / Peter Högberg / Peter Andersson / Ohälsan själv / Martin Moberg / Kulturbloggen / Kent Persson / Jonssons funderingar / Hans Åberg / Mats Berglund /

Krassman /In Your Face

Det kokar inom KD

Kristdemokraterna verkar precis som mitt eget parti vara i behov att få fart på en ordentlig kriskommission. KDU har genomfört en egen och redan levererat sin valsanalys, men moderpartiet verkar vara mer saktfärdiga. Hägglund var för ett tag sedan ute och talade om att KD:s profil behöver förändras och att namnbyte och att hoppa paradfrågan om vårdnadsbidraget skulle vara en möjlig väg för ett Kristdemokratiskt segertåg, detta stöter inte helt oväntat på patrull, eftersom idéerna varit dåligt förankrade inom partiet.

En viss Bengt Germundsson som sitter i KD:s partistyrelse tar nu bladet från munnen och ger sin syn på saken i en debattartikel i tidningen Kristdemokraten. Där utvecklar han sin kritik och hävdar bland annat att Hägglund gjorde samma plötsliga 180-graderssväng kort efter valet 2006, då om bensinskatten - efter att ha gått till val på att sänka den. Även då utan att ha förankrat kursändringen.

Hägglund ord väger tyngre är partistyrelsens menar Germundsson och föreslår att en utomstående utvärdering måste göras av partiets ledande funktioner för att de på bästa sätt ska kunna forma det lag som ska ha framgång i valet 2014. "Kristdemokraterna behöver en ledning som lyssnar till partiet och ger stöd till våra förtroendevalda. Ledarstilen måste attrahera, engagera och lyfta väljare och medlemmar. Frågan är vilka som klarar av denna förändring med bibehållet förtroende innan det är för sent?", skriver han.

Valet 2010 hade två vinnare, det är Moderaterna och Sverigedemokraterna. Resten är i mina ögon alla förlorare. Ledarskapet inom samtliga partier behöver synas i sömmarna inför kommande valrörelser och jag bara hoppas att Germundsson och övriga vurmare för vårdnadsbidraget vinner kampen inom KD, då har vi i alla fall en förlorare klar till valrörelsen 2014 i förtid.

Gammelmedia på detta:
SvD / Aftonbladet / DN / DN2 / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
Peter Andersson / Bengt Germundsson / Peter Högberg / Alliansfritt Sverige / Peter Soilander / Patriarkatet i blodet / Martin Moberg / Ohälsan själv /

Krassman / In Your Face

SvD granskar bonusar?!

I april i 2009 infördes nya riktlinjer för rörliga ersättningar inom statliga bolag. Dessa omfattar även ledningarna för dotterbolagen till de helstatliga bolagen. I regeringens riktlinjer sägs ordagrant att "Dessa företag ska vidare tillämpa riktlinjerna i sina dotterbolag. SvD har granskat Vattenfalls syn på detta och konstaterar att bonusar delas ut till vd:ar i samtliga dotterbolag.

Riktlinjerna är uppenbart något man kan skita i om man tolkar Vattenfalls agerande. Den bonuskulturen som exciterar skyddas med näbbar och klor av de som själva åtnjuter dessa förmåner. Ett talande exempel är kärnkraftverksbolaget Ringhals AB där vd har fått bonus varje år. Trots att bolaget fått stark kritik för bristande säkerhet åren 2008 och 2009 lyfte bolaget vd en bonus under 2009 på 132 000 kronor.

Inte helt oväntat så meddelar man att det inte finns några planer på att sluta med systemet. Jag är inte förvånad och den gamla sanningen ”mycket vill ha mer, satan vill ha fler och helvetet blir aldrig fullt” alltjämt råder. Det är dessutom de fackliga representanterna som får svara på flest frågor om bonuskulturen inom Vattenfall, i de tre av fallen som lyfts upp i SvD:s granskning.
Att det är de anställdas representanter som utsetts av SvD att svara på frågorna väcker hos mig ett antal frågetecken.

Vill SvD ge en bild av att det är de fackliga organisationerna som bär ansvaret över det rådande läget, att det fackets representanter som skall se till att styrelserna följer rådande riktlinjer och nu driva frågan? Mer klädsamt hade varit om SvD valt att intervjua bolagens ordföringar och berörda VD:ar för att se hur de ser på frågan om att man fullkomligen skiter i gällande riktlinjer och även ta upp de fackliga representanternas uppdrag i dessa bolagsstyrelser.

Ännu viktigare är det ju att ställa frågorna till ansvarigt statsråd, finansmarknadsminister Peter Norman, istället för enskilda tjänstemän på Finansdepartementet. Om nu SvD verkligen har ambitionen att peka på de som bär ansvaret så tycker jag man gör ett jävligt dåligt jobb, men jag är inte så förvånad. Inte törs väl SvD börja ställa frågor till Maud Olofsson om Vattenfall och tidigare belsut eller vilka ambitioner statsminister Reinfeldt själv haft på ämnet bonusar.

Gammelmedia på detta:

SvD / DN / Aftonbladet / SvD2 / SvD3 / SvD4 / DN2 /

Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige /



Krassman / In Your Face

Mod och tvång

I dag skriver Karin Petterson om det partiet som jag har varit politiskt aktiv inom under ett antal valrörelser. Eftersom sanningen alltid skall fram så skall jag säga att det mest har blivit förluster. Visst så har jag som aktiv för partiet ett enskilt ansvar för att vår politik skall bli känd och för att den skall attrahera väljarna. Den skall se problemen i vårt samhälle och den skall finnas i människors vardag, den skall beröra stort som smått. Det är ju då politiken får ett berättigande hos väljarna.

Politik är en förtroendebransch och det är genom att aktivt driva och ompröva vår politik och vårt sätt att kommunicera den som vi Socialdemokrater återigen kan få väljarnas förtroende. Nu befinner sig Socialdemokratin i brygga, vi ligger med ena axeln mot mattan och helt klart är att vi måste våga tala om de saker som gjort att vi hamnat på rygg, ännu en gång. Detta gäller naturligtvis partiet centralt men det gäller även partiet lokalt.

Vi kan inte göra vår läxa om vi inte granskar vårt ledarskap och våra förtroendevalda, men det är ingen lätt fråga att driva. Karin beskriver på ett bra sätt det resonemang som jag själv möter lokalt inom partiet där jag själv är aktiv. Vi har haft borgerligt styre i min kommun sedan 12 år tillbaka, vid nästa val har borgerligheten alltså styrt i 16 år och nu hör jag personer säga att partiet inte har råd med en uppslitande personstrid, och att vi behöver fokusera på politiken. Jag tror det är en hållning som inte räcker, inte vitaliserar och inte utmanar oss tillräckligt för kommande segrar.

Moderaterna i min kommun har nu gått ut med att fullmäktiges ledamöter och i nämnder (utom kommunstyrelsen) skall väljas på två år. Det är lättare att säga att man inte ställer upp för nyval än att besluta att hoppa eller acceptera det faktum att man blir ersatt efter fyra år. Genom detta får man en naturlig möjlighet till insläpp av nytt blod och förändringar bland de förtroendevalda, något som partierna själva kan ha nog så svårt för, och kanske speciellt mitt eget.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet /

Nyamedia på detta:
Peter Högberg / Peter Högberg / Mitt i steget / Staffan Lindström / Tokmoderaten / HBT-Sossen /

Krassman/ In Your Face

(V) stärker sina profil

Vänsterpartiet meddelar idag att de hoppar av förhandlingarna med regeringen gällande Afghanistan. Resultatet av den överenskommelse som träffats mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet och den borgerliga minoritetsregeringen kommer att presenteras senare idag, men för stunden så är det Vänsterpartiet som står med ett tydligt ställningstagande när det gäller de Svenska trupperna i Afghanistan, de skall hem så fort det är möjligt.

Vänsterpartiet har haft en mycket hög svansföring i frågan vilket jag tycker har varit mycket hedrande. Deras syn på den Svenska närvaron i Afghanistan är för Vänsterpartiet en profilfråga att de nu väljer att hoppa av stärker deras profil ytterligare. En profil som jag tror hade varit ännu mer tydlig för väljarna om de hade stått utanför det rödgröna samarbetet, hela tiden. Hur den Socialdemokratiska och Miljöpartiets blir får vi återkomma till under dagen.

Lars Ohly har fört samtal både Sahlin och MP:s språkrör innan han och hans parti valde att ställa sig utanför förhandlingarna med regeringen. – De väljer att gå vidare men vi gör en annan bedömning. Vi kommer nu att lägga en egen motion, säger han, och beklagar att S och MP inte står fast vid den tidigare överenskommelsen. Jag förstår Lars men jag tror knappast att detta försämrar Vänsterpartiets ställning i opinionen kring en invasion som jag anser så här långt skördat fler offer än framgångar.

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / SvD / SvD2 / SvD3 / Expressen / Expressen2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Göran Pettersson / Martin Moberg / Emil Högberg / Jinge / Röda Malmö / Johan Westerholm / Lasses blogg / Svensson / Thomas Böhlmark / Jonas Sjöstedt / Röda Göteborg / Tokmoderaten /

Krassman / In Your Face